Programul Petre Roman şi Raportul Tismăneanu

După ce a fost distrusă sistematic economia României prin programul pus la punct de Petre Roman, s-a trecut la o demantelare sistematică a culturii româneşti prin Raportul Tismăneanu. El a fost aplaudat frenetic de culturnicii de elită. Dar prin condamnarea expresă a protocronismului românesc, toţi aceşti culturnici de elită demonstrează că nu l-au citit cu atenţie pe Ortega y Gasset, cel puţin textele lui despre baroc şi istorie. Incapacitatea lor postmodernă de a-şi focaliza atenţia pe valori demonstrează postura lor de culturnici puternic subvenţionaţi de statul român   actual. Iar se pot face referinţe la Ortega y Gasset.

Titus Filipas

Un studiu Humpty Dumpty

Lectura unei postări pe alt blog, http://nastase.wordpress.com/2009/01/22/cand-optiunile-tac%e2%80%a6/ , a provocat articolul meu. Filosoful Karl Popper nu a fost vreodată cu adevărat acceptat în  academicul Oxbridge. Why ? Karl Popper  opunea filosofiei lingvistice ortodoxe de la Oxbridge,   un punct de vedere precar, să nu zicem fragil. Anume opinia  lui Humpty Dumpty, care spunea, – în „Alice în Ţara Minunilor” -, „Cuvintele înseamnă  ceea ce vrem noi să însemne”. Caut în studiul pe care-l recomandaţi, de la adresa http://www.iccv.ro/valori/newsletter/newsletter1.pdf , o definiţie pentru ”valoare”, eventual pentru ”valori”. Nimic, nimic. Deci este realmente un studiu Humpty Dumpty, fără vreo filosofie lingvistică incorporată. Şi absenţa aceasta, regretabilă, chiar nu-i în spiritul viu al culturii române!  

Titus Filipas

Cum se creează Distopia

Este şi o chestiune de abordare managerială în dezvoltarea durabilă, în care atitudinea Web 2.0 este chemată să îşi joace rolul major. Mi se pare că ultima ediţie Roblogfest, habar nu am cum  au fost celelalte ediţii, de fapt nu mă interesează măcar dacă ele au fost, constituie potrivită exemplificare a modului cum  se creează Distopia. Din perspective culturale distincte şi contradictorii, în care ultima perspectivă, a celui care deţine de facto puterea decizională, este singura dintre perspective care contează. Despre problema aceasta am mai scris, dar în alt context, articolul:

https://blogideologic.wordpress.com/2007/12/15/viitor-sumbru/

Atenţie, perspectivele culturale, care sunt luate în considerare  de strategii lui World Bank atunci când investighează perspectivele dezvoltării, se mai numesc şi arhetipuri culturale, în articol am folosit acea terminologie de World Bank. Voi mai scrie.

Bineînţeles, nu trebuie să spun acum mai multe. Doar că premiile au fost date din “perspectiva culturală Caţavencu”. Aceasta maschează sursa de putere ce se ascunde după cortina “perspectivei culturale Caţavencu”.

Cine să fie?

Cineva care vrea să obţină puterea pe Blogosfera românească, prin impunerea unui fals ranking de valori.

Titus Filipas

„Ce părere aveţi voi, cum se reproduc îngerii?”

Am citit această întrebare, foarte legitimă, pe alt blog.

Răspund însă aici.

Prin arhetipuri culturale.

Pentru că „îngerii” sunt numele din cultura populară medievală pentru Valori, adică „puterile fără trup”.
Titus Filipas