La anul 1907, în România era o situaţie tot ca acum. Provocată atunci de către Imperiul Austro-Ungar. Acum, de UE. Putem conchide că UE este tot un fel de Kakania, cum numea Robert Musil Imperiul Austro-Ungar ?
Titus Filipas
Posts Tagged ‘UE’
De la Kakania la UE
martie 7, 2013Viesparul valah
februarie 1, 2013Comisia Europeană a dorit să intre şi să facă ordine în „viesparul valah”. Sper ca vechiul renume să se păstreze.
Titus Filipas
Mafia din UE poluează România
iunie 17, 2012Hai să vorbim şi despre lucruri foarte grave pentru România. Cum patronează Traian Băsescu afacerile „gunoierilor PDL” (de exemplu Silviu Prigoană) în conjuncţie cu Mafia italiană pentru transferul gunoaielor din UE (la început doar cele menajere din turboconsumerism, apoi cele sanitare-spitaliceşti inclusiv resturi umane, dar se anunţă c-ar fi început şi transferuri de reziduuri cu poluare industrială) în România ?
Titus Filipas
Briciul lui Occam
septembrie 13, 2009+Sincer, nu prea înţeleg de ce se pune chiar atâta accent în UE pe internetul de mare viteză+, spunea cineva pe blogosferă.
Ei vor să construiască modele economice viabile, folosind Internetul. Pentru că este o criză cumplită de modele economice noi, de asta s-a încercat cu bula dot.com, care a capotat. Până la urmă, orice model economic viabil trebuie să fie redus la modelul fiziocrat (briciul lui Occam lucrează 🙂 ). În modelul economic fiziocrat, valoarea economică este definită prin valoarea pământului. Şi cum spunea Poetul Naţional Mihai Eminescu : “Vreme trece, vreme vine,/Toate-s vechi şi nouă toate; / Ce e rău şi ce e bine /Tu te-ntreabă şi socoate”. Deja în Strateghikonul împăratului Mavrichie, valoarea economică era definită prin valoarea pământului atunci când teoretiza modelul economic răzeşesc, eu folosesc termeni moderni amestecaţi cu termeni din Moldova Muşatină. Deci este vorba despre valoarea economică definită printr-un arhetip cultural străbun.
Titus Filipas
“Romania nu are inca definite in totalitate interesele” (instalatorul)
ianuarie 8, 2009Titlul este un excerpt luat de la adresa URL http://nastase.wordpress.com/2009/01/06/un-gand-pentru-2009/ .
Deci “România nu are încă definite în totalitate interesele”. Plecând de la această problemă cu înalt grad de incertitudine, prudent şi subtil antamată, vreau să definesc pe „cei trei mari” alături de care joacă România: Rusia, Ucraina şi UE. Contrar aparenţelor, zic eu, Rusia şi Ucraina sunt foarte strâns legate printr-un parteneriat istoric. De altminteri, chiar numele lor, interpretate pe româneşte, arată două faţete ale aceleeaşi realităţi geopolitice : Rusia mare şi Rusia mică. Se putea vedea aceasta încă de pe vremea vikingului Rus Iaroslav cel Înţelept, cu o capitală fixată în bazinul hidrografic al Mării Baltice, şi altă capitală în bazinul hidrografic al Mării Negre. Mi se pare că există o conivenţă între Rusia şi Ucraina pentru instrumentalizarea UE. În fine, se poate răspunde că numai Ucraina doreşte să intre în UE (şi NATO), iar Rusia, nu. Aici e cazul să discutăm şi despre România. Anume, ce se va întâmpla dacă Ucraina va fi admisă în UE şi NATO? Din jocul actual cu 3 parteneri (Rusia, Ucraina şi UE), putem infera ce se va întâmpla în jocul viitor cu 4 parteneri (România, Ucraina, UE şi NATO). Ucraina va face tot posibilul pentru a instrumentaliza în fiecare fază a jocului cele două organizaţii (UE şi NATO) împotriva României. Rusia va fi total de acord. De altminteri tot ce face Ucraina împotriva României se bucură de sprijinul tacit al Rusiei. UE şi NATO nu vor sprijini vreodată drepturile României contra furturilor mai vechi (vezi pactul Ribbentrop- Molotov) de care beneficiază Ucraina (raptul Bucovinei de Nord, Basarabiei de Sud, Insulei Şerpilor cu platoul continental asociat). La Marea Neagră, România nu trebuie să comită greşeala diplomaţiei georgiene. Care a aşteptat venirea unui nou partener, interesat de Crimea. Este vorba despre Israel. Care deţine o serie de acte de proprietate asupra Crimeii. Este o problemă veche, dar cu legitimitate extraordinar de solidă. Negustori khazari iudaizaţi (viitorii evrei ashkenaze?) au cumpărat extinse proprietăţi în Crimea de la Hoarda de Aur. Actele au fost legalizate de notari genovezi. Copii ale lor, la fel de bune ca şi originalele, au fost trimise la Officium Gazariae. La un moment dat, după înfiinţarea statului Israel modern, urma lor se pierde. Asta nu înseamnă că actele s-au pierdut. Pur şi simplu ele sunt păstrate într-un loc mai sigur. Mai ştim că generalul israelian Moshe Dayan supervizase personal planurile pentru deschiderea unui „coridor levantin” pe litoralul mediteranean. De la Israel, la Marea Neagră. Moshe Dayan însuşi spera ca generaţia lui să deschidă prima parte a „coridorului levantin”, până la frontiera Turciei. N-a fost să fie aşa. Dar aceasta nu ne poate face să credem că proiectul lui Moshe Dayan a fost definitiv avortat. Şi oricum, trebuie să recunoaştem că dincolo de ingeniozitatea lui tactică, generalul Moshe Dayan poseda şi o gândire strategică remarcabilă.
Titus Filipas
România între două modele de politică monetară
august 6, 2008Excelentul blog al domnului Dan Popa ne semnalează reacţia preşedintelui Băncii centrale europene , domnul Jean-Claude Trichet, faţă de evoluţia propusă pentru politica monetară a României, vezi http://hymerion.wordpress.com/2008/08/06/trichet-puternic-ingrijorat-de-un-proiect-al-lui-isarescu-care-ar-putea-aduce-romania-in-fata-curtii-de-justitie/#comment-1049 .
Nu am văzut proiectul de lege, însă cred că România (prin instituţia BNR) este constrânsă între două modele de politică monetară directoare. Modelul american, unde prin lege, instituţiei Fed i se cere să controleze inflaţia şi să asigure condiţiile pentru folosirea deplină a forţei de muncă a naţiunii (implicit creşterea economică), şi modelul european, unde băncii BCE i se cere doar să fie atentă la inflaţie. Este evident că România este interesată mai mult de modelul american. Reacţia preşedintelui Jean-Claude Trichet mi se pare a fi provocată de teama că România ar putea să constituie „exemplul rău” şi pentru alte ţări din UE. Observ un paralelism cu politica Poloniei împotriva cotelor de CO2 impuse de UE. Mă întreb dacă nu există cumva o coordonare între România şi Polonia pe cele două teme.
Titus Filipas
Conivenţă letală pentru România
iunie 17, 2008Ziarul România liberă din 17 Iunie 2008 ne anunţă : “Croaziere spre Insula serpilor*, o noua minciuna a Ucrainei!”, vezi http://www.romanialibera.ro/a127405/croaziere-spre-insula-serpilor-o-noua-minciuna-a-ucrainei.html
Ce putem comenta?
Ucraina deţine şi alte ţinuturi româneşti istorice, anume Basarabia de Sud şi Bucovina de Nord. Această însăilare statală numită Ucraina se menţine numai prin conivenţa dintre UE, SUA şi Rusia. Numitele puteri nu au fost de acord cu aplicarea principiului de reversibilitate a pactului Ribbentrop-Molotov şi la România, nu doar la Estonia, Letonia, Lituania, aşa cum cere principiul de uniformitate.
Milovan Gilas povestea, în memoriile sale, că atunci când Stalin era băut, i-a dezvăluit cum va distruge România. O va zdrobi într-o menghine formată de Ungaria şi Ucraina. Ce n-a reuşit Stalin, vor reuşi UE şi NATO ?
Titus Filipas
*Insula serpilor a fost cedata prin semnatura cominternistului Eduard Mezincescu.