Un motiv al asasinării lui Ceauşescu

Maria Diana Popescu, Agero: +Dragi români, fiţi cu ochii pe preşedintele în exerciţiu, căci doreşte renegocierea şi rediscutarea afacerii penale Roşia Montană, cel mai abominabil plan şi dezastru ecologic care ni s-a pregătit, cel mai ticălos şi mai mare jaf pus la cale de sforari odioşi, prin R.M.G.C., fiind şi unul dintre motivele pentru care a fost asasinat Nicolae Ceauşescu. Reprezentanţii clanurilor financiare mondiale nu mai au răbdare. Trag cu dinţii şi cu ghearele de o pradă atît de mare, ştiind că în România, cei care conduc sectoarele cheie suferă cu toţii de aprosexie – convenabilă lor, sînt mînjiţi pînă în creştet şi acceptă uşor şpagă fără număr. Nicio lege, niciun principiu moral nu-i opreşte de la săvîrşirea acestor crime economice. Să mai spunem aici că aurul de la Roşia Montana este cel mai pur aur din lume? Să mai spunem că, prin darea în exploatare a acestui complex aurifer, exploatatorul străin (care va acorda statului român o redevenţă batjocoritoare de numai 4% din veniturile rezultate) va distruge şi mediul şi patrimoniul vestigiilor arheologice de 2000 de ani – unicat în lume, intrate în atenţia UNESCO?+ SURSA http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Dezvaluiri%20despre%20nasa%20mafiei%20de%20MDO.htm
Pentru conformitate,
Titus Filipas

Iar despre exploatarea minieră de la Roşia Montană

Cele două grupuri vocale, pro-exploatare (grupul guvernamental pesedist, reprezentat prin liderii Victor Ponta şi Dan Şova), precum şi grupul compozit contra-exploatare mi se par în egală măsură ignare în ceea ce priveşte esenţa temei “Roşia Montană”. Acum mă gândesc la faptul că sinistra farsă a procesului soţilor Nicolae şi Elena Ceauşescu a fost destinată să îl împiedice pe Nicolae Ceauşescu a se disculpa în faţa poporului român pentru condiţiile de trai precare pentru aproape toată lumea. Oricum, populaţia supravieţuia. După 1989 au fost aproape 5 milioane de români dispăruţi, prezenţi acum doar în statisticile pentru falsificarea voturilor (spre surpriza mea, un reprezentant al guvernului American, domnul ambasador Mark Gitenstein a sprijinit în anul 2012 aceste statistici de falsificare oficială a voturilor !). Nicolae Ceauşescu putea invoca faptul că el a fost obligat de Banca Mondială, FMI, şi de prietenia sa personală cu preşedintele American Richard Nixon să adopte indicele macroeconomic agregat PIB drept riglă fiduciară pe care să fie măsurată “creşterea nivelului de trai” ! Am mai spus pe aici că adaptarea la indicatorul propus de economistul Simon Kuznets a provocat îndepărtarea economiei româneşti de la indicatorul fiziocrat PIN, mult mai veridic pentru evaluarea calităţii vieţii într-o ţară ! Domnul Victor Ponta vorbeşte în favoarea începerii exploatării aurului de la Roşia Montană folosind criteriul “investiţiilor” care măresc PIB-ul. Oare grupul de consilieri din jurul său nu ştie nimic să-i spună despre faptul că PIB-ul, aşa cum a fost construit de Simon Kuznets, nu afirmă chiar nimic despre impactul ambiental ? Care în cazul exploatării aurului este colosal ! Nici ceilalţi, când evocă “economia verde” prin culesul fructelor de pădure, dovedesc că nu cunosc de fapt nimic din acest concept (“economia verde”) care se bazează pe LCA (Life Cycle Analysis). Dar nici famiile îngrijorate- ţin să subliez că în mod justificat- pentru viitorul copiilor nu cer firmei RMGC, ori chiar guvenului (şi eu chiar nu pricep de ce nu se implică aici şi Ministerul Educaţiei ?), un program educaţional de calitate pentru învăţarea metodologiei LCA ? Bani europeni sunt aici cu grămada pentru cursuri oferite masiv în linie – MOOC, şi eu vorbesc chiar pe bune !
Titus Filipas

Defetismul clasei politice româneşti

Este complianţa la guvernanţa corporatistă o demonstraţie ostensivă a defetismului clasei politice româneşti de acum ? Acceptarea exploatării de la Roşia Montană este dovada implementării guvernanţei corporatiste. Tot după cum acceptarea poluării unei serii de aquifere este dovada lipsei de interes faţă de viitorul României. Să nu uităm că puterea statului Israel modern a fost construită printr-un respect absolut şi control total asupra proprietăţii (în toate sensurile cuvântului, inclusiv cel de puritate) aquiferelor.
Titus Filipas

Sunt realmente protejate aquiferele de la poluarea cu cianuri ?

Antena 3 ne asigură că „Parlamentul va dezbate corect punând cap la cap toate argumentele pro şi contra” exploatării de la Roşia Montană. Problema este aceea că nu au fost prezentate sau reflectate în presă absolut toate argumentele. De exemplu, câteva zile în urmă, doamna Dana Grecu împreună cu o doamnă „expert” în cianuri au făcut tot posibilul să nu amintească principalul motiv de îngrijorare, nu doar al ecologiştilor, dar chiar şi al oamenilor politici cognoscenti. Deci, sunt realmente protejate aquiferele de la poluarea cu cianuri ? S-a discutat exclusiv, şi în mod repetat, cu elogii chiar, studiul de risc focalizat numai pe rezistenţa barajului la cutremure. Tare ! Dar nu aceasta era teama reală, ci timpul în care cianurile din iaz ajung la aquifere prin porozitatea materialului geofizic subiacent. Faptul că tema n-a fost antamată public arată că pericolul acesta este foarte mare ! În această privinţă, se poate spune că redactorii de la Antena 3 care discută despre Roşia Montană au renunţat la necesara deontologie profesională.
Titus Filipas

Faleza producţiei de aur

Am înţeles că în ciuda promisiunilor pre-electorale, guvernul Victor Ponta va ceda exploatatorilor speculativi producţia de aur de la Roşia Montană. Nici nu s-a luat în seamă argumentul că Roşia Montană ne-exploatată constituie garanţia pentru un leu puternic. Dar n-am vorbit şi despre faleza producţiei de aur. Aceasta se va întâmpla în anul 2017. Faleza înseamnă, în termeni de preţuri pe piaţă, atingerea unor valori aproape inimaginabile pentru preţul unciei de aur ! Cu alte cuvinte, exploatatorii care prin presiuni lobby-iste au obţinut de la România dreptul exploatării la Roşia Montană, în ciuda tuturor intereselor României, vor obţine începând cu anul 2017 nişte profituri de-a dreptul fantastice !
Titus Filipas

Roşia Montană

Dezvoltarea economică tradiţională a României se bazează pe IMM-uri, nu pe super-proiecte (vezi http://www.romanialibera.ro/a155689/zece-super-proiecte-care-ar-putea-reinvia-economia-romaniei.html ). România are a tradiţie excepţională în managementul IMM-urilor, şi o experienţă execrabilă în managementul super-proiectelor,  amintiţi-vă epoca Nicolae Ceauşescu. Din cele zece super-proiecte prezentate, focalizez în mod special pe proiectul Roşia Montană. Valoarea aurului şi altor neferoase din zăcământ depăşeşte 10 trilioane de euroi. Un trilion înseamnă 1000 de miliarde. Cu scăderea valorii dolarului, toată lumea financiară cumpără acţiuni la companiile miniere de aur. China, despre ai cărei conducători nu s-ar putea spune că nu sunt inteligenţi, interzice investiţii străine în zăcămintele de aur din China, după cum interzice în mod expres vânzarea aurului chinezesc deja extras, altfel decât sub formă de bijuterii, deci aurul chinezesc nu merge la vânzare sub forma de lingouri! În fine, la Roşia Montană se acunde în fapt o bogăţie de o valoare imensă, în creştere cu o tendinţă exponenţială. Şi mai este un pericol uriaş implicat de o implementare a super-proiectului Roşia Montană : poluarea aquiferelor care alimentează cu apă de cea mai bună calitate Crişana şi o bună parte din Transilvania. Aici este vorba despre milioane de oameni, nu despre 4000 de persoane care au semnat la Roşia Montană. Să luăm exemplul Israelului, pentru care prioritate naţională o constituie protecţia aquiferelor !

Titus Filipas

De pe vremea împăraţilor Traian şi Hadrian

Domnul Cornel Ivanciuc scrie, în ziarul Gardianul din 19-08-2008, un articol extrem de interesant. Ne permitem să îl redăm şi să îl comentăm :

“Tara saraca cu duhul, cu dureri acute de patrimoniu/Am intalnit targoveti care se uita ca hunii la cetatile mostenite de la inaintasi si pe care nu stiu cum sa le darame cat mai repede, pentru a-si dura in locul lor case de vacanta incropite inestetic din boltari si azbociment. Daca se afla pe o tarina recuperata dupa       Revolutie, urmele trecutului pot fi obstacole nedorite si te imbie parca sa le razi cu lama buldozerului. Cand din intamplare vestigiile se zvarcolesc neputincioase pe terenul comunal, atunci sunt o excelenta resursa de materii prime, din care se recupereaza piatra si caramida, asa cum s-a intamplat timp de sute de ani la Sarmizegetusa. Pretindem ca ne tragem din daci si romani, dar de mareata cetate Piroboridava nu se intereseaza decat taranii din Poiana Galati, pentru care este o bine-venita groapa de gunoi.  Cand vine vorba despre vestigiile romane din Dacia, simti ca te ia cu ameteli, ca piciorul Podului lui Traian de la Drobeta-Turnu Severin mai are un pic si se naruie, iar la Rosia Montana se lucreaza la ultimele detalii de distrugere definitiva a galeriilor de exploatare a aurului, singurele cu sectiune trapezoidala din intregul Imperiu Roman*. Impotriva Rosiei s-au napustit parca toate fortele intunericului, in frunte cu o liota de ministri corupti, a caror politica falimentara este sprijinita pe fata de cativa deontologi de presa, manjiti cu bani negri. Bomboana pe coliva la sezonul de distrugeri a trecutului national a pus-o Arhiepiscopia Tomisului, care pentru a-si scobi o parcare subterana pentru limuzinele negre ale inaltelor fete bisericesti a spulberat pe vecie cateva morminte paleocrestine din vechea cetate a Tomisului.  Culmea ipocriziei este ca Arhiepiscopia a fost instiintata ca intra ilegal intr-o zona protejata, dar a bagat capul in pamant si si-a vazut de treaba pe mai departe, ca sa aiba popii garaj la mertane, pe gropile si moastele martirilor bisericii stramosesti.** Daca ciulesc urechile atent, aproape ca i-as putea auzi zicand pe unii domni de la patrimoniu ca oare ce cauta monumentele in fisa noastra de post, ca fara ele soarele ar fi ceva mai stralucitor, aerul parca mai curat si viata o tara mai frumoasa.”

*Comentarii la prima subliniere:

Will Durant (1885-1981) scria, în The Story of Civilization, că împăratul Hadrian avea drept gardă de corp un sclav eliberat care lucrase mai înainte în galeriile de mină. Marguerite Yourcenar (1903 – 1987) reaminteşte în Mémoires d’Hadrien faptul că împăratul Hadrian vizitase şi Dacia. Marguerite Yourcenar consemnează numai clima mizerabilă din Dacia. Dar este imposibil ca împăratul Hadrian să nu fi vizitat exploatarea minieră de la Roşia Montană, care constituia una dintre principalele resurse de aur ale Imperiului Roman.

** Comentarii la sublinierea numărul doi:

La ora prezentului, laicul ortodox român este prins între Scylla misticismului rusesc, integrat inevitabil dar abuziv la noi în perioada slavonică, şi Carybda ecumenismului fals, ghidată cu pinteni asupra ortodocşilor  români de către noul patriarh Daniel. Însă aşa cum dezvăluie articolul mai sus citat,  Carybda ecumenismului stăpâneşte puternic Arhiepiscopia Tomisului, unde şterge urmele autentice ale trecutului nostru creştin din Romania Orientală. Prin acele distrugeri,  Arhiepiscopia Tomisului construieşte argumente valide care întăresc  misticismul rusesc. La interesele românilor  ortodocşi laici nu mai  gândeşte nimeni dintre ierarhii BOR ?

Titus Filipas