Posts Tagged ‘Idiocracy’

Un Slow Forward de rea credinţă

august 18, 2008

Sunt prezente atâtea încălcări ale regulilor de bun simţ şi logică formală în mesajele malevolente lipite  de avatarul Slow Forward pe panoul blog -ului meu, încât literalmente am fost forţat să “răspund la provocări”. Au fost de la început o mulţime, însă mereu apar. Astfel, în răspunsul http://sfwd.blogspot.com/2008/08/raspuns.html , citesc : +Cuvantul „idiocracy” nu exista in nici un fel de dictionar, pentru ca nu e un cuvant. Este titlul unui film aparut in 2006. Trebuia sa incercati pe Wikipedia sau imdb. Daca veti vedea filmul (de fapt primele 5 minute sunt relevante, in acest context), veti intelege ce-am vrut sa spun.+

Deci avatarul Slow Forward mă trimite la filmografia de pe Wikipedia. Spuneam în postarea  http://sfwd.blogspot.com/2008/08/icrny-cristi-neagoe-pro-anti.html , că bloggerul Slow Forward construieşte o dihotomie maniheistă. Problema lui Slow Forward este aceea că termenul “Idiocracy” titrează abia cea de a doua listă a dihotomiei pe care o propune. Problema de rea credinţă a lui Slow Forward este amplificată şi de faptul că titlul primei liste, “The Good Guys”, este extras de  asemenea dintr-o filmografie care se află pe Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Mitchum .  Aflăm de aici că în anul 1969 a fost lansată în cinematografele americane producţia “The Good Guys and the Bad Guys”. Dihotomia maniheistă sugerată de titlul acelui film din anul 1969 este cât se poate de manifestă. Deci ghicirile mele de până acum au fost destul de inteligente. De altminteri, prin natura profesiei sînt nevoit să lucrez cu o mulţime de “Fermi guesses”.

Titus Filipas

Gerontofobia avatarului Slow Forward

august 17, 2008

Bloggerul Slow Forward construieşte în postarea http://sfwd.blogspot.com/2008/08/icrny-cristi-neagoe-pro-anti.html , o taxonomie maniheistă. Iată cum era alcătuită lista celor  răi, foarte răi/chiar proşti, foarte proşti, în acea postare : “Idiocracy:Ion Iliescu/Andrei Badin/Valentin Stan/Luiza Moldovan/Grigore Culian/Lilick/Victor Ciutacu/Raluca22/Radu Tudor/Roxana Iordache/Alexandru Petria/Maria Barbu/Mos Califar/Titus Filipas/Dan Mircea Cipariu/Alandra/Oana Stoica Mujea”.

De ce suntem noi răi, foarte răi/proşti, foarte proşti? Pentru că am îndrăznit să criticăm opera lui Cristian Neagoe!

Pe blogul avatarului chinezu, Cristian Neagoe îşi recită opera, deschide aici http://chinezu.eu/2008/08/12/sinteza-zilei-se-pisa-pe-icrul-lui-patapievici-si-viceversa/ . Primul “viers” compus şi citit de Cristian Neagoe este un caz clar şi cras de gerontofobie. Nu înţeleg de ce nu intervine din oficiu Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Există nişte legi în România. Întâmplător, am ieşit „la pensie”, aşa cum spune Cristian Neagoe în “viersul” care place foarte mult avatarului  Slow Forward. De altminteri listarea Idiocracy  începe cu seniorul politicii româneşti, tocmai cu pensionarul Ion Iliescu.

Avatare Slow Forward, tu chiar trebuie să ceri eutanasierea pensionarilor ! Promiţi ? Îţi mulţumesc anticipat. Îmi displace spectacolul sângelui pe şinele de cale ferată. Deşi poate tu o consideri tot formă de artă.

Titus Filipas

Slow Forward, devoalarea puterii

august 16, 2008

Cred că recenta acţiune  civică a domnului Victor Roncea, semnarea unei petiţii la preşedintele Traian Băsescu pentru demiterea lui Horia Roman-Patapievici de la conducerea Institutului Cultural Român, vezi http://www.petitiononline.com/icrgds/petition.html , dincolo de faptul că demonstrează existenţa unei mişcări patriotice în România de azi, nu va avea alt efect. Pentru că, să nu ne facem iluzii, nu preşedintele Traian Băsescu este centrul real de putere în România. De altminteri, este o caracteristică a României după cel de al doilea răboi mondial, ca şeful aparent să nu fie şeful real. De exemplu, pe vremea lui Gheorghe Gheorghiu – Dej, şeful real era tovarăşul Gogu Rădulescu, o analiză de expressive body language a jurnalelor cinematografice din epocă, unde apar cele două personaje, o demonstrează. După cum, cel puţin în ultimii ani de viaţă, nu dictatorul Nicolae  Ceauşescu era în fruntea acţiunii politice în România, ci acelaşi malefic tovarăş Gogu, vezi articolul BANDA LUI GOGU RADULESCU CONDUCE ROMÂNIA!, la adresa

http://sitadeasa.wordpress.com/2006/08/26/banda-lui-gogu-radulescu-conduce-romania/ .

Tot la fel, după 22 decembrie 1989, Ion Iliescu şi – a asumat responsabilitatea pentru nişte acţiuni negative, al căror iniţiator nu a fost. De altminteri, preşedintele Emil Constantinescu ne – a dezvăluit că nu el a condus România. Din cauza aceasta, spun, preşedintele Traian Băsescu nu îl va demite pe Horia Roman-Patapievici de la conducerea Institutului Cultural Român, pur şi simplu pentru că HRP se află mai aproape de centrul real de putere în România decât se află preşedintele Traian Băsescu. De aici şi permanentul apetit al preşedintelui  pentru băile de mulţime ce îi dau temporar iluzia că el ar fi centrul puterii. Este şi acest comportament prezidenţial  o devoalare autentică, deşi o devoalare incompletă.

Mai multe date au apărut pe Internet, în blogosfera românească. Nu eu le – am căutat. Mai întâi s-a instalat un link malevolent pe  panoul blogului meu, către postarea blogului Slow Forward http://sfwd.blogspot.com/2008/08/icrny-cristi-neagoe-pro-anti.html .

Hai să analizăm mesajul eliptic : „ICRNY & Cristi Neagoe: Pro & Anti / Am incercat sa compilez texte pro si contra ICR New York. Sunt foarte multe, aici sunt doar cateva. Daca mai are cineva linkuri interesante, let me know. Cred ca nu mai are sens sa atrag atentia asupra diferentei evidente de greutate a numelor din lista pro ICR (sau macar cu o opinie realista).”

Fraza“Am incercat sa compilez texte pro si contra ICR New York” devoalează de fapt puterea ce construieşte frenetic liste cu aceia care sunt pro sau contra Institutului Cultural Român. Iar fraza : „Daca mai are cineva linkuri interesante, let me know.”, ce altceva este decât apel la delaţiune?

Am răspuns printr – un articol de blog. La scurt timp, ceea ce demonstrează că treaba este bine organizată*, pe  panoul blogului meu se instalează al doilea  link excesiv de malevolent, anume http://sfwd.blogspot.com/2008/08/raspuns.html .

Cu aroganţa specifică slugilor apropiate de centrul puterii**, sînt acuzat că nu aş cunoaşte felul elementar în care funcţionează blogosfera (sic!). Am mai scris, cu prilejul instalării unor ameninţări abia voalate cu moartea la declanşarea operaţiunii Debunking Dragoş Bucurenci, despre „civilitatea pe blogosferă”. În fine, aceasta îmi demonstrează că sursa reală a puterii în România şi civilitatea elementară sunt noţiuni complet antagoniste.

Avatarul Slow Forward, cel care a compus http://sfwd.blogspot.com/2008/08/icrny-cristi-neagoe-pro-anti.html , mi – a trimis o  perlă: +Cuvantul “idiocracy” nu exista in nici un fel de dictionar, pentru ca nu e un cuvant.+

Slow Forward introduce imediat o adăugire la răspuns : +Update: Evident, spre deosebire de dvs, n-am stat sa caut respectivul cuvant in toate dictionarele de limba engleza, ci am luat de bun ceea ce ati scris in postul la care v-am raspuns de pe blogul extrem de serios pe care l-ati updatat de curand (si pe care credeam, serios, ca exista doar informatii certe si demne de crezare). Ceea ce face ca enormitatea sa va apartina in totalitate.+

Eu scrisesem dintru  bun început cu specificări foarte clare asupra ţintei şi extensiei (‘goal and scope’, în limba engleză):  +Am căutat “Definition of idiocracy”,  mai întâi în WordReference.com Dictionary. Mi se răspunde : “We found no entry in the English Dictionary.” Am căutat apoi în     Merriam-Webster Online. Mi se răspunde ceva similar : “The word you’ve entered isn’t in the dictionary.” +

În niciun moment nu am spus că am căutat “în toate dicţionarele de limba engleză”. Şi nici nu am “updatat” (De ce nu zici “modificat”, avatare Slow Forward?) postarea aceea. Este ştiut că numai oamenii puterii pot minţi atât de sfruntat! În fine, excerptul “Ceea ce face ca enormitatea sa va apartina in totalitate” ilustrează felul în care construiesc slugile puterii discursul de cauzalitate şi de responsabilitate***.

Titus Filipas

*Conţinutul blogului meu pe tema ICRNY – Cristian Neagoe este supravegheat în permanenţă, şi imediat ce  apare un post nou, cineva compune un răspuns jignitor pe blogul Slow Forward.

**Pe lista “The Good Guys” apare Andrei Pleşu, care mereu a fost foarte aproape de centrul real de putere în România, aşa se explică vizita lui Ion Iliescu la Tescani pe data de 23 august 1989. „In vino veritas”, domnul Traian Băsescu preferă Chivas, dar efectele sunt aceleaşi. Aşa se explică şi înjurătura unui preşedinte către Andrei Pleşu la un moment de congenialitate. Retragerea „demnă” a lui Andrei Pleşu a fost aproape unanim lăudată.  Dar poate că mai demnă a fost înjurătura marinărească proferată atunci de Traian Băsescu.  Pentru că se pune întrebarea: Este Andrei Pleşu omul  Marelui Licurici în România ?

***Un dicţionar mai generos, consemnează  „1 result for: idiocracy/Id`i*oc”ra*cy\, n.; pl. Idiocrasies. [Idio- + Gr. ? a mixture, fr. ? to mix: cf. F. idiocrasie.] Peculiarity of constitution; that temperament, or state of constitution, which is peculiar to a person; idiosyncrasy.” Deci idiocracy = idiosyncrasy, ceea ce se traduce pe româneşte prin idiosincrazie. În DEX nu este, însă Dicţionar Medical Online  spune despre idiosincrazie : susceptibilitate particulară, de obicei înnăscută, pe care o prezintă o persoană faţă de unii factori fizici sau chimici.

Bloggerul Slow Forward lucrează la ICR?

august 14, 2008

Avatarul Slow Forward, cel care a compus http://sfwd.blogspot.com/2008/08/icrny-cristi-neagoe-pro-anti.html , mi – a trimis o  perlă: +Cuvantul „idiocracy” nu exista in nici un fel de dictionar, pentru ca nu e un cuvant.+

Avatarul Slow Forward alcătuieşte în amintitul post o dihotomie (care este un caz particular de taxonomie) : “The Good Guys: Traian Ungureanu/Costi Rogozanu/Andrei Plesu/Cristian Patrasconiu/Mircea Kivu/Cezar-Paul Badescu/Cristian Teodorescu/Ioan T. Morar 2 (with Devis Grebu)/Mircea Marian/Cristina Modreanu/Marie-Louis Paulescu/Cristina Bazavan (in JN.. wow!)/Dan Stanca/Ioan Grosan”, şi “Idiocracy:Ion Iliescu/Andrei Badin/Valentin Stan/Luiza Moldovan/Grigore Culian/Lilick/Victor Ciutacu/Raluca22/Radu Tudor/Roxana Iordache/Alexandru Petria/Maria Barbu/Mos Califar/Titus Filipas/Dan Mircea Cipariu/Alandra/Oana Stoica Mujea”. Şi  este chiar  o dihotomie maniheistă,  pentru că titlul primei liste conţine bunul cuvânt “Good”. Inevitabil te gândeşti că singurul cuvânt, “Idiocracy”, care  formează titlul listei opuse lui “Good”, are în el o conotaţie negativă. Care să fie, care? Avatarul Slow Forward ne ajută prompt, pentru că la  amintita listă  “Idiocracy”, el adaugă : “de ce naiba toti prostii […] ?” Conotaţia negativă a cuvântului “Idiocracy” în dihotomia maniheistă alcătuită de avatarul Slow Forward îmi este  acum clară. Lista sa cu titlul “Idiocracy” este “o listă de proşti”.

 Hai să revenim la enormitatea (este un eufemism): +Cuvantul „idiocracy” nu exista in nici un fel de dictionar, pentru ca nu e un cuvant.+.  El a scris, pe cuvânt!

Dacă în Webster nu este,  mai există şi alte dicţionare. Şi chiar îl găsesc, aici : http://dictionary.reference.com/search?q=idiocracy .

Idiocracy/Id`i*oc”ra*cy\, n.; pl. Idiocrasies. [Idio- + Gr. ? a mixture, fr. ? to mix: cf. F. idiocrasie.] Peculiarity of constitution; that temperament, or state of constitution, which is peculiar to a person; idiosyncrasy. Webster’s”

Dacă “Idiocracy” este găsit într- un dicţionar, atunci el chiar este un cuvânt!

Titus Filipas