Posts Tagged ‘ICR’

“Corifeii culturii” şi post-structuralismul

iulie 16, 2009

Cred că autorii articolelor negative la adresa lui Mihai Eminescu din celebrul număr 265 al revistei DILEMA (De ce a dispărut numărul acesta ?)  aşa au înţeles să aplice post-structuralismul în critica noastră literară. Tot astfel, când domnul Horia Roman Patapievici scria : “Eminescu este cadavrul nostru din debara”, cred că era numai  înţelegerea foarte personalizată a textului post-structuralist din  1968  (aparţine lui Roland Barthes) intitulat “La mort de l’auteur”. Am scris eu prea aspru ? Cine sînt eu să îi judec  pe corifeii culturii de la DILEMA şi ICR ?

Titus Filipas

Cum este condus ICR?

august 30, 2008

Aldinele ziarului România liberă ne propun articolul  “Unde a greşit Patapievici”, vezi http://www.romanialibera.ro/a133011/unde-a-gresit-patapievici.html .

Eu doar întreb : Cum este condus ICR?

Expoziţia ICRNY era organizată de Institutul Cultural Român, al cărui director este Horia Roman Patapievici. Dar  eu cred sincer că acest HRP habar nu are că instituţiile sunt obligate, prin chiar definiţia lor, să respecte nişte atitudini, nişte standarde de comportament, să vegheze chiar la  regularizarea atitudinii şi comportamentului. De ce ? Pur şi simplu pentru că numai astfel instituţiile îşi îndeplinesc principala lor menire, care este aceea de micşorare  a incertitudinilor în relaţiile interumane. O conducere inteligentă a Institutului Cultural Român ar fi respectat în primul rând arhetipurile culturale româneşti. Ceea ce HRP nu a făcut. De ce ? Pentru că HRP nu este inteligent, sau pentru că HRP nu a avut posibilitatea să înveţe din familie arhetipurile culturale româneşti?

Titus Filipas

Bloggerul Slow Forward lucrează la ICR?

august 14, 2008

Avatarul Slow Forward, cel care a compus http://sfwd.blogspot.com/2008/08/icrny-cristi-neagoe-pro-anti.html , mi – a trimis o  perlă: +Cuvantul „idiocracy” nu exista in nici un fel de dictionar, pentru ca nu e un cuvant.+

Avatarul Slow Forward alcătuieşte în amintitul post o dihotomie (care este un caz particular de taxonomie) : “The Good Guys: Traian Ungureanu/Costi Rogozanu/Andrei Plesu/Cristian Patrasconiu/Mircea Kivu/Cezar-Paul Badescu/Cristian Teodorescu/Ioan T. Morar 2 (with Devis Grebu)/Mircea Marian/Cristina Modreanu/Marie-Louis Paulescu/Cristina Bazavan (in JN.. wow!)/Dan Stanca/Ioan Grosan”, şi “Idiocracy:Ion Iliescu/Andrei Badin/Valentin Stan/Luiza Moldovan/Grigore Culian/Lilick/Victor Ciutacu/Raluca22/Radu Tudor/Roxana Iordache/Alexandru Petria/Maria Barbu/Mos Califar/Titus Filipas/Dan Mircea Cipariu/Alandra/Oana Stoica Mujea”. Şi  este chiar  o dihotomie maniheistă,  pentru că titlul primei liste conţine bunul cuvânt “Good”. Inevitabil te gândeşti că singurul cuvânt, “Idiocracy”, care  formează titlul listei opuse lui “Good”, are în el o conotaţie negativă. Care să fie, care? Avatarul Slow Forward ne ajută prompt, pentru că la  amintita listă  “Idiocracy”, el adaugă : “de ce naiba toti prostii […] ?” Conotaţia negativă a cuvântului “Idiocracy” în dihotomia maniheistă alcătuită de avatarul Slow Forward îmi este  acum clară. Lista sa cu titlul “Idiocracy” este “o listă de proşti”.

 Hai să revenim la enormitatea (este un eufemism): +Cuvantul „idiocracy” nu exista in nici un fel de dictionar, pentru ca nu e un cuvant.+.  El a scris, pe cuvânt!

Dacă în Webster nu este,  mai există şi alte dicţionare. Şi chiar îl găsesc, aici : http://dictionary.reference.com/search?q=idiocracy .

Idiocracy/Id`i*oc”ra*cy\, n.; pl. Idiocrasies. [Idio- + Gr. ? a mixture, fr. ? to mix: cf. F. idiocrasie.] Peculiarity of constitution; that temperament, or state of constitution, which is peculiar to a person; idiosyncrasy. Webster’s”

Dacă “Idiocracy” este găsit într- un dicţionar, atunci el chiar este un cuvânt!

Titus Filipas