Clarificarea temei Adrian Năstase

Domnul Mihnea Georgescu este unul dintre colegii oneşti de pe blogosfera românească, încep prin această recunoaştere. Onestitatea intelectuală este rară în spaţiul virtual de limba română! Domnul Mihnea Georgescu a scris recent articolul :

http://mihneageorgescu.wordpress.com/2008/03/11/etimologia-cuvantului-nastase/

Cu bunăvoinţa lui M.G., redau textul domniei sale: „Pentru că sunt, cu modestele mele forţe, un iubitor al Logosului şi pentru că m-am jucat mult cu numele “Năstase” încercând să găsesc rime pentru lozinci… mi-am pus problema care este etimologia acestui frumos nume. Numele pare derivat din greceşte din cuvântul anastasios. Printr-un fenomen de corupere (nu râde, neinfectatule acolo în spate, aşa se zice!) s-a eliminat a-ul iniţial şi s-a românizat terminaţia, ajungându-se la forma “Năstase.” Tâlcul acestui nume (şi evreii credeau că fiecare nume are o semnificaţie mai profundă), mai ales că am intrat în Postul Paştelui, este că purtătorul său va trece prin suferinţe mari în viaţă, dar “va învia” din morţi. Cuvântul grecesc anastasia nu înseamnă atât “înviere”, cât “ridicare la o poziţie iniţială,” fapt evident în variantele engleze şi franceze care redau “resurection.” Deci, sensul numelui redă o ridicare a purtătorului său la demnităţile din care a fost coborât pe nedrept şi vremelnic.”

Nu mai redau nenumăratele comentarii rusofobe/grecofobe pe tema Tamara / Anastasia. Mihnea Georgescu, răbdător, le-a acceptat totuşi pe blog! Mărturisesc că sînt lipsit de darurile acestea de răbdare, şterg nenumăratele comentarii negative care încearcă să se insinueze pe blogul meu. Pentru că există şi categoria ‘idiota’, termenul este folosit aici numai în conotaţia Trivium din latina scolastică medievală!, printre bloggerii care pun  linkuri la instituţiile : Dilema Veche, Humanitas, Idei in Dialog, Observatorul Cultural, Polirom,  Revista 22, Romania Literară.

Bineînţeles, domnul Mihnea Georgescu a acceptat şi comentariul meu.

“Felicitări pentru articol!”, i-am spus. “Este binevenit, pentru că  este necesară clarificarea temei Adrian Nastase, politicianul român caracterizat acum prin cel mai avansat IQ.”

Iată aici şi un articol pe care l-am scris în bună credinţă, pentru a mă ajuta să înţeleg tema Adrian Nastase şi a familiei sale:

https://blogideologic.wordpress.com/2007/12/29/pusca-din-otel-de-damasc/

Aici puteţi accesa alt articol, în care  critic limitele sale de cultură organizaţională :

https://blogideologic.wordpress.com/2007/12/31/confuzia-lui-adrian-nastase/

Dar este altcineva mai bun? 

Adrian Nastase este singurul dintre politicienii români actuali care a demonstrat că poate asimila concepte foarte dificile de ştiinţă prudenţială, domeniul peren al cunoaşterii unde se construiesc judecăţile de valoare.

Titus Filipas

Comentariul cu numărul 33

Vezi postarea aceasta din alt blog:

http://mihneageorgescu.wordpress.com/2008/02/29/amnistierea-lui-iliescu-trebuie-oprita/

“1. Puţini ştiu că Ion Iliescu fost desemnat de Nicolae Ceausescu inca din 1967 sa desovietizeze aparatul de propaganda al PCR, axat pe filme staliniste de razboi si colectivizari idilice. Mai precis modernizarea dupa tiparele occidentale ale momentului a presei scrise, a cinematografiei, a radioului si mai ales TVR-ului. A rezultat o perioada in care reportajele imbecilizante, fara ecou in mintea romanilor, au fost inlocuite de descoperirea de catre telespectatori prin intermediul micului ecran a talentelor autentice romanesti : Tudor Vornicu, Amza Pelea, Toma Caragiu, Sergiu Nicolaescu. A mai rezultat si o informare relativ corecta, emisiunile de stiinta si tehnica depolitizate si prezentate de Andrei Bacalu, sau transmisia in direct a aselenizarii navei Apollo 11 pe Luna fiind citeva dintre exemple. Aceasta reflectare a lumii reale a permis motivarea romanilor de a participa activ la dezvoltarea economica a Romaniei, ca urmare a deciziei de industrializare accelerata impusa de Ceausescu. Concordanta intre aspiratiile, dorintele romanilor profesionist surprinse si exprimate prin mijloacele de propaganda pe de o parte si obiectivele economice competitive la acea data pe de alta parte, ca si rezultatul vizibil prin cresterea nivelului de trai, al valorificarii capacitatilor de refacere a fortei de munca prin divertisment media si prin accesibilitatea petrecerii concediului de catre oricine in statiunile nou create pe litoral in perioada 1967-1979, au facut posibile realitatile societatii acelor ani.

Privind din aceasta perspectiva, mi-ar fi placut sa explice Ion Iliescu cum a cazut in capcana mizerabila a evenimentelor din decembrie 1989, puse la cale de altii si in care dupa parerea mea, nu avea cum sa depaseasca statutul de spectator.

2. Propaganda e doar o unealta. Scopul in care este utilizata poate fi benefic pentru populatie asa cum s-a constatat in perioada 1967-1974,  sau criminal, atunci cind este utilizata ca arma din arsenalul razboiului psihologic impotriva propriului popor. In cazul din urma, oricum adevarul iese pina la urma la suprafata. […]

Partea proasta e ca ascunderea adevarului a perpetuat vulnerabilitatea conducerii militare vinovate si a creat premisele sa constatam ca in decembrie 1989 a fost inlocuita o ordine sociala falimentara, pentru ca in 1998 sa se poata institui o conducere de stat mafiota si criminala. Fata de care cea stalinista era o simpla gluma.”

Excerpt din comentariul 33:

“in decembrie 1989 a fost inlocuita o ordine sociala falimentara, pentru ca in 1998 sa se poata institui o conducere de stat mafiota si criminala.”

Abia în 1998 ?

Dar discursul televizat din ianuarie 1990 al lui Radu Câmpeanu atunci când a revenit în ţară, special pentru a contracara pactul politic care se prefigura între Ion Iliescu şi Corneliu Coposu? De ce a ţinut atunci domnul Radu Câmpeanu să explice, –fără a fi fost de nimeni întrebat!–, că a primit de la fiul său banii pentru acel drum, nu de la altcineva?, întrebăm noi acum. Radu Câmpeanu anunţa un neoliberalism de prăduire a ţării care nu avea absolut nimic în comun cu doctrina economică PNL deschisă în toate timpurile către Noua Economie!

Corneliu Coposu a fost luat forţat de conspiratorii viitoarei Alianţe  Civice  la “marea demonstraţie populară” din 28 ianuarie 1990 împotriva lui Ion Iliescu. De acolo se trage tot răul  care macină spiritul rumânesc.

Educaţia primită pe vremuri de Ion Iliescu la liceul Spiru Haret a fost în spiritul rumânesc. Ion Iliescu “a căzut în capcana mizerabilă a evenimentelor din decembrie 1989” pentru că altfel ar fi fost împuşcat de conspiraţie. Ion Iliescu a făcut atunci o alegere printr -o judecată de valoare.

Titus Filipas