Biodiversitatea maximă în România

Pe mine, ca biet român, textul publicat de contributorul @Cris în decembrie 17, 2015 la 11:08 am, mă îngrozește, și îl redau : „Media rostogolește niște populisme ieftine, dezertând de la rolul ei de a informa și a educa. Legea vânătorii e prezentată dintr-un singur punct de vedere, pentru manipularea receptorilor „informației”. Scopul constant e defăimarea parlamentarilor. O medie serioasă ar analiza actele obiectiv și competent. Orice proiect de lege are o motivare la începutul textului. Cei care l-au inițiat explică de ce a fost nevoie de el, de proiect. Apoi, prevederile trebuie privite din mai multe puncte de vedere, pentru că nu există doar punctul de vedere și interesele ciobanilor. Mai mult, trebuie avute în vedere și reglementările UE. Există așadar multe considerente în adoptarea unei legi, așa că, prezentând doar nemulțumirea ciobanilor în privința numărului de câini și perioadei pășunatului, nu faci decât să manipulezi opinia publică și să ții oamenii la un nivel scăzut. Cea mai mare parte a electoratului consideră că parlamentarii sunt toți niște proști care nu se pricep la nimic, n-au calificare și dau legi proaste. În realitate, cea mai mare parte a electoratului BENEFICIAZĂ de aceste legi. Rezultatul manipulării va fi, mai devreme sau mai târziu, dictatura. La dorința „oamenilor”, nu va mai exista Parlament, iar reglementările vor fi stabilite de o singură persoană, ceea ce le doresc din plin „oamenilor”.”

@Cris, legea vânătorii trebuie privită din punctul de vedere al păstrării biodiversității în România. Biodiversitatea maximă în România a existat numai pe vremea dictatorului Nicolae Ceaușescu.
Titus Filipas

Constituția lui Mavrocordat?!

Cred că trebuie pus un bemol peste “Constituția lui Constantin Mavrocordat”. Nicolae Iorga spune că Mavrocordat își făcea singur reclamă în Mercure de France ! În acel timp, și polonezii doreau Constituție, dar apelau la serviciile lui Gabriel Bonnot de Mably, un filosof frate cu Bonnot de Condillac. Apoi, mă uit peste tot sistemul lui de impozitare. Eliberarea din rumânie se făcea pentru că avea nevoie de lichidități. Oricum, sistemul lui de impozitare masca abil grecizarea intensă pe care o practica !
Titus Filipas

De Basarab Întemeietorul ai auzit ?

@ T-Rex, pe blogul https://nastase.wordpress.com/2015/11/28/relatiile-romaniei-cu-rusia/
De Basarab Întemeietorul ai auzit ? Domnia lui se întindea până la Olbia ! Adică până la estuarul Bugului pontic ! Aceasta-i istoria orală pe care am învăţat-o eu în familia mea de răzăşi soroceni ! Chiar şi marele Dimitrie Cantemir preţuia în chip deosebit această istorie orală păstrată la Moldova ! Dacă tu o depreciezi, aceasta n-arată decât cât de mult ţi-a fost spălat creierul de propaganda imperialismului rusesc ! Nicolae Ceauşescu a fost ciuruit de gloanţe româneşti în ziua Crăciunului 1989, pentru că a încercat să demanteleze în România propaganda imperialismului rusesc !
Titus Filipas

“Românii nu vor să-şi cunoască Istoria!”

@ T-Rex, pe blogul https://nastase.wordpress.com/2015/11/28/relatiile-romaniei-cu-rusia/#comment-259673
Winston Churchill scrie în Memorii că “Românii nu vor să-şi cunoască Istoria!” Capitulaţiunea de la 1740, parafată şi de Imperiul Otoman, şi de Franţa, a fost gerată din partea Franţei de cardinalul André Hercule de Fleury (1653 – 1743), cel care a chivernisit pentru interesele Franţei o parte din pacea de treizeci de ani care urma tratatului de la Utrecht. Dar s-ar putea ca gândirea cardinalului de Fleury să fi fost sublimininal influenţată de lectura documentelor trimise lui în anul 1737 de către cavalerul André Michel de Ramsay. Într-adevăr, găsesc o frază edificatoare în textul unui discurs pregătit de acesta încă din anul 1736 în prima versiune : “Naţiunea cea mai spirituală din Europa (se subînţelege că Franţa, n.n.) va deveni centrul ordinii (se subînţelege că în Europa, n.n.)”. Apoi, în scrisoarea din 20 martie 1737 aflu sintagma : “Lucrarea nobilă a pacificării Europei întregi.” La 1740 în ministerul de externe francez începea să lucreze unul din fraţii marelui Ideolog primar Étienne Bonnot de Condillac. Anume diplomatul Gabriel Bonnot de Mably (istoric şi scriitor politic). Oricum, spiritul său organizatoric era larg recunoscut în Europa. O delegaţie a Şleahtei poloneze, asociată importantului centru cultural din oraşul Bar (unde învăţase iluministul nostru Miron Costin), a venit la el să-l roage a scrie Constituţia Poloniei ! Putem bănui că Gabriel Bonnot de Mably a lucrat activ şi pentru a insera în documentele Franţei Capitulaţiunea de la 1740 pentru Moldova. Reamintesc, instituţia Capitulaţiunilor fusese iniţiată încă de riga François Premier, în totală înţelegere cu sultanul Soliman Magnificul. La anul 1740, funcţionarul Gabriel Bonnot de Mably le-a pus împreună într-o agregare documentară. Ultimul document adăugat se referă la frontiera legitimă pe Bugul pontic (Herodot îi zicea Hypanis) pentru principatul moldovenesc. Anul 1774, atât anul morţii suveranului Franţei Louis XV pe vremea căruia diplomaţia adusese garanţia Franţei la frontiera noastră pe Bug, cât şi anul tratatului de la Kuciuk Kainargi care, prin faptul că suspenda pentru aproape două veacuri Capitulaţiunea de la 1740, este mult mai tragic prin consecinţe pentru noi decât anul 1789 pentru Franţa.
Titus Filipas

Geopolitica pro-Romanija

Se impun reflecţii serioase, dar mai puţin luarea de hotărâri, şi pe acest blog. Ne-am obişnuit să blamăm UE şi NATO pentru cât rău fac românilor. Însă refuzăm aproape constant a semnala şi binele, atunci când el, realmente, există ! De exemplu geopolitica pro-Romanija schiţată în ultimii ani de către NATO. Dar principiile sale datează din secolul XIX. Eminentul eminescolog şi om de vastă cultură care este profesorul Nicolae Georgescu semnala la un moment dat pe o televiziune că pentru a se deturna atenţia lui Mihai Eminescu orientată aproape cu un caracter obsesiv spre Ardeal (şi bine a făcut Mihai Eminescu, căci altfel acum întreg Ardealul vorbea ungureşte!), i s-a cerut să fie implicat mai activ în geopolitica pro-Romanija ! Acea linie geopolitică pro-Romanija este reluată acum în cadrul NATO! Am semnalat deja pe un fir mai vechi transferul de la NATO înspre România a chestiunilor de geopolitică pro-Romanija în cazul Bosnia ! Gavrilo Prinţip, declanşatorul primului război mondial, era efectiv un autohton valah negru din principatul Romanija https://en.wikipedia.org/wiki/Romanija . Acum, aflăm că „Rusia avertizează Muntenegru cu privire la aderarea la NATO”. Muntenegrul este ţara valahilor negri de unde a venit în Ţara Românească ieromonahul tipograf Macarie. Principatul Romanija era schiţat de Bogdan Petriceicu Haşdeu. Romanija era traversată de linia Alpilor Dinarici de care atârnă cel puţin Bosnia şi Muntenegrul.
Titus Filipas

Burebista Celtohtonul

La liceul Fraţii Buzeşti din Craiova, profesorul de istorie “tata Uda” ne-a ţinut lecţiuni foarte consistente despre Burebista şi luptele sale cu celţii pentru posesiunea ocnelor de sare care ofereau salarii pentru un întreg popor. În primul rând cu tribul celtic al Boilor (autohtonii din Boemia), apoi al Tauriscilor (tribul celtic cu locuire pe valea rîului Savus). Burebista a încercat să elimine (cu succes!) şi garnizoanele alcătuite din celţi-galateni lăsate în oraşele-porturi mileziene de la Pontul Euxin de către Mitridate Eupator. În Olbia pontică, luptele dacilor cu galatenii din gardă au fost cumplite ! Chiar şi acum, istoricii haholi când sunt ghizi la Olbia spun publicului neavizat : “Ia priviţi să vedeţi ce distrugeri cumplite au făcut Dacii în Ukraina!”
Titus Filipas

Filosofia vieţii şi Filosofia morţii

@Dana Diaconu, care scrie aici https://nastase.wordpress.com/2015/11/08/viata-trebuie-sa-mearga-inainte/
Există şi Filosofia vieţii. Mai importantă decât Filosofia morţii (ce ţine de satanism). Juristul grec Solon ne-a adus pe vremuri de la Sais (cetate aflată în „delta biblicelor sinte”, cum scria Mihai Eminescu), o lege privitoare la atitudinea corectă faţă de „morţii din cetatea noastră”. Dar chiar sunt sataniştii realmente nişte persoane „din cetatea noastră”? Cel puţin de discutat. Revedeţi pentru aceasta “Discipolii la Sais”, scrisă de romanticul german Novalis. Excelenta traducere pe româneşte a fost realizată de mătuşa lui Tudor Chirilă, “stradalul”. Care a refuzat să meargă la “negocierile” cu Iohannis. Un punct frumos în favoarea cântăreţului Tudor Chirilă. Dar dacă voi reuşiţi să-l aduceţi ca prim ministru pe Ciolos, nepotul lui Virgil Măgureanu, s-a terminat complet cu ţara noastră.
Titus Filipas

„Gardar”, înainte de „Rusia Kievană”

Voinţa lui Valens creează un extins spaţiu comercial cu axa pe Limes, un sistem de pieţe instituţionalizat prin puterea imperială romană. Va fi copiat de autohtonii via-tici (adică mobili, mereu “pe drumuri”!), străbătând istmul baltico-pontic în avansul lor agricol cu Plugul Mare (iară nu Pluguşorul lui “Bădia Traian”!). Acest sistem economic de pe istmul baltico-pontic, realizat după modelul instituţional „Limes cu burguri” valensian, a rămas cunoscut sub două nume : Fie „Gardar”, fie „Gardariki”. Numele incorporează fie cuvântul gard, fie cuvântul gardina. Însă „Gardar” sau „Gardariki” nu reprezintă un stat, ci un model economic avându-şi sorgintea în gândul împăratului Valens din secolul IV ! Oricum, „Gardar” precede „Rusia Kievană”, statul inventat ad-hoc de către ideologul rus Nikolai Karamzin, într-o imaginaţie romantică apocrifă, şi totodată de inspiraţie clar ossianică ! Cunoscuta Brazdă a lui Novac ce trece și prin Craiova, și care se extinde pornind din județul Mehedinți și ajunge până la Mizil, era denumită Limes Moesiae de către istoricul Flavius Dalmatius. În ce măsură coincide Brazda lui Novac cu zidul lui Valens, punctat cu mici forturi din lemn numite burgus? Cronica lui Procopius din secolul VI vorbește despre localitatea „Burgu latu”, numele fiind prima sintagmă înregistrată oficial -adică prin documente istorice- în limba română. Și dacă era înregistrată de Procopius, probabil că și autohtonii noștri foloseau denumirea. Dar treptat, autohtonii înlocuiesc termenul burgus cu termenul de gard, ceea ce avea fără îndoială o semnificație comercială dar și de apărare a unei proprietăți economice. „Burgu latu” arăta deja un oraș. Probabil că și Gard desemna la acea vreme un mic oraș, cu piață-obor, și refugiu de apărare. Pe la anul 830, Geograful Bavarez -nume fictiv, propus de către un intelectual polonez din Epoca Luminilor-scria la Regensburg despre gord-urile (gard-urile) aflate la Nord de Dunăre. Este surprinzătoare (sau poate că nu) concentrația de garduri-gorduri de pe valea Bugului pontic http://en.wikipedia.org/wiki/Bavarian_Geographer#mediaviewer/File:Hermann_Geogr_Bavar1.png În secolul XIX, prințul nostru Ion Ghica scria totodată despre majoritatea demografică românofonă existentă pe valea Bugului pontic (implicit din Transnistria ce definește cu nume românesc teritoriul care altminterea se chema în Sud Edisan, iar în Nord se cheamă Podolia Mică). Natural se pune întrebarea: Cine au fost primii locuitori acolo? Răspunsul poate fi dat tot la fel de natural : Românii! Rușii au venit doar pentru că li s-a promis -și permis- de către Occident (dar numai după moartea suveranului francez Louis Quinze!) prin tratatul internațional semnat la Kuciuk Kainargi în anul 1774. Pentru acel tratat a făcut un profitabil lobby în favoarea Rusiei iluministul Voltaire. Cel care nega într-o carte din anul 1730 faptul că ar mai fi existat moldo-valahi în „vechea Dacie” ! Cartea lui Voltaire a cunoscut o largă propagare printre intelectualii europeni din secolul XVIII. Ceea ce a fost echivalentă cu o propagandă în favoarea Rusiei! Asta a și creat „problema peninsulei Crimea”, o problemă atât de aprinsă şi astăzi.
Titus Filipas

Danemarca

Emporiile vikingilor din Iutlanda erau instituţionalizate, adică se aflau sub controlul regal. Danemarca era cel mai puternic dintre regatele Nordului. Într-o vreme, acesta era un adevăr absolut. Abia William Shakespeare, în “Hamlet”, aruncă o umbră de îndoială : “Este ceva putred în Danemarca.”
Titus Filipas

Vladimir

Un tip care şi-l ia ca tovarăş de beutură pe Berlusconi nu este un om mare. În fine, Putin pretinde că păşeşte în urmele lăsate de paşii lui Stalin pentru a face Rusia mare. Dacă ar fi aşa… Dar Stalin a fost realmente un doctrinar, ceea ce Putin este departe de a fi… L-am citit pe Putin în pronunţiile sale naïve despre Vladimir (Fornicator Maximus în istoriografia ottoniană), Botezătorul “ruşilor” (cine or fi ăia ?) în legenda construită de Nikolai Karamzin. Să nu dea bunul Dumnezeu să ajungem să depindem, noi, românii, de capriciul unui Vladimir Putin ! Bunicul îl vorbea de bine pe ţarul Nicolae al II-lea care făcuse, cât de cât, suportabilă viaţa românilor din Basarabia. Ministrul Educaţiei din toată Rusia pe vremea sa era un intelectual sorocean trăgându-şi rădăcinile din Epir (Dimitrie Cantemir afirma categoric că vlahii epiroţi sunt români!). Acest ministru sorocean a lăsat în Romania Orientală nord-pontică principiile medelenizării.
Titus Filipas