Ce IQ are acest Dragoş Bucurenci ?

Pe panoul blogului meu se găseşte rubrica Top WordPress.com blogs today. Astăzi, 14 mai 2008, sunt instalate link–uri  către blogurile: La patratosu; ministru >> prim-ministru >> blogger; bucurenci.ro; Moshe & Mordechai blog. No click din partea mea ! Rubrica următoare este Top Posts from around WordPress.com. Aici găsesc articolul „Noi recruţi în lupta cu sistemul ticăloşit”. Clickez şi apare : http://bucurenci.ro/2008/05/13/noi-recruti-in-lupta-cu-sistemul-ticalosit/#comment-3942

Citesc : “Performanţa acestui nou tip de lichea istorică este că, după ce şi-a nenorocit deja semenii o dată prin prestaţia ei în „vechiul regim“, în loc să se retragă   de pe scena socială, persistă, metamorfozată în „om politic democrat“, pentru a-şi nenoroci semenii a doua oară. (…) Ceea ce o ţine strâns legată de vechea lichea (…) [este] trăsătura pe care o are în comun cu licheaua comunistă:  obţinerea sistematică a binelui propriu de pe urma nenorocirii sistematice a unui popor întreg. Aşa zice Gabriel Liiceanu într-un nou text despre lichele publicat azi în Cotidianul”.

Îmi place cum sună. Trimit comentariul meu : +Unul dintre misterele de pe vremuri suna: “De ce îl vizitează împreună Gabriel  Liiceanu şi Andrei Pleşu pe  Constantin Noica?” Îmi apăruseră câteva cărţi, vroiam să le prezint lui Constantin Noica, dar ştiam că voi fi turnat la securitate. Nu îmi era teamă de ei,  după ce venise Nicolae Ceauşescu la putere era suficient să strigi “Ceauşescu şi poporul !”  ca să  nu fii lovit, dar ţi se cerea obligatoriu  să scrii despre întâlnirea ta cu filosoful legionar. Cineva mi- a explicat că Gabriel  Liiceanu şi Andrei Pleşu îl vizitau simultan pe  Constantin Noica pentru ca declaraţiile lor  să fie confruntate. +

Apare imediat bizareria : “14 mai, 2008 la 11:44 am @blogideologic, te-am mai rugat o dată: fără acuzaţii nefondate la mine pe blog. dacă vrei să-i faci pe x sau pe y turnători doar pentru că aşa ţi-au   povestit ţie nişte prieteni, fă-o la tine pe blog.”

Nu era un test IQ pentru Dragoş Bucurenci! În fine, dacă  Dragoş Bucurenci mă obligă …

Într – un interviu pe  Antena 3 cu domnul George Cristian Maior,  ziaristul Ion Cristoiu forţa dezvăluirea acestuia că serviciul SRI îi spionează în România pe toţi cei care au desfăşurat în trecut activităţi fasciste şi legionare. Ceea ce domnul George Cristian Maior nu a mai spus este faptul că acest lucru s-a cerut de către SUA şi statul Israel, iar datele sunt trimise,  pentru interpretare, către CIA şi Mossad. Dar la fel proceda şi Securitatea pe vremea  lui Nicolae Ceauşescu! De ce nu au apărut decât două din duzina de turnătorii scrise la Securitate de doamna Mona Muscă ? Pentru că restul documentelor, –desigur, în copie–, fuseseră trimise pe vremuri de  Securitate şi către CIA şi Mossad, iar publicarea lor este interzisă şi acum.

Securitatea, Gabriel  Liiceanu, Andrei Pleşu erau instituţii şi persoane obligate să protejeze restul lumii de fasciştii români! Compris, understood, fully apprehended, Dragoş Bucurenci ?

Titus Filipas

De ce uitaţi că sînteţi şi român?

 ‘Hristos a înviat!’ este un adevăr sintetic, un adevăr care nu mai trebuie demonstrat. Sfinţii filosofi şi teologi  Cappadocieni incorporează acest adevăr sintetic în dogma Sfintei Treimi. Nu puteţi domnia voastră, Dragoş Bucurenci, să postaţi comentariul deplasat despre Sfînta Treime : “Bine c-a-nviat!”, pe blogul dumneavoastră  atât de citit, (vezi 

http://bucurenci.ro/2008/04/29/bine-c-a-nviat/ ).

Numai Steven Spielberg şi -a  permis să insereze, în Close Encounters of the Third Kind, propriul comentariu deformat la Sfînta Treime. Dar filmul era atât de frumos, încât putem spune că era “Artă pentru artă” ! Că nu vă place Constantin Rădulescu – Motru (aţi trimis o postare pe această temă la Coşul de gunoi),  am înţeles atitudinea, ţine de o ideologie diferită de ideologia  unui luptător  anticomunist.  Dar să vă bateţi joc de dogma Sfîntului Ierarh Vasile cel Mare arată că nu ştiţi ce mişcare se petrece acum în istoriografia din Occident. Eu nu vă blamez că sînteţi Marxist, însă de ce uitaţi că sînteţi şi român?

Titus Filipas

Propaganda fals ecologistă a firmei Petrom

Este „amuzant” (citeşte: deprimant) cum anticipează criza acută de apă propaganda fals ecologistă,  dusă pe diverse canale TV, a firmei Petrom. Problema aquiferelor poluate de industria petrolului este de fapt foarte gravă. Petrom tace total asupra temei. Îl sponsorizează numai pe Dragoş Bucurenci,  pentru a conduce înşelătoarea lui campanie pseudo- ecologistă în România. Titus Filipas

Bucurenci dă la gunoi principiul identităţii

Găsesc la adresa   http://comentariirefuzate.blogspot.com/, intitulată „Cosul de gunoi Aici isi gasesc obstescul sfarsit comentariile care n-au ce cauta pe http://www.bucurenci.ro” inscriptul din care o parte îmi aparţine :

„Friday, February 1, 2008Voiculescu a desfiintat CNSAS-ul Comentarii la Voiculescu a desfiintat CNSAS-ulblogideologicCCR are juristi de exceptie, care au motivat impecabil decizia privind legea CNSAS. Cineva cu o competenta mai redusa în stiinte juridice, de exemplu ziarista X, se referea parca la un nou Licurg atunci când scria cu infinit respect : ‘Ticu Dumitrescu, autorul Legii deconspirarii Securitatii’ (în România libera din 26 septembrie 2007). Cine ar confirma un proiect bun de lege, destinat în mod expres progresului României? Nu stiu daca tindeti spre alte optiuni, dar eu vad cartea aceasta de coduri perfecte numai în sensul filosofic. Are un titlu. Ea se cheama ‘Cultura româna si politicianismul’, si fu scrisa de domnul Constantin Radulescu- Motru la 1904. Trivium politic, s- ar putea replica. Dar în paginile cartii, profesorul Radulescu- Motru insista ca legea cea buna se compune numai în respectul principiului identitatii din logica. Se poate demonstra pe text extins si multimi de exemple ca Ticu Dumitrescu nu ‘adera’ la instrumentalismul logic. El doar bifeaza itemuri dictate de tovarasul (corect, a fost membru PCR, a facut Academia Stefan Gheorghiu de politruci PCR) Mircea Dinescu. Reamintesc ca pe data de 22 decembrie 1989, Mircea Dinescu a fost protejat de gloantele teroristilor mai abitir decât Ion Iliescu. Pâna pe 7 iulie 2006 nu întelegeam cum, totusi, Mircea Dinescu era primit atât de repede la Televiziunea Româna. Atunci ne -a explicat : Calea îi fusese deschisa la ordinele date de ‘tovarasul Gogu’. Cel mai puternic om din sistem. Si cel mai longeviv. În anul 1941, ‘domnul Gogu’ – pe atunci era taranist– a comis o cumplita tradare de tara si neam. A dus sovieticilor planurile de atac ale românilor care doreau sa elibereze provincia istorica Basarabia. Din cauza tradarii ‘domnului Gogu’, rusii au putut organiza cea mai mare ambuscada în care au fost prinse trupele românesti dupa trecerea Prutului. Ar fi interesant daca psihologi reali, -nu impostori gen Mircea Miclea-, ar viziona profesional jurnale cinematografice din prima epoca a comunismului aratând înalta conducere de partid si de stat. Când Gheorghe Gheorghiu-Dej priveste cu teama catre ‘tovarasul Gogu’, se vede bine cine este seful real în sistemul politic din România. Deci pe tot acel interval de timp din 22 decembrie 1989, –unii au uitat–, nimeni nu tragea cu arme de foc în Mircea Dinescu. Din cauza aceasta zic, locul lui Mircea Dinescu este în banca acuzatilor alaturi de Ion Iliescu, vinovati amândoi de crimele revolutiei. Oricum, un CNSAS cu Mircea Dinescu membru functioneaza în afara legii. În fine, sa revenim la textul doamnei Sabina Fati. ‘Ticu Dumitrescu, autorul Legii deconspirarii Securitatii’. Este propozitia asta eliptica si o propozitie adevarata? Ticu Dumitrescu a copiat doar legea pastorului german Gauck. Or, realitatea germana diferea considerabil de realitatea româneasca înainte de anul 1989. Principiul identitatii, în formularea lui Constantin Radulescu- Motru, cere în mod expres adecvarea la realitate atunci când se compune un bun text de lege. A existat o comisie de experti (dar nu cu studii la Stefan Gheorghiu) pe realitatea germana si pe realitatea româneasca, experti care sa analizeze diferentele? Sa întreprinda corectiile necesare, presupunând, optimisti, ca improvizatia asta (unii prefera termeni mai depreciativi) ar putea functiona ? Apoi, exista dubii mari ca Ticu Dumitrescu a fost realmente un detinut politic. Iata o marturie:“Cea mai grea perioada de teroare a fost perioada de înainte de 1964, perioada de exterminare. Eu am fost arestat în 1959 nov. de pe peronul garii în Jimbolia, acuzat de tentativa de trecere de frontiera, si condamnat de tribunalul militar Timisoara la 7 ani. Am executat pedeapsa cot la cot cu infractori politici, de ce te întrebi? pentru caci înainte de aug.1964 intentiele de a parasi tara ori cu gândul ori cu fapta, se considerau activitati anti comuniste, ceia ce ducea la condamnare cu motive politice. Am fost gratiat în 1964 iunie cu restul de detinuti politici. În 2003 sept. l-am vizitat pe dom.Ticu Dumitrescu pe 10 Mântulesa. Am crezut caci am sa gasesc un prieten, în loc am gasit un om care cred caci este lacom de atentie, egoist si fara bun simt. Eu am vrut sa stiu unde a fost încarcerat? Gherla, Aiud, Peatra, Salcia. Raspunsul a fost: ‘În alta parte’. Întrebarea cea mai mare este: ‘Cine l-a ales pe acest om ,Presedinte al fostilor detinuti politici? si cine continua sa-l suporte?’”Vezi si:http://www.romanialibera.ro/a104325c107474/prima-lege-de-reabilitare-a-victimelor-comunismului.htmlTitus Filipas, blogideologic.wordpress.comPosted by Dragos Bucurenci at 7:21 AM 0 comments”

Comentariul meu: Logica formală începe cu principiul identităţii. Dragoş Bucurenci este noul recrut în potera internaţionalistă care interzicea opera lui  Constantin Rădulescu -Motru, iar acum îi aruncă învăţăturile, –bine asimilate de alţii–,  la Coşul de gunoi. Titus Filipas