Posts Tagged ‘Distopia’

Jucăm la ruletă prosperitatea generaţiilor viitoare

februarie 8, 2009

Domnul Dan Popa deschide o discuţie interesantă la adresa URL http://hymerion.wordpress.com/2009/02/07/o-intrebare-corecta-de-unde-vin-miile-de-miliarde-de-dolari-injectate-in-economie/ .

“De unde vin miile de miliarde de dolari injectate in economie?” Cred că vin din viitor. Adică jucăm la ruletă prosperitatea generaţiilor viitoare*, justificând că aceşti bani “împrumutaţi de la nepoţi” şi cheltuiţi acum creează premisele pentru ca generaţiile viitoare să creeze noi resurse, în   principiu resurse de “capital intangibil”. Problema reală este aceea dacă noi creăm, conştienţi sau nu, Distopia. Mi-ar place să cred că nu. Dar numai Dumnezeu ştie adevărul.

La postarea “punk spune: februarie 7, 2009 la 11:51 am”, comentez şi eu.  Cred că “500 trilioane in circulatie” se referă şi la titlurile financiare negociabile, puse pe piaţă, nişte hârtii de valoare care nu sunt bancnote, dar principial erau considerate iniţial ca fiind la fel de bune ca şi bancnotele. Dar, aflăm acum, majoritatea au fost “titluri toxice”. În fine, ajungem şi la fluxul monetar alcătuit din monedă reală. Mi se par plauzibile acele “date conform carora masa monetara M1 a tuturor monedelor (nu doar dolar) e in jur de 20 trilioane”.

*este ceea ce unii politicieni din USA numesc „generational theft”

Titus Filipas

Un proiect megalomanic

iunie 27, 2008

Ziarul România liberă din 24 Iunie 2008 publică următorul articol semnat de Neculai Amihulesei: „Turbinele lui Prigoana, criticate de ecologisti”, vezi http://www.romanialibera.ro/a127974/turbinele-lui-prigoana-criticate-de-ecologisti.html .

Domnul Neculai Amihulesei îşi rezumă articolul astfel: „Silviu Prigoana vrea sa construiasca un imens parc eolian in zona Macin. Demersul este contestat de ornitologi si ecologisti, care sustin ca vor fi afectate dramatic pasarile migratoare.”

Silviu Prigoană a făcut bani miraculoşi  în America în perioada împrumuturilor subprimes.  A plecat la timp de acolo. Oameni naivi, americani, imigranţi,  au plătit din greu pentru averea lui Silviu Prigoană. A operat  în zona  Chicago. Acum sa descoperit un caz de corupţie implicând autorităţile  municipale şi români care făceau afaceri în construcţii. Silviu Prigoană a lucrat tot în construcţiile din zona Chicago. A venit în România să facă bani şi mai mulţi, atacând mediul şi depozitarea gunoaielor. A fost învinuit că are legături cu mafia italiană a gunoaielor. Posibil. Oricum, Silviu Prigoană spunea la o emisiune a lui Tatulici că se vor face bani mari  în România din depozitarea gunoaielor. Ceea ce nu ştiţi, este că după 2015, România va fi obligată să primească spre depozitare gunoaiele din UE. Iar Silviu Prigoană va fi afaceristul cheie în această depozitare. „Managementul de mediu” al lui Silviu Prigoană construieşte DISTOPIA în România.

Turbinele eoliene vor produce energie electrică ‘green’ pentru export. Cu acest proiect, Silviu Prigoană doreşte să fie şi el unul dintre ‘băieţii  deştepţi’ care câştigă din exportul de energie electrică din România.

Turbinele eoliene se construiesc strict cu utilizatorul individual specificat al energiei electrice, şi numai  prin alegerea personală făcută de respectivul utilizator, care este departe de reţeaua electrică. În aceste condiţii, utilizatorul individual foloseşte o mixtură de energii alternative ‘green’, un acoperiş din ţigle solare, şi o mică turbină eoliană instalată pe proprietatea proprie. Am scăpat de proiectele megalomanice ale lui Nicolae Ceuşescu, vin peste noi proiectele megalomanice născute din ‘pohta’ lui Prigoană care distruge  biodiversitatea faunei aviare din Delta Dunării şi zona ripariană a Dunării de Jos?  La ora actuală, principalul ‘subiect de salvgardare’ al lumii este biodiversitatea. Nu înţeleg, Munţii Măcin îi aparţin omului de afaceri, –aşa se prezintă el, alţii au îndoieli–, Silviu Prigoană?

Titus Filipas

Apariţia acestor EMO kids

mai 20, 2008

 

Blogul fantasya ne atrage atenţia asupra copiilor EMO, prin postarea  şi comentariile sale de la adresa :

http://fantasya.wordpress.com/2008/05/19/bancuri-emo/#comment-3967

Cred că apariţia acestor  EMO kids era cumva anticipată de Vasile Pavelcu (1900-1991) în cartea Drama psihologiei, şi ea  era pusă în legătură cu aculturaţia  indusă de sistemul de educaţie. Care, din  păcate, acum produce  la noi EMO kids care se sinucid* (Dumnezeu să- i ierte  pentru păcatul sinuciderii, căci alte păcate nu aveau !). Iar psihologii noştri „de top”, Iată!,   chiar  stimulează, direct şi indirect, acest proces al nenorocului nostru ca neam, ce nenoroc poate fi mai mare decât sinuciderea copiilor! Sistemul educaţional românesc este “ineficient, nerelevant, inechitabil şi de slabă calitate”, spunea  impertinentul  psiholog Mircea Miclea, fostul ministru al Educaţiei şi Cercetării, un personaj dat ca exemplu de “verticalitate” (simbol crypto- masonic din ideologia 33). În psihologie şi educaţie, pseudo – savantul  Mircea Miclea înlocui  modelul etologic al omului bazat pe reflexele câinelui  lui Pavlov, cu modelul robotic al omului ca un Swiss Army Knife de funcţii cognitive. Psihologul Mircea Miclea  este ministrul care a insistat pe importanţa testelor şcolare. Reamintim că la teste se propun şi răspunsurile, dintre care trebuie ales cel corect. Or, aceasta introduce o perturbare inacceptabilă  în modul de gândire al copilului, pentru că  induce subliminal DISTOPIA, ideea perversă că toate răspunsurile propuse ar avea statut egal în cultură. În realitate, despre celelalte răspunsuri propuse, chiar şi cei care alcătuiesc testele sunt de acord că propoziţiile acelea sunt aberaţii. Nişte aberaţii căutate, aberaţii construite artificial, căci o minte condusă natural de gramatica generativă nu creează aşa ceva. Acesta este un caz clar în care exemplul prost înţeles al străinătăţii ne îndeamnă să compunem solecisme în limba română. Ideologia testelor din şcoala propusă de Mircea Miclea instituţionalizează blocajul gramaticii generative naturale. Ceea ce nu au reuşit să termine fanarioţii pe vremuri împotriva limbii române, finalizează cu succes sistemul de învăţământ propus de Mircea Miclea. Care propagă subliminal şi intenţionat un puternic mesaj anti-creştin, testele şcolare degradează Cuvântul. Cred că şi teologii români condamnă blasfemia testelor scolare. Este regretabil că şcoala românească  nu se concentrează pe sinergia câtorva, –nu sunt multe –, arhetipuri culturale utile. Pentru şcoală, totul decurge din arhetipurile culturale care conţin adevăruri sintetice, adevăruri care nu mai trebuiesc demonstrate. Acum, prin joc politic, un liberal  Redneck ajunse ministru la Educaţie şi Cercetare. Cristian Adomniţei nu ştie un adevăr sintetic, nu ştie semnificaţia de perfecţiune evocată de numărul 12, apostoli ori constelaţii, incorporată într un vechi arhetip cultural. Copiii au demonstrat verde în faţă că ministrul Educaţiei este un ignorant. Acum el vine cu proiecte de legi pentru   învăţământul românesc, proiectat obligatoriu de la vârsta de trei ani!  În proverbialii “şapte ani de acasă”, copilul asimilează arhetipurile culturale din familie. Adică tradiţia. Dar şi acasă, copilul asimilează abia după vârsta de 3 ani! Cu obligaţia de a merge de la 3 ani la şcoală, se forţează aculturaţia. Ideologiile nazistă şi comunistă  dovedeau totuşi sinceritatea  infatuată să numească  această aculturaţie ‘formarea omului nou’! Un studiu recent efectuat pentru familiile hispanice care au venit în USA a diferenţiat între familiile ce au dorit integrarea rapidă a copiilor prin aculturaţie, şi familiile care şi-au păstrat copiii în tradiţie, prin învăţarea arhetipurilor culturale de familie. Spre surpriza lor, cercetătorii au constatat că numărul drogaţilor printre adolescenţii care s-au format prin aculturaţie este de 13 (treisprezece) ori mai mare decât printre adolescenţii care au învăţat arhetipurile culturale de familie! Anticipăm că proiectul învăţământului obligatoriu de la vârsta de trei ani, proiect care elimină din start influenţa arhetipurilor culturale de familie asupra copilului, pregăteşte o viitoare societate de EMO kids care se vor sinucide, şi de drogaţi în România.

*vezi articolul ‘Blestemul EMO: La 12 ani i-a scris mamei biletul de adio si s-a aruncat de la etajul zece’, semnat de Ion Alexandru, Mihnea Petru-Parvu, Adrian Horincar, în ziarul Gardianul din 14-05-2008.

 

Titus Filipas

Cum se creează Distopia

martie 18, 2008

Este şi o chestiune de abordare managerială în dezvoltarea durabilă, în care atitudinea Web 2.0 este chemată să îşi joace rolul major. Mi se pare că ultima ediţie Roblogfest, habar nu am cum  au fost celelalte ediţii, de fapt nu mă interesează măcar dacă ele au fost, constituie potrivită exemplificare a modului cum  se creează Distopia. Din perspective culturale distincte şi contradictorii, în care ultima perspectivă, a celui care deţine de facto puterea decizională, este singura dintre perspective care contează. Despre problema aceasta am mai scris, dar în alt context, articolul:

https://blogideologic.wordpress.com/2007/12/15/viitor-sumbru/

Atenţie, perspectivele culturale, care sunt luate în considerare  de strategii lui World Bank atunci când investighează perspectivele dezvoltării, se mai numesc şi arhetipuri culturale, în articol am folosit acea terminologie de World Bank. Voi mai scrie.

Bineînţeles, nu trebuie să spun acum mai multe. Doar că premiile au fost date din “perspectiva culturală Caţavencu”. Aceasta maschează sursa de putere ce se ascunde după cortina “perspectivei culturale Caţavencu”.

Cine să fie?

Cineva care vrea să obţină puterea pe Blogosfera românească, prin impunerea unui fals ranking de valori.

Titus Filipas

Zavera din 1989

ianuarie 12, 2008

Vorbind despre  tema “revoluţiunea din anul 1821, supranumită zavera…”, (am extras aici o porţiune din titlul studiului publicat în  Bucureşti la anul 1874 de  către  I. Fotino), domnul Dan Culcer precizează : „ZA-VERA înseamnă, literal, PENTRU ADEVĂR.”. Vezi şi nota adăugată la articolul http://www.asymetria.org/modules.php?name=News&file=article&sid=512&mode=&order=0&thold=0, din revista Asymetria,  unde autorul articolului, domnul Ştefan Arteni, foloseşte  în mod  expres  sintagma “zavera din ’89”.

George Orwell scria în romanul “1984” sau Distopia Marelui Frate ceva similar : „În vremuri ale minciunii universale, a spune adevărul este un act revoluţionar.”   “During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.”  

Subscriu, alături de Ştefan Arteni, Dan Culcer şi,  –de ce nu?, pentru că autorul este  nemuritor în premoniţie–, George Orwell, că “zavera din 1989” în România a fost “deceit, engaño, mentira, perfidia, prevaricare” şi  crima în care a fost sugrumată  naţiunea română.Titus Filipas