Posts Tagged ‘Dinu C. Giurescu’

Abordări decizionale

octombrie 17, 2013

O altă idee-forţă din Ideologia naţionalismului românesc contemporan este legată de tipologia abordărilor decizionale. Clasificarea cea mai largă, zic eu, ar fi una dihotomică. Este vorba astfel despre : 1/ bottom-up approaches, ori abordări conceptuale ascendente, precum şi despre 2/ top-down approaches, ori abordări conceptuale descendente. Le putem discerne, şi înţelege cel mai bine, prin exemple. Deci avem abordarea conceptuală ascendentă în Agenda 21 locală. Destinul teritoriului României de mâine se va baza pe arta de a cunoaşte şi pe ştiinţa locuitorilor săi. Abordarea conceptuală ascendentă prezentă în Agenda 21 locală este abordarea în sursă deschisă (open source). Numai prin acest tip de abordare va fi facilitată, va fi asigurată, dezvoltarea durabilă a teritoriului. Pe blogosferă, dar şi prin cărţile mele, am pledat mereu pentru acest tip de abordare, prin structuri asociative de tip Agenda 21 de proximitate a şcolii. În opoziţie cu abordarea conceptuală descendentă din guvernanţa corporatistă. Acesta este şi sensul ce reiese din opiniile domnului academician Dinu C. Giurescu. Am văzut ieri seară la Antena 3 cum este îmbrăţişată deschis abordarea conceptuală descendentă din guvernanţa corporatistă. Sub pretextul bizar, complet ilogic prezentat – dacă “prezentare” a fost aceea – că în felul acesta ne opunem Rusiei ! Doamne, cine se joacă acuma cu dorinţa noastră firească, dintotdeauna, de asigurare a independenţei României ! Acest punct de vedere, batjocoritor la culme faţă de marele patriot român care este academicianul Dinu C. Giurescu, a fost susţinut de către domnul Mugur Ciuvică, fost consilier al fostului preşedinte-geolog Emil Constantinescu. Să nu uităm că pe vremea preşedintelui Emil Constantinescu a fost ucis fără de milă liderul sindical Virgil Săhleanu ! Vina lui cea mai mare, în ochii preşedintelui Emil Constantinescu şi a consilierului Mugur Ciuvică ? Abordarea conceptuală ascendentă cu participarea sindicatelor la salvarea industriei României prin dezvoltarea “cercurilor de calitate” (“quality circles” în managementul modern de tip Kaizen) ale muncitorilor, tehnicienilor, inginerilor din fabrici ! Or, în abordarea domnului Mugur Ciuvică, regretatul şi decedatul Virgil Săhleanu ar fi fost “Leninist”, la fel cum îl califică acum Mugur Ciuvică pe academicianul patriot Dinu C. Giurescu. Cu plăcere, şi amicilor mei de pe blogul http://nastase.wordpress.com/2013/10/16/seminar-aniversar-la-parlament/
Titus Filipas

“Ceauşescu nu a fost numai un tiran”

iunie 3, 2012

Dinu C. Giurescu: “Ceauşescu nu a fost numai un tiran” http://www.romanialibera.ro/cultura/carte/dinu-c-giurescu-ceausescu-nu-a-fost-numai-un-tiran-265980.html Timp de un sfert de secol Nicolae Ceauşescu trebuie să fie asociat cu o evoluţie seculară din România, anume “progresul tehnic”. După economistul Joseph Schumpeter, “progresul tehnic” nu este atât de mult o performanţă de intelect, cât mai ales un act de voinţă. Gânditori remarcabili, de la Georg Simmel (1858 – 1918) şi până la Martin Heidegger (cel mai mare filosof al tehnicii),vedeau în “progresul tehnic” o putere care creează Istorie. Din acest punct de vedere, “revoluţia din decembrie 1989”dirijată chiar dinlăuntrul ţării de către urmaşii spirituali ai belakuniştilor care au făurit PCdR în 1921, şi monitorizată din exterior de forţe predatoare extraordinar de puternice şi de ostile, a creat premisele pentru eliminarea României din Istorie.
Titus Filipas