Posts Tagged ‘Dasein’

Marchizul de Sade şi Patriarhul Kiril

septembrie 9, 2013

+Kiril – la Chişinău, pe urmele lui Rogozin+ http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/kiril-la-chisinau-pe-urmele-lui-rogozin-311976.html Reamintim că filosoful Martin Heidegger foloseşte cuvântul german Dasein pentru Fiinţa capabilă de reprezentări ontologice, Fiinţa care înţelege recursiv existenţa sa. Desigur, imaginaţia noastră nu este chemată să îndrepte ori să adauge erate la Istoria scrisă. Este doar chemată prin imboldul Dasein la sentimentul cel bun : Poate fi clădită o punte rumânească peste prăpastia culturală a înstrăinării noastre din veacul fanariot ! O modă nouă impusă de culturnicii de elită de la GDS (îmi pun serios întrebarea : Este GDS un SPP ideologic ?) este slăvirea neruşinată a fanarioţilor ! Profesori universitari americani cu simpatii pro-ruseşti (vezi cazul Keith Hitchins) sunt făcuţi membri de onoare ai Academiei Române pentru că îi laudă pe fanarioţi şi ne impun să uităm semnificaţia negativă a tratatului de la Kuciuk Kainargi pentru istoria noastră ! Este acesta implementarea ideologiei “românii ca stupid people” a lui Silviu Brucan. Şi n-a fost doar Brucan. În volumul său „Politice” (pg. 64), Horia Roman Patapievici, director nu demult la Institutul Cultural Român!, implementează ideologia Montesquieu-Voltaire-Gibbon-Karamzin atunci când scrie : ‘Românii nu pot alcătui un popor pentru că valorează cât o turmă: după grămadă, la semnul fierului roşu… feţe patibulare, maxilare încrâncenate, guri vulgare, trăsături rudimentare, o vorbire agramată şi bolovănoasă.’ HRP se baza pe texte din Epoca Luminilor care trasau norma pentru degradarea şi distrugerea noastră. Deja Voltaire clama la 1730 în cartea “Histoire de Charles XII”, partea V-a, un fragment din propaganda anti-Romania Neoacquistica : “Le czar […] prit son chemin par la Moldavie et la Valachie, autrefois le pays des Daces, aujourd’hui habité par des chrétiens grecs tributaires du Grand Seigneur. La Moldavie était gouvernée alors par le prince Cantemir, grec d’origine, qui réunissait les talents des anciens Grecs, la science des lettres et celle des armes. On le faisait descendre du fameux Timur, connu sous le nom de Tamerlan. Cette origine paraissait plus belle qu’une grecque; on prouvait cette descendance par le nom de ce conquérant. Timur, dit-on, ressemble à Témir; le titre de kan, que possédait Timur avant de conquérir l’Asie, se retrouve dans le nom de Cantemir ainsi le prince Cantemir est descendant de Tamerlan. Voilà les fondements de la plupart des généalogies.” În rezumat, Voltaire afirma că teritoriul Daciei de pe vremuri era populat la anul 1730 de către grecii care, probabil, vor deveni „sufletele moarte” în demografia nord-pontică a lui Nikolai Gogol ! Constatăm că în ciuda iluminismului său, Voltaire adoptă punctul de vedere otoman care nu făcea distincţie între religie şi naţionalitate. Există deci, aproape invizibilă dar există, o conspiraţie ideologică anti-România construită încă de Voltaire. Ediţiile multiple pe care le-a cunoscut cartea au răspândit aceasta propagandă ostilă nouă. Chiar şi paranoicul marquis de Sade o preia, cerând, ehe!, şi se întâmpla în Epoca Luminilor!, ca Europa de Răsărit să fie ocupată şi „civilizată” de Rusia ! Iar între atitudinea de acum a Patriarhului de la Moscova şi atitudinea marchizului de Sade nu-i vreo deosebire ! Să fie limpede, atitudinea anti- românească denotă sadism şi dispreţ ! Horia Roman Patapievici scria despre români că ei reprezintă o ‘Masă degenerată, îngîmfată, proastă şi rea.’ Or, ideea este preluată de la Keith Hitchins, din cartea “Românii, 1774 -1866”, tradusă de editura Humanitas a lui Gabriel Liiceanu şi recomandată foarte insistent în programa şcolară la noi! Keith Hitchins continuă de facto ideologia anti- românească structurată de Voltaire. Destul de bizar, Keith Hitchins este din 1991 membru de onoare al Academiei Române ! În anul 1774 a fost semnat un tratat prin care puterile occidentale, în primul rând Britania, au acordat Rusiei nişte drepturi imense, pe care aceasta nici măcar nu le ceruse! Dar, în acelaşi timp, pacea de la Kuciuk Kainargi ştergea vremelnic o capitulaţiune de mare valoare pentru noi. Vorbesc aici despre Capitulaţiunea de la Constantinopol din anul 1740. Prin acea Capitulaţiune de la 1740, Franţa absolutistă garanta în mod expres frontiera răsăriteană a Bogdan-ului (principatul moldovenesc) pe rîul Bug. Or, dacă era un om de ştiinţă fără interese oculte, onestitatea intelectuală îl obliga, repet: onestitatea îl obliga!, să amintească, măcar în Introducerea foarte sumară a cărţii „Românii 1774-1866”, Capitulaţiunea de la 1740 care a fost ştearsă vremelnic prin tratatul internaţional de la 1774. Capitulaţiunea de la 1740, semnată de Imperiul Otoman şi de Franţa, a fost gerată din partea Franţei de cardinalul André Hercule de Fleury (1653 – 1743), cel care a chivernisit pentru interesele Franţei o bună parte din pacea care urmează tratatului de la Utrecht. Keith Hitchins tace. De ce tace Keith Hitchins, care altminteri vorbeşte despre evenimente petrecute la începutul secolului XVIII ? Pur şi simplu pentru că obturarea memoriei despre Capitulaţiunea de la 1740 convine acum Rusiei şi Ucrainei ! Somnul « viteazului din poveste » al lui Alexe Mateevici a fost aproape amneziant. Cu plăcere, şi amicilor mei de pe blogul http://nastase.wordpress.com/2013/09/08/la-multi-ani-de-sfanta-maria-3/
Titus Filipas