Mai există România culturii ?

Un articol despre canularul “brăţărilor  dacice de aur” poate fi citit la adresa URL  http://stiri.kappa.ro/actualitate/bratarile-meserie-aur/stire_188218.html .  Pe blog am scris în multe rânduri : https://blogideologic.wordpress.com/2007/12/25/semnul-mirarii/ https://blogideologic.wordpress.com/2007/12/25/cultul-inacuratetei/ https://blogideologic.wordpress.com/2008/07/28/mircea-cartarescu-si-tropul-pervertit/ , despre scandalul “brăţărilor  dacice de aur” pentru care unii escroci au încasat  bani grei de la săracul buget al României. Şi sunt implicate pentru sprijinirea escrocheriei numele unor personaje publice de mare rezonanţă, cum ar fi Călin Popescu-Tăriceanu, care va trebui să fie judecat, să plătească ! Dar nu aspectele politice şi financiare mă interesează, ci aspectele de cunoaştere şi cultură. Întâmplător, această reluare de către presă a scandalului privind canularul “brăţărilor  dacice de aur” vine odată cu anunţul apariţiei unui volum omagial Andrei Pleşu, “filozof” balcanic, volum din care lipseşte asertarea comparativă necesară. Pentru că există în contemporaneitatea noastră un mare filosof  balcanic autentic, slovenul Slavoj Žižek, vezi  http://en.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEek .

Fără asertarea comparativă din volumul omagial Andrei Pleşu putem  întreba cu bună justificare : Mai există România culturii ?

Cine era chemat, pe linie cultural-academică, să atesteze autenticitatea “brăţărilor  dacice de aur” ? Seminarul de Arheologie Vasile Pârvan, de la Facultatea de Istorie a Universităţii din Bucureşti. Cine conduce acest Seminar de Arheologie de la Universităţii din Bucureşti? Profesorul universitar dr. Mircea Babeş! Care în loc să se ocupe de o temă ştiinţifică extrem de serioasă, mergând pe  linia lui Fernand Braudel, se bagă într-o deviaţie politică, atacând în mod expres protocronismul, pentru că acesta era atacat şi de Raportul Tismăneanu! Ca şi cum profesorul universitar dr. Mircea Babeş, de la Seminarul de Arheologie Vasile Pârvan al Universităţii din Bucureşti nu ar avea o listă de priorităţi ! Îi amintim noi prioritatea sa numărul 1, el fiind un slujabaş plătit de statul roman ! Demontarea canularului “brăţărilor  dacice de aur” ! În ceea ce îi priveşte pe protocronişti, aceştia au fost primii care au demonstrat foarte convingător lipsa de autenticitate a “brăţărilor  dacice de aur”, să amintesc aici numai articolele cercetătoarei Aurora Peţan.

Titus Filipas

Jocul oficial cu istoria

În ziarul România liberă din 12 August 2008, Dorin Timonea  scrie Filiera „Aurul dacic”, vezi http://www.romanialibera.ro/a131646/filiera-aurul-dacic.html .

Ce pot eu comenta ? Observ că sunt urmăriţi numai escroci mărunţi, în vreme ce jocul oficial cu istoria al guvernului liberal, în cazul brăţărilor dacice, nu este analizat şi condamnat. Cine poate crede că au existat realmente acele brăţări dacice din aur produse industrial? În realitate, sub influenţa pseudo-liberalului Patriciu-ARLUS, se abate atenţia istoricilor noştri de la marea temă a protocronismului românesc, Nova Roma şi Romania Orientală. Tot circul acesta se face în favoarea intereselor ideologice ale Rusiei, care apare în istorie abia în secolul VIII, dar se proclamă acum moştenitoarea drepturilor Romei şi ale Romaniei! Călin Popescu Tăriceanu şi Adrian Iorgulescu vor răspunde peste un an, doi,  pentru acest circ plătit cu sume mari din bugetul României! Este păcat că profesorul de istorie Crin Antonescu tace, excesiv de prudent, în escrocheria brăţărilor dacice din aur.

Titus Filipas

Alibi pentru Seminarul „Vasile Pîrvan”

Alibi pentru Seminarul „Vasile Pîrvan”În recentul eseu “Renaşterea Daciei?”, domnul profesor universitar dr. Mircea Babeş, afiliat cu  Universitatea din Bucureşti, Facultatea de Istorie, Seminarul de Arheologie „Vasile Pîrvan”, atacă furibund  tezele unor amatori care  ating,  diletant  şi gratuit, subiecte istorice vechi aflate sub semnul maximei incertitudini.  Dar profesorul  universitar dr. Mircea Babeş  îşi permite, –nu ştiu dacă suveran sau numai politiceşte slugarnic–, să ignore nişte subiecte istorice noi, aflate sub semnul “maximei certitudini”.  Este vorba despre “brăţările dacice”, recomandate întru credibilitate  şi  de către domnul  profesor universitar Călin Popescu Tăriceanu, primul ministru al Guvernului României. Întrucât achiziţionarea acestor misterioase „brăţări dacice”, produse practic pe bandă rulantă, deci în stil industrial, se face pe bani grei din bugetul României,  cred eu că Seminarul de Arheologie „Vasile Pîrvan”,  de pe lîngă  Facultatea de Istorie, Universitatea Bucureşti, avea obligaţia morală să exprime un punct de vedere integral validat privind  autenticitatea, sau lipsa de autenticitate, a „brăţărilor dacice” din aur. Ori  Seminarul de Arheologie „Vasile Pîrvan”,  de pe lîngă  Facultatea de Istorie, Universitatea Bucureşti, consideră că tema „brăţărilor dacice” din aur este deja  rezolvată, că ele sunt autentice dincolo de oricare dubiu, iar din acest motiv domnul profesor universitar dr. Mircea Babeş nu îşi mai poate permite frivolitatea să piardă timpul pentru puncte de vedere elaborate ? Totuşi, totuşi, întrebăm noi   aici, şi  nu chiar din pură curiozitate de amatori, în ce tomuri ştiinţifice produse de Seminarul de Arheologie „Vasile Pîrvan” se află descrise tehnologiile, tehnicile, meşteşugurile, după care au fost manufacturate „brăţările dacice” din aur găsite acum. Or,  domnul profesor universitar dr. Mircea Babeş  ne  propune doar fraza “I don’t  know and I don’t care!”, răspunsul  tipic al cadrelor de la universităţile de stat ce sunt stipendiate  cu salarii colosale de la bugetul  României.   Eseul  “Renaşterea Daciei?”  înscria ca  Motto: „…avem a face cu un product al şovinismului şi nu cu unul al ştiinţei…” (A.D. Xenopol). Care-i  ştiinţa, când vine vorba despre „brăţările dacice” ? Titus Filipas

VIP (Victor Ion Popa)

Domnul profesor universitar Călin Popescu Tăriceanu vrea să aducă de la MIT gioarsa de laptop (?!) promovată de Negroponte. Studenţii români care ajung la MIT se pare că învaţă în primul rând dispreţul faţă de valorile româneşti. De exemplu, găsesc pe un forum electronic de pe serverul de la MIT, mesajul “from: ‘Alexandru D. Salcianu’ salcianu@mit.edu. Subject: Ziua Nationala pe stil vechi: Marti, 23 August. Nu uitati de sarbatoarea de astazi! Pentru cei din generatia mai tanara, crevetii vietnamezi si insipida carte pentru copii scrisa de Victor Ion Popa (Sfârleaza cu fofeaza) erau singurele produse care se gaseau peste tot (pâna si la florarii!) in ultimii ani ai Epocii de Aur.” Domnul Alexandru D. Sălcianu de la MIT nu îl consideră măcar vreun moment pe VIP (Victor Ion Popa) genial. Iar în referatul despre opera lui VICTOR ION POPA distribuit gratuit pe Internet pentru intoxicarea cugetului elevilor români se scrie în mod expres: ‘un gongorism deplorabil, o pornire barocă spre fraza poetică şi colorată în Sfârlează cu fofează’. Acest referat a fost compus de un profesor universitar care nu ştie nimic despre ştiinţa aviatică a românilor. După Unirea Principatelor, Iaşii rămâneau capitala culturală a românilor. Astfel, ei adoptă şi integrează perfect iluminismul scoţian (influenţa lui Carlyle), cu nuanţă industrialistă certă! În atmosfera aceea intelectualistă de ‘educaţie extremă’, se formează şi Georges de Bothezat (Gheorghe Botezatu), viitor profesor de aviatică la Dayton, Ohio, a cărui personalitate numai Doamna Corina Chiriac o mai reaminteşte acum în România. Tot în acel mediu cultural extraordinar al Iaşilor se formează şi Victor Ion Popa. Care în ‘Sfârlează cu fofează’ descrie, prin comportarea frunzelor bătute de vânt, celebra experienţă a fraţilor Wright cu paletele mobile plimbate în viteză pe roata de bicicletă orizontală! Înainte de a munci cu valoare adăugată, trebuie să gândeşti ! Gheorghe Botezatu (Georges de Bothezat) a făcut o grămadă de bani în America!Titus Filipas