Posts Tagged ‘BOR’
aprilie 26, 2008
Pentru cine face jocuri murdare Mircea Dinescu ? Este evident că el reprezintă nişte grupuri de interese, dar la acest moment nu îmi este clar pentru cine joacă. (i) Primul grup de interese, şi cel mai puternic, este al alogenilor care vor să pună mâna pe imensele proprietăţi tradiţionale BOR, prin forţarea unei demantelări a bisericii naţionale BOR sub pretextul acuzaţiei de colaboraţionism cu liderul naţionalist Nicolae Ceauşescu. (ii) Al doilea grup de interese este cel al sectelor care doresc demantelarea BOR pentru a obţine un spaţiu de prozelitism şi de asemenea o parte a proprietăţilor BOR. (iii) Şi last but not least este chiar grupul său minuscul de la CNSAS, alcătuit din personaje ignobile care îl folosesc drept paravan pe omul de paie Constantin Ticu Dumitrescu, trădător al intereselor româneşti numai pentru că este lipsit de discernământ, personaje care fac tot posibilul să nu permită deconspirarea dosarelor de cadre ale primului guvern Petre Roman format din oameni care îşi făcuseră studiile în West pe vremea “Împuşcatului”. Cine erau acei “specialişti tehnocraţi” care înainte de 1989 mergeau lejeri şi liberi la studii în West cu burse plătite de statul român ? De ce nu se interesează CNSAS de dosarele lor? După formarea primului guvern post- revoluţionar, acei miniştri cu studii făcute în West au subminat în mod deliberat economia naţională a României.
Veni- va timpul judecăţii lor?
Titus Filipaş
Etichete:BOR, burse, CNSAS, Colaboraţionism, Constantin Ticu Dumitrescu, Demantelarea bisericii naţionale, Dosare, economia României, grupuri de interese, Lider naţionalist, Mircea Dinescu, Nicolae Ceauşescu, Petre Roman, primul guvern, proprietăţi tradiţionale, spaţiu de prozelitism, specialişti tehnocraţi, statul român, studii în West, Titus Filipas
Publicat în Uncategorized | Leave a Comment »
martie 25, 2008
Fotografia care iluminează coperta blogului La porţile Orientului, vezi http://laportileorientului.wordpress.com/, este fotografia prinţesei Bălaşa Cantacuzino ? Întreb aceasta după ce am comparat atent (în măsura în care îmi permite prezbiţia) iluminura de pe blogul menţionat, cu fotografiile care acompaniază articolul In search of „Balaşa Cantacuzène” 5, by James O’Fee, care poate fi accesat la adresa :
http://www.impalapublications.com/blog/index.php?/archives/2328-In-search-of-Balaa-Cantacuzene-5,-by-James-OFee.html
Ştiu că în perioada comunistă, prinţesa Bălaşa Cantacuzino ţinea un jurnal personal ilustrat cu desenele ei, jurnalul o ajuta să găsească forţa de rezistenţă spirituală la opresiunea comunistă de inspiraţie cominternistă. Acel jurnal a fost confiscat de securitate. Fostul deţinut (politic?!) Constantin Ticu Dumitrescu ne asigura că absolut nimic din ce a confiscat securitatea în percheziţiile amănunţite (aici pot să depun mărturie!) pe care le efectua înainte de arestările de la domiciliu nu s – a pierdut, documentele se păstrează în arhive.
Este timpul să întreb ce studiază de facto oamenii aceia de la CNSAS (Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii)? Ei sunt destul de şcoliţi să ştie că trebuie să aleagă din Arhivele Securităţii propriile lor ţinte de studiu, ţinte care interesează realmente societatea românească. Omeneşte vorbind, cred că obiectivele studierii Arhivelor Securităţii ar trebui orientate spre găsirea şi restituirea publică a mărturiilor scrise despre epoca de represiune, vorbesc despre manuscrisele literare şi jurnalele personale, printre care şi jurnalul prinţesei Bălaşa Cantacuzino. Securitatea a confiscat manuscrise inedite din opera unor mari scriitori români care au suferit represiunea regimului comunist. De ce nu a cerut vreodată poetul proletcultist Mircea Dinescu, reprezentant tipic pentru noua „burghezie roşie” şi forţa ei de acum, restituirea manuscriselor confiscate de securitate de la poetul şi prozatorul Vasile Voiculescu ?
Deoarece Biserica Ortodoxă Română a protejat mişcarea culturală Rugul Aprins al cărei umanism bizantin l – a influenţat şi pe Vasile Voiculescu, cred că BOR are acum obligaţia morală să dea în judecată CNSAS –ul, în mod special pe membrul Colegiului CNSAS Mircea Dinescu, pentru că ei nu au căutat şi nu au restituit ortodocşilor, dar şi tuturor românilor interesaţi de cultura de calitate iar nu de umplutură, manuscrisele marelui Vasile Voiculescu!
Titus Filipas
Etichete:BOR, burghezia roşie, Bălaşa Cantacuzino, CNSAS, Constantin Ticu Dumitrescu, http://laportileorientului.wordpress.com/, In search of "Balaşa Cantacuzène", La porţile Orientului, Mircea Dinescu, Proletcultist, rezistenţa spirituală, Rugul Aprins, securitate, Titus Filipas, umanism bizantin, Vasile Voiculescu
Publicat în Uncategorized | Leave a Comment »
martie 6, 2008
Citesc în ziarul Romanialibera online de Miercuri, 27 Februarie 2008, informaţia
“Horea, eroul-martir, comemorat de consateni dupa 223 de ani: Eroul rascoalei de la 1784, Horea, a fost comemorat pentru prima data in acest an, de catre locuitorii din satul natal. La implinirea a 223 de ani de la martiriul lui Horea, Closca si Crisan, in comuna Horea din judetul Alba s-a dezvelit un monument in cinstea celui mai important fiu al satului. Locuitorii comunei din Alba s-au adunat pe dealul Fericetului, de unde a inceput rascoala taranilor romani din Transilvania, din 1784-1785. Comemorarea conducatorilor rascoalei taranesti din secolul al 18-lea a inceput cu dezvelirea unui bust, care il reprezinta pe Horea. Dupa slujba oficiata de un sobor de preoti, localnicii au fredonat baladele care au aparut dupa rascoala din 1784 – 1785.”
Un comentator care semnează, Joi, 28 Februarie 2008 10:15, cu pseudonimul enzo, adresează întrebarea justificată : “Şi cum rămâne cu faptul că Horea a fost mason ? Şi cu faptul că BOR a refuzat canonizarea lui sa sfânt din acest motiv ? ”
Chiar dacă întrebarea sună aproape retoric, ea merită un răspuns corect.
Titus Filipas: @ enzo Joi, 28 Februarie 2008 18:53
Există masoni şi masoni. Definiţi în gama categoriei illuminati, care derivă din antropologia Părinţilor Cappadocieni ai Bisericii. Dar patriarhul BOR credeţi că mai este el conştient de obligaţia majoră a îndeplinirii funcţiei de locţiitor al catedrei episcopale din Cezareea Cappadociei?
Din cauza ignoranţei teologice profunde îl neagă BOR pe martirul nostru Horea.
Titus Filipas
Etichete:1784, antropologia Părinţilor Cappadocieni, BOR, Canonizarea, Funcţie, Horea, Ignoranţa teologică, illuminati, locţiitor al catedrei episcopale din Cezareea Cappadoc, Masoni, patriarh, Titus Filipas, Transilvania
Publicat în Uncategorized | Leave a Comment »
martie 5, 2008
În loc să fie locomotiva spirituală pentru avansarea acestei naţiuni, BOR este redusă la condiţii şi roluri meschine. Dar în BOR se rulează o mulţime greu comensurabilă de bani publici şi de bani provenind din donaţii. Sînt creştin educat în spirit dogmatic ortodox, dar nu pot să nu dau credit şi punctului de vedere – ‘Ipocrizia mioritică şi asistenţa socială: Câte porţii de mâncare se puteau oferi săracilor cu 10 milioane de Euro?!’ acordate de Guvern pentru “Catedrala Mântuirii Neamului”, ghilimele sunt obligatorii.
Condiţiile create de un prim ministru catolic şi un cardinal îmbrăcat în straie de patriarh pentru a fi puse astfel de întrebări, incontestabil cu logica lor, arată capcana falsei biserici ecumenice în care a fost prinsă acum BOR.
Au înţeles premierul catolic şi patriarhul Daniel ceva din rolul BOR, ca parte a bisericii orientale, în modelarea civilizaţiei universale în prezent şi în viitor ? La sfatul lor de taină s-a vorbit despre felul cum va fi împlinită funcţia cea mai grea, şi cea mai importantă, a patriarhului BOR, aceea de locţiitor al catedrei episcopale din Cezareea Cappadociei? Este păcat că ierarhia BOR acceptă să meargă pe iniţiativa liberalilor Rednecks.
Ca parte a ecumenismului, o armie de ‘idiota ‘ -termen folosit în Evul Mediu pentru desemnarea neştiutorilor de teologie– vor fi chemaţi să ‘predea religia’ în şcoli. Sînt curios să aflu câţi dintre cei care capătă dreptul de a preda religia cunosc argumentul ontologic al lui Anselme despre existenţa lui Dumnezeu, şi mai ales câţi ştiu că argumentaţia ontologică a Sfântului Anselme reprezintă cea mai concentrată sinteză a doctrinei Sfintei Treimi, elaborată de filosofii teologi cappadocieni din secolul IV ? Câţi ştiu că inceptul doctrinei se datorează Sfântului Ierarh Vasile cel Mare care a fost episcop în Cezareea Cappadociei? În şcoli se va preda de acum înainte ceva despre ‘relaţia omului cu Dumnezeu’, ceea ce este o prostie imensă, căci Dumnezeu este Absolutul.
Titus Filipas
Etichete:Absolutul, Anselme, argumentul ontologic, Armie, “relaţia omului cu Dumnezeu”, bani, BOR, Catedrala Mântuirii Neamului, Cezareea Cappadociei, doctrina Sfintei Treimi, Guvern, idiota, Liberali Rednecks, locomotiva spirituală, modelarea civilizaţiei universale, Religia în şcoli, sinteza, teologi cappadocieni, Titus Filipas, Vasile cel Mare
Publicat în Uncategorized | Leave a Comment »
ianuarie 16, 2008
Sînt curios să aflu câţi dintre cei care capătă dreptul de a preda religia în şcoli cunosc argumentul ontologic al lui Anselme despre existenţa lui Dumnezeu. Se va preda ceva despre ‘relaţia omului cu Dumnezeu’, ceea ce este o prostie imensă, căci Dumnezeu este Absolutul. Este păcat că BOR acceptă să meargă pe iniţiativa liberalilor Rednecks. Spus pe româneşte în clar, o armie de ‘idiota ‘ -termen folosit în Evul Mediu pentru desemnarea călugarilor neştiutori de teologie– vor fi chemaţi să ‘predea religia’ în şcoli.Titus Filipas
Etichete:Absolutul, Anselme, argumentul ontologic, ‘relaţia omului cu Dumnezeu’, BOR, existenţa lui Dumnezeu, Rednecks, religia, Titus Filipas
Publicat în Uncategorized | Leave a Comment »
ianuarie 10, 2008
Sînt creştin educat în spirit dogmatic ortodox, dar nu pot să nu dau credit şi punctului de vedere – ‘Ipocrizia mioritică şi asistenţa socială: Cîte porţii de mîncare se puteau oferi săracilor cu 10 milioane de Euro?!’. Or, condiţiile create de un prim ministru catolic şi un cardinal îmbrăcat în straie de patriarh pentru a fi puse astfel de întrebări, incontestabil cu logica lor, arată capcana ecumenică în care a fost prinsă BOR. În loc să fie locomotiva spirituală pentru avansarea acestei naţiuni, BOR este redusă la condiţia meschină de a îngriji ‘cerşetori de pe treptele bisericii’. Au înţeles premierul catolic şi patriarhul – cardinal Daniel ceva din rolul BOR, ca parte a bisericii orientale, în modelarea civilizaţiei universale în prezent şi în viitor ? La sfatul lor de taină s-a vorbit despre felul cum va fi împlinită funcţia cea mai grea, şi cea mai importantă, a patriarhului BOR, aceea de locţiitor al catedrei episcopale din Cezareea Cappadociei? Este păcat că ierarhia BOR acceptă să meargă pe iniţiativa liberalilor Rednecks. Şi ca parte a ecumenismului, o armie de ‘idiota ‘ -termen folosit în Evul Mediu pentru desemnarea neştiutorilor de teologie– vor fi chemaţi să ‘predea religia’ în şcoli. Sînt curios să aflu câţi dintre cei care capătă dreptul de a preda religia cunosc argumentul ontologic al lui Anselme despre existenţa lui Dumnezeu, şi mai ales câţi ştiu că argumentaţia ontologică a Sfântului Anselme reprezintă cea mai concentrată sinteză a doctrinei Sfintei Treimi, elaborată de filosofii teologi cappadocieni din secolul IV ? Câţi ştiu că inceptul doctrinei se datorează Sfântului Ierarh Vasile cel Mare care a fost episcop în Cezareea Cappadociei? În şcoli se va preda de acum înainte ceva despre ‘relaţia omului cu Dumnezeu’, ceea ce este o prostie imensă, căci Dumnezeu este Absolutul. Nu este încă prea târziu ca ierarhii BOR să intervină dogmatic pentru a corecta ecumenismul păgubitor. Titus Filipas
Etichete:Anselme, BOR, capcana, Cappadocieni, Cezareea Cappadociei, Dogmatic, ecumenism, funcţia, idiota, locomotiva spirituală, locţiitor al catedrei episcopale, ontologic, ortodox, Redneck, Relaţia, spirit, Titus Filipas, Vasile cel Mare
Publicat în Uncategorized | Leave a Comment »
decembrie 14, 2007
Ce înseamnă de facto ‘Înnoirea Bisericii’? Câţi dintre cei care vorbesc despre ‘Înnoirea Bisericii’ cunosc argumentul ontologic al lui Anselme privind existenţa lui Dumnezeu? ‘Softul’ anselmian reprezintă cea mai condensată şi clară sinteză a teologiei Părinţilor Bisericii Orientale din secolul IV. Filosofii culturii ştiu prea bine că numai ‘softul’ anselmian a condus la progres în Occidentul European. ‘Înnoirea Bisericii’ înseamnă cumva renunţarea la tradiţia isihastă care valoriza teologia Sfinţilor Ierarhi ? Aşa cum chinezii de azi încearcă sa ia ca reper fiducial de civilizaţie ideală China dinastiei Tang, isihasmul Bisericii Ortodoxe Române ne reaminteşte mereu că noi, românii, trebuie să alegem ca reper fiducial ideal valorile de civilizaţie create în Romania Orientală. Numai un BOR sobor tradiţionalist ce priveşte înspre Romania Orientală din secolul IV poate conduce procesele de transformare a României după un ‘soft’ anselmian. Titus Filipas
Etichete:Anselme, argumentul ontologic, Înnoirea Bisericii, BOR, isihasm, reper fiducial, Romania Orientală, Tang, teologia Sfinţilor Ierarhi, Titus Filipas
Publicat în Uncategorized | Leave a Comment »