Posts Tagged ‘Adevărul’

Ce are Andrei Pleşu cu Gică Popescu ?

iulie 3, 2009

În ziarul Adevărul  din 29 iunie 2009, apărea un EXCLUSIV semnat de domnul Mihai Mincan, articol „fulminant” cu titlul : „Gică Popescu a turnat la Secu”. Era de fapt vorba despre o scurgere ilegală de informaţii de la CNSAS, de la un „cercetător ştiinţific” care lucra acolo.  Aveţi o  mostră  verosimilă cu ceea ce se ocupă, mai nou, „cercetarea ştiinţifică” în România,  şi care este deontologia „cercetătorului  ştiinţific” de la CNSAS, sigur, nu din România în general. Pentru că asemenea  informaţii se vând şi se cumpără, printr-o tranzacţie. Dacă tranzacţia respectivă a avut loc în 2009, domnul Mihai Mincan ar fi putut cumpăra pe bani informaţia de la „cercetătorul  ştiinţific” din CNSAS despre fotbalistul  Gică Popescu. Dar, sincer să fiu, nu cred că scenariul a fost aşa simplu. „Cercetătorul  ştiinţific” de la CNSAS ar fi avut posibilitatea să încaseze bani mai mulţi printr-un şantaj direct asupra lui Gică Popescu. Dar n-a făcut-o. Aceasta înseamnă că tranzacţia s-a făcut mai demult. Ce legătură mai veche există între ziarul Adevărul şi CNSAS? Legătură instituţională nu există. Dar există legătură printr-un personaj : Andrei Pleşu. Care a lucrat la CNSAS, posibil să fi făcut recomandări de angajări de  „cercetători  ştiinţific”  la CNSAS (metoda s-a practicat, o mărturisea în public şi Constantin Ticu- Dumitrescu). Andrei Pleşu colaborează în ultimii ani cu articole la ziarul Adevărul.  Este plauzibil că Andrei Pleşu l-a recomandat pe vremuri pentru angajare la CNSAS pe acel anonim (deocamdată)  „cercetător   ştiinţific” care i-a furnizat  ziaristului Mihai Mincan  o copie  a documentelor despre fotbalistul  Gică Popescu  aflate la CNSAS.

Titus Filipas

Rugul Aprins nu mai este ‘o taină’

iunie 29, 2008

Discutăm iarăşi „Adevărata călătorie a lui Zahei (V. Voiculescu şi taina Rugului Aprins)”, din

http://www.romanialibera.ro/a128221/v-voiculescu-si-rugul-aprins.html .

‘Adevărata călătorie a lui Zahei’ este ceea ce a hotărât  Vasile  Voiculescu să fie, prin tropii cei mai potriviţi. Nu ceea ce stabileşte criticul (istoricul) că este ‘adevărul’. Adevărul  este  ca  pielea de sagri,  se reduce în permanenţă.  La noi se vede dispreţul măreţ al unor  Nicolae Manolescu şi Mircea Cărtărescu faţă de Jacques Derrida. Care, totuşi, ne cerea, –şi nouă, rumânilor!–,  să îl recitim atent pe Bonnot de Condillac. Ioan Eliade Rădulescu, Petrache Poenaru şi prima generaţie de elevi de  la Sfântu Sava foloseau manualele scrise de Condillac pentru educaţia Micului Prinţ (principele de Parma). În filosofia existenţialistă a lui Jacques Derrida, veridicitatea, identitatea, şi autenticitatea  sunt înlocuite de Signatură, iar cauzalitatea de Diferanţă. În fine, paralela –deşi spun că omotetia este neavenită–, între  Zahei şi Vasile Voiculescu putea fi analizată folosind Diferanţa. Oricum, nu poţi face o comparaţie între puşcăria din Belle Époque şi represiunea comunistă, decât recurgând la Adorno. Nu am citit cartea lui Marius Oprea, însă predefinit clamez că referinţa Adorno nu este prezentă între  coperţile semnate de Marius Oprea.

Taina Rugului Aprins nu mai este demult ‘o taină’, mişcarea culturală Rugul Aprins, protejată de patriarhul BOR ca locţiitor al catedrei episcopale din Cezareea Cappadociei,  a fost  un curent de renaştere rumânească a primului umanism bizantin.

Titus Filipas

Pensiile “fasciştilor români”

iunie 13, 2008

“Tot ieri am participat la o conferinta organizata pentru a marca 15 ani de la infiintarea INST….”, am citat  din articolul de blog al domnului Adrian Năstase, vezi  complet la http://nastase.wordpress.com/2008/06/13/15-ani-de-la-infiintarea-institutului-national-pentru-studiul-totalitarismului/ . Articolul îmi prilejuieşte comentariul :

@ Adrian Năstase

Eu nu am fost invitat, deşi sînt membru AFDPR. În 1956 am fost arestat de securitate pentru că am creat ziarul- manifest anti- sovietic intitulat “Adevărul”  şi organizaţia de tineret care îl distribuia la Craiova. În acord cu Codul penal al RPR din 1956, acea organizaţie avea “caracter fascist”, pentru că era anti- sovietică! Iredentiştii maghiari arestaţi în 1956 sau în alţi ani sunt consideraţi luptători anti – comunişti şi primesc pensii babane, iar lupătorii români anti – sovietici ai anului 1956 şi ai altor ani sunt consideraţi tot “fascişti români”. Ei sunt supravegheaţi şi acum de “organe”, aşa cum declara directorul SRI într – un interviu cu Ion Cristoiu. Pensiile “fasciştilor români” arestaţi în 1956 de securitate pentru activitate antisovietică sunt acum în jur de 1 (un) leu nou.

Titus Filipas