Amintesc numai două:
1) Verbul „a concluziona”. Văd că a intrat acum şi în DEX.
Există în limba engleză tendinţa de a transforma unele cuvinte ce au intrat iniţial în limbă ca substantive, în verbe predicative. Dar nu trebuie aplicată automat această regulă şi în limba română. De fapt, nici nu cred că activiştii comunişti au aplicat această regulă atunci când au derivat de la substantivul concluzie, verbul „a concluziona”. La ei era vorba despre ignoranţă crasă. Ei nu ştiau că în limba română existau deja verbele „a conchide” şi „a conclude”*. DEX le păstrează. Felicitări, DEX!
2) Verbul „a atenţiona”. Constat că îl foloseşte şi profesorul universitar Tom Gallagher, ziarist la România liberă. Dar este un barbarism inventat de activişti comunişti. Ei au derivat acest barbarism folosit ca verb predicativ, de la substantivul atenţie. Înainte de venirea comuniştilor la putere, cuvântul atenţie intra în două construcţii predicative, cu valoare antonimică: 2a) „a atrage atenţia”, şi 2b), „a abate atenţia”. Nu cred că trebuie să renunţăm la ele. Chiar dacă barbarismul „a atenţiona”, cu semnificaţia „a atrage atenţia”, pare că s – a impus temporar în uz.
Nu l – am auzit pe domnul Adrian Năstase, fostul prim ministru, folosind aceste barbarisme de sorginte comunistă. În schimb, preşedintele României, Traian Băsescu, foloseşte în public barbarismul „a concluziona”. (Sînt curios dacă doamna Adriana Săftoiu, pe vremea când lucra la Cotroceni, a încercat vreodată să îl corecteze.)
Titus Filipas
*în plus, există congruenţă de formă şi sens între verbul românesc „a conclude”, şi verbul englezesc „to conclude”.
Blog ideologic Titus Filipas 