„filosofia continentală” şi „filosofia analitică” (2)

Am mai discutat pe blog deosebirea dintre filosofia continentală şi filosofia analitică https://blogideologic.wordpress.com/2013/09/07/filosofia-continentala-si-filosofia-analitica/ Porneam atunci de la un comentariu scris de Alexandru Odobescu (1834 – 1895) în “Pseudokynegheticos”. Găsesc acum în NYT http://opinionator.blogs.nytimes.com/2015/03/30/heideggers-philosophy-why-our-presence-matters/ alt comentariu, care marchează şi mai bine distincţia:felul cum vede un savant cognitiv (Ideologul primar era savantul cognitiv clasic de la începutul secolului XIX, la noi putem exemplifica numindu-i pe Ioan Eliade Rădulescu şi Petrache Poenaru) un pom înflorit, comparativ cu viziunea posedată de Martin Heidegger (reprezentant al filosofiei continentale). Chiar titlul articolului – “Being There: Heidegger on Why Our Presence Matters”- rezumă ce se aduce în plus faţă de filosofia analitică. Primele două cuvinte marchează celebrul concept Dasein (“a fi acolo”) care se referă la fiinţa conştientă că se confruntă cu propria persoană, cu viaţa finită, cu paradoxul de a trăi în relaţie cu alţi oameni deşi în esenţă trăieşti singur.
Titus Filipas

Etichete: , , , ,


%d blogeri au apreciat asta: