“Ruptura iraclidă”

Am mai spus că există confuzia iraclidă (vedeţi Enciclopedia murală de la Moldoviţa) privind politeia Angulum (numită şi primul țarat bulgar). Tocmai când vroiam să prezint “ruptura iraclidă” în două ipostaze, una reală şi alta factice, am primit un e-mail care mă forţează să vorbesc mai mult acum despre politeia Angulum. O entitate statală a cărei naştere a fost provocată de “ruptura iraclidă”. De pronunţi sintagma “ruptura iraclidă”, asta nu generează poate dintru început suspiciuni la adresa ta. Însă de-ndată ce anunţi că încerci să explici!, tu!, situaţia se schimbă într-un mod radical. Iar dacă mai şi aminteşti primul cuvânt lămuritor, „khazarii” ori „hazarii”, eşti acuzat aproape imediat de fascism românesc în formă gravă, adică de legionarism. În studiile biblice ni se spune că Hazarii ar fi descendenţii hunici ai neamurilor lui Gog şi Magog care ar fi pătruns în Europa deschizând Porţile lui Alexandru cel Mare prin Munţii Caucaz. Ziceam că în Enciclopedia murală de la mănăstirea Moldoviţa este prezentat asediul Constantinopolitan de la anul Domnului 626. Dar tot în acelaşi an se mai întâmplă un act geopolitic cu nişte consecinţe dezastruoase pentru Romania Orientală nord-pontică. Am mai spus eu că-i provincie creată de împăratul Nero. La Craiova se purta, către sfârşitul secolului XIX, o discuţie intelectuală vie, chiar sofisticată, dacă termenii nu sunt incompatibili, despre ceea ce s-a mai întâmplat cu provincia Romania Orientală nord-pontică după sinuciderea împăratului Nero. Documentele pe hârtie ale discuţiilor de la Craiova, vorbesc despre Jurnalele personale ţinute atunci şi care consemnau pentru urmaşi, pentru Viitorime, toate vorbele acelea cu noimă, nu s-au mai păstrat, chiar dacă fuseseră bine puse la adăpost în casele unor intelectuali. Au fost rase de pe faţa pământului în valul distrugător al demolărilor impuse de Ceauşescu „pentru a construi Noul.” Ştiu bine aceasta, căci şi documente din familia mea s-au pierdut atunci. Avem doar pistele unor indicii referitoare la taina olteană despre „ce s-a întâmplat după sinuciderea împăratului Nero.” Indiciile s-au păstrat numai datorită personalităţii gigantice a sculptorului Constantin Brâncuşi, trăitor în oraşul Craiova, atunci. Drept indiciu posibil trebuie considerat bustul împăratului Vitellius. Unul dintre cei patru împăraţi romani dintr-acel an care a urmat sinuciderii tînărului Nero. Pentru care geopolitica a fost o formă de artă. Vor urma în istoria zonei provinciale nord-pontice multe evenimente perturbatoare. Au venit şi Goţii, au venit şi Hunii. Dar cel mai perturbator eveniment a fost “ruptura iraclidă” provocată intenţionat de către împăratul Heraklius. Tot la anul Domnului 626. Zidurile marii cetăţi din Bosforul tracic erau asediate atunci de Avari şi de către Persanii Imperiului Sassanid. Istoricul militar Mircea Dogaru, ce are în general o percepţie corectă a istoriografiei noastre în sensul Petru Rareş, se desprinde totuşi de Nicolae Densuşianu reprezentat mai ales prin opera Dacia preistorică. Însă aici, Nicolae Densuşianu expunea echilibrele braudeliene din lumea mediteraneană (cu prelungirea pontică) chiar înaintea istoricului Fernand Braudel ! Şi dictatorul Nicolae Ceauşescu avea reprezentarea intuitivă a echilibrelor braudeliene, el a încercat în toată vremea să le apere prin linia sa de geopolitică. Probabil că Germania, căreia în mod limpede nu-i convine instalarea unor echilibre mediteraneene pe termen lung, l-a atacat pe Ceauşescu şi din acest motiv, ea participând activ la complotul organizării “evenimentelor din decembrie 1989”, fabricând chiar un document esenţial pentru acuzarea României care a fost prezentat superputerilor la Malta! În fine, prin “ruptura iraclidă” eu înţeleg sfărâmarea intenţionată a echilibrelor braudeliene pe care a practicat-o împăratul Heraklius prin geopolitica sa. Basileul acesta care venea din Cartagina dovedi nesocotinţa majoră să introducă un jucător nou în zonă. Adus de departe. Cât de departe ? Am mai vorbit pe blog despre felul cum erau situaţi Turcii Ghiok Apuseni şi Turcii Ghiok Răsăriteni, la nord faţă de lobul apusean al Chinei de pe vremea dinastiei Tang (anul 700 din era curentă). Puteţi accesa iarăşi poteca asociativă lămuritoare http://en.wikipedia.org/wiki/Tang_dynasty#mediaviewer/File:Tang_Dynasty_circa_700_CE.png Din motiv de împărţire a resurselor, Turcii Ghiok numiţi şi „turcii albaştri” intră în conflict cu armiile dinastiei Tang. Nu ştiu cine a început conflictul, nu-i datum esenţial pentru povestea noastră. Oricum, Turcii Ghiok Apuseni sunt nevoiţi să fugă şi mai la Apus. Către ei trimite împăratul Heraklius emisari de întâmpinare. Iar dintre aceşti „turci albaştri” va recruta Heraklius adversari care să lupte cu Persanii Imperiului Sassanid. Tot la anul Domnului 626, Heraklius îi introduce în luptă la Tiflis (actualul Tbilisi). Khazarii (Hazarii) sunt victorioşi. Îşi vor construi chiar un imperiu, reprezentat aici http://en.wikipedia.org/wiki/Khazars#mediaviewer/File:Chasaren.jpg Partea apuseană din Romania Orientală nord-pontică se organizează în politeia Angulum.
Titus Filipas


%d blogeri au apreciat asta: