Dezideriu Dudaş,

în noiembrie 23, 2014 la 11:20 pm, din SURSA http://nastase.wordpress.com/2014/11/20/mistretul-din-munchen/ +Stimate Domnule Adrian Nastase, […] Din păcate, mecanismul istoriei României, mult mai puţin sensibil la nuanţe, nu s-a oprit şi nici schimbat major atunci când trebuia să o facă. […] asta de fapt este o veste bună, deoarece orice schimbare majoră nu poate fi decât opera “specialiştilor” în ţări ca România (şi nu numai), şi se pare că aceştia şi-au pierdut inspiraţia (cel puţin în România ). Inclusiv pe acest blog… La acest subiect pot afirma că dacă IRIR – Institutul Român de Istorie Recentă a fost opera unui european, olandez, în mod cert istoria viitoare a României va fi mai mult influenţată de felul în care NATO înţelege evoluţia statelor sale membre. Nu-mi pun problema onestităţii NATO faţă de ele. D.p.d.v. democratic ar fi un non-sens… Ca fost preşedinte Pro Democraţia Constanţa (înfiinţasem Asociaţia Consultanţilor de Investiţii, şi un consultant al Pro Democraţia Central spunea public că nu se implică în economie, dar promova fonduri de pensii …) cred că am dreptul, mai ales în plin “stat de drept”, să cred asta… Dan Voiculescu, care a crezut că militând pentru repararea nedreptăţii dvs. va putea să se apropie mai mult de România, a greşit evaluarea. România era în altă parte. În mod cu totul şi cu totul fascinant pentru mine, d-nul prof. Titus Filipaş a intuit asta, şi a încercat să-i ofere un colac de salvare d-lui Voiculescu cu cca. 2 luni înainte de condamnarea definitivă a acestuia, oferindu-i o legătură trainică cu (ceea ce se cheamă, n.n.) România reală, dar d-nul Voiculescu nu a observat-o. Nu cred că e încă timpul pierdut, deşi va mai trebui lucrat la această legătură. Inclusiv prin Antena 3. În aceste coordonate eliptice, ţinând cont şi de acele angajamente menţionate la început, vă propun să participaţi la o Conferinţă publică în Constanţa […] (evident, graficul de timp cade, n.n.) […] Cu d-nul prof. Titus Filipas am discutat despre o posibilă deplasare la Bucureşti (în contextul de mai sus relevat cu d-nul Dan Voiculescu ) şi nu cred că va fi o problemă o extensie până la Constanţa. […] Conferinţa din luna mai a.c. a fost dedicată naţionalismului economic. Atunci am prezentat public dorinţa mea ca, de 2 ori pe an, în ultima sâmbătă din luna mai şi ultima sâmbătă din luna noiembrie […] să organizăm în Constanţa întâlniri publice deschise. În urma unor confruntari profesionale am convenit ca întâlnirea (programată în principiu, n.n.) pe 29 noiembrie a.c. să fie dedicată dezvoltării ( Forumul dezvoltării). Fiind implicat strategic în multe proiecte, mai toate influenţate major de recentele alegeri prezidenţiale, am decis ca ediţia a II-a din acest an a întâlnirilor mele publice să fie făcută doar pe Internet. […]+ O primă observaţie (Titus Filipas): Agenda unor asemenea întâlniri, care-s foarte utile, nu ar trebui să fie determinată de evenimente politice … Cadrul oferit de umbrela IRIR este foarte generos. Pentru a putea participa – cu mult folos pentru toţi românii- şi Adrian Năstase, şi Dan Voiculescu, trebuie să evităm din start orice etichetare politică. Să menţinem doar etichetarea economică. Domnul Dezideriu Dudaş a reţinut din convorbirea noastră telefonică mai veche caracterizarea “personaj atrăgător, pentru că suficient de sulfuros”, atunci când eu vorbeam despre domnul Dan Voiculescu. Dar aproape toate domeniile “sulfuroase” (drogurile, prostituţia) sunt calculate acum în PIB-ul unei ţări. Iar în ritmul frenetic în care lucrează acum DNA (repet ce s-a mai spus pe aici!, cu acordul NATO şi UE!), numărul puşcăriilor din România va creşte exponenţial! Ca să nu dăm faliment ca ţară, trebuie să includem această populaţie –partea cea mai inteligentă a ei- într-un ecosistem educaţional absolut nou, care să creeze un antreprenoriat social cu participare măsurabilă la PIB-ul României !
Titus Filipas

Etichete: ,


%d blogeri au apreciat asta: