Protejarea „ştiinţei politice” occidentale prin arestarea ţăranilor noştri

„Peste 100 de persoane, aduse la audieri în Capitală.” http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/dosarul-referendumului–peste-100-de-persoane–aduse-cu-autocare-in-capitala-pentru-audieri-354557 Este aproape la fel cum s-a-ntâmplat la 1907. Răscoala a fost provocată de injuncţiunea* cancelarului Bismark în anul 1878, la Congresul de Berlin, care a impus împământenirea străinilor ca arendaşi peste pământurile româneşti. Acum, „străinii” sunt lideri politici occidentali care au decretat cum că la anul 2012 „Parlamentul României a făcut o lovitură de stat”. Bine, nu toţi occidentalii sunt ignari în materie de filosofie politică. Eu mă refer la Hillary Clinton, Mark Gitenstein, Philip Gordon, Angela Merkel, Manuel Barroso. Or, frazarea dintre ghilimele trimite la o celebră dispută de filosofie politică între Walter Lippmann şi John Dewey. A început Walter Lippmann, care în 1925 a scris cartea „Publicul ca o fantomă” (The Phantom Public). L-a combătut John Dewey în 1927. El spune într-un mod explicit că „Statul de drept este definit în primul rând de către Parlamentul său” (aceasta în cartea The Public and its Problems). Liderii occidentali amintiţi cer să fie neapărat produsă dovada că votul românilor din 29 iulie 2012 a fost fraudat. *De ce nu apare termenul „injuncţiune” în DEX? Fireşte, cu analiza lingvistică în anvergura total adecvată ţintei. Se poate demonstra convingător că injuncţiunea este legată etimologic –prin limba latină, desigur, aceasta în varianta din Vulgata, însă nu era Biblia călugărului scit Ieronim lăudată chiar de către marele Roger Bacon, supranumit Doctor Mirabilis ? – de jug şi de înjunghiere.
Titus Filipas

Etichete: , , , , , ,


%d blogeri au apreciat asta: