Între mentalitatea siloz şi mentalitatea de tip banda Gaza

Tamas Sandor declara într-o emisiune la Antena 3 : “Aş vrea să încercaţi să schimbaţi şi mentalitatea unora din cetăţenii români care sunt exclusivişti că în ţara asta trăiesc şi alţii decât români. Deci ţara asta nu este numai a românilor, România nu este numai a românilor, este a tuturor cetăţenilor români care respectă legile şi Constituţia.” Domnule Tamas Sandor, hai să efectuăm mutual schimbări de mentalitate care să inducă sincronism cultural, precum şi intrarea în cea de a doua modernitate a României (mult trâmbiţatul transhumanism pe aiurea). Pentru că România există, şi perenitatea ei nu poate să fie pusă în discuţie prin “proiectele” dumneavoastră de autonomie teritorială care nu ţin seama de regulile europene. În acord cu profesorul Pranab K. Bardhan de la Universitatea din Berkeley, un specialist în problemele dezvoltării şi ale Justiţiei distributive în condiţiile globalizării, “autonomia teritorială” poate servi ca alibi pentru refuzul responsabilităţilor şi al solidarităţii. Asuprirea crâncenă a comunităţilor româneşti din Harghita şi din Covasna, lipsirea lor de drepturile elementare, de exemplu negarea dreptului la o simbolistică de reprezentare pe steagurile şi stemele judeţelor Harghita şi Covasna, demonstrează pregnant că acesta este cazul. După 1989, comunitatea maghiară din România şi-a autoimpus un statut de bandă Gaza. Pentru banda Gaza reală din Orientul Mijlociu, gardul de separare şi de interdicţie a fost construit de o forţă de ocupaţie. Pentru „Secuimea în varianta Gaza liber aleasă”, gardul de separare şi de interdicţie a fost construit chiar de către liderii manipulatori ai secuilor. Dar sunt numai 300 de secui cu totul. Puteau ei singuri face aceasta ? Nu, este doar o continuare a politicii Ausgleich, iniţiată în anul 1867, întru ideologia maghiarizării forţate. Respinsă unanim de românii şi de saşii din Transilvania. Ce înseamnă „autonomia teritorială” căutată de secuii de-acum ? O fi vreo căutare nobilă a identităţii lor, căutare ghidată de Tamas Sandor, Raduly Robert şi Tokes Laszlo ? Nu, înseamnă doar înălţarea „la noi cote” a gardului care îi separă de români ! Şi de civilizaţia unui viitor mai bun construit împreună, într-un ecosistem economic. Se va transforma oare Secuimea prin „autonomia teritorială” eventual dobândită, într-un centru radial/hub care lansează germeni de noi întreprinderi/startups, aşa cum fac palestinienii din banda Gaza cea reală unde au construit un Silicon Wadi ? Eu sînt foarte sceptic în această privinţă. Şi mai sînt literalmente stupefiat să constat cum Secuimea refuză cu obstinaţie să îl invite, şi să-l asculte cu mare atenţie, pe teoreticianul culturii Mihaly Csikszentmihalyi. Care, totuşi, a ţinut lecţii şi în Silicon Valley ! Dar Secuimea preferă, văd, să îi invite şi să-i asculte cu veneraţie, pe domnii parlamentari de la Fidesz şi Jobbik. Şi întreb eu maghiarimea locală, chiar aşteptaţi un viitor fericit de la Ungaria domnului Viktor Orban ? Păi acest domn Orban declara în modul cel mai explicit, foarte ameninţător şi foarte pesimist în acelaşi timp : “Sperăm că nu va fi nevoie să introducem un nou sistem în locul democraţiei, dar avem nevoie de noi sisteme economice, şi de noi idei.” Este o recunoaştere foarte limpede că domnia sa nu are idei constructive pentru Viitor ! Un Viitor construit împreună, cum cer toate regulile de civilizaţie din Uniunea Europeană ! Repet întrebarea mea înspre maghiarimea locală : De ce nu-l invitaţi pe domnul Mihaly Csikszentmihalyi la Universitatea de vară din Tuşnad, să vă dea lecţii despre felul cum se poate construi un viitor fericit ? Aş veni şi eu să-l ascult ! Lecţiile de psihologie pozitivă pe care le ţine Mihaly Csikszentmihalyi seamănă foarte mult cu psihologia incorporată din secolul XIX în ideologia naţionalismului românesc. Ungurii transilvăneni de elită caută un sincronism cultural cu această ideologie. Domnule Tamas Sandor, dumneavoastră, precum aproape tot UDMR-ul, credeţi în filosofia politică a lui György Lukács : “Vom ruina omenirea, copil după copil.” O carte a doctrinarului maghiar György Lukács, publicată pe româneşte în anul 1972, a fost dogma de căpătâi a dictatorului Nicolae Ceauşescu în campania de aplicare a „revoluţiei culturale” din România. A fost aceea “civilizaţie” ? Nu-mi amintesc ca atunci vreunul dintre cetăţenii români de etnie maghiară să fi protestat şi să fi cerut „autonomia teritorială”! Dar pentru că am suferit atunci împreună, categoric sunt de discutat împreună, precum şi de contracarat împreună, principiile abominabile exprimate de către György Lukács şi Tokes Laszlo ! Şi întrucât György Lukács a fost ministrul Educaţiei din Republica Ungurească a Sovietelor, hai să contracarăm spusele lor cu principii exprimate de un alt psiholog important din Republica Rusească a Sovietelor : Lev Vygotski (http://fr.wikipedia.org/wiki/Lev_Vygotski ). În treacăt fie spus, Lev Vygotski a fost primul psiholog-şef din Armata Roşie. Dar asta nu-l face mai puţin valoros actualmente, repet, chiar actualmente, decât Mihaly Csikszentmihalyi. Să ne referim la primul citat din György Lukács. Deci, “copiii”. Lev Vygotski considera că dezvoltarea intelectuală a copiilor reprezintă o funcţie a gupurilor umane, şi de aici se deschide o perspectivă foarte promiţătoare pentru constructivismul social. De ce să nu mergem împreună pe drumul constructivismului social şi al drepturilor omului ? Şi să înceteze odată discriminarea negativă a copiilor români în sistemul şcolar din România, discriminare negativă cerută în mod expres de către liderii separatişti Tamas Sandor, Raduly Robert şi Tokes Laszlo ! Pe bază de mentalitate siloz nu se poate construi Viitorul !
Titus Filipas

Disarmonia actuală rezultă din belakunism

Constat disarmonia actuală promovată de către unii lideri locali din judeţele cu demografie complet modificată prin politica Ausgleich dusă în toată Transleithania după anul 1867, o politică bazată pe ideologia de maghiarizare forţată împinsă la adevărat paroxism chiar şi după Trianon, vorbesc eu despre acel tratat internaţional din anul 1920 care dădea naştere statului-naţiune Ungaria modernă cu toate drepturile şi graniţele unanim recunoscute în cadrul sistemului westphalian de state ce a rezultat după primul război mondial. Statul-naţiune Ungaria modernă înlocuia utopia medievală “Ungaria Mare post-1526” prezentă în imaginarul colectiv edificat prin glorificarea Tripartitelor Verboczi. Disarmonia actuală agresiv avansată de către unii lideri locali din judeţele cu demografie modificată prin politica Ausgleich exprimă şi speranţa unor demagogi precum Tamas Sandor, Raduly Robert, Tokes Laszlo, de a fi repetată cu succes la Est de frontiera româno- maghiară modernă performanţa extraordinară (şi îngrozitoare, din punctul de vedere românesc) de maghiarizare forţată realizată certamente la Vest de frontiera româno- maghiară modernă. Atunci, demografia românească la Vest de frontiera româno- maghiară s-a redus cu două ordine de mărime ! De la peste 2 000 000 de etnici români (vezi şi consemnările revelatoare din Testamentul Gojdu – mărturisesc că eu nu ştiam absolut nimic despre documentul acesta înainte de anul 1989), la numai 20 000 de etnici români. Unde sunt hărţile care marcau nenumăratele localităţi româneşti din bazinul hidrografic al Tisei atunci când ea străbate Ungaria (şi mă refer în mod expres la graniţele Ungariei post-Trianon). Politica anti-românească dusă de către dictatorul de extracţie ideologică belakunistă Nicolae Ceauşescu, o politică foarte lăudată acum de liderul separatist Tokes Laszlo, vezi http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/tokes-ceausescu-a-fost-mai-generos-decat-ponta-a-permis-o-oarecare-autonomie-a-maghiarilor-294376.html , ne-a împiedicat să vorbim înainte de 1989 despre programul ideologic de maghiarizare forţată post-Ausgleich. Dar mai văd că nici măcar acum nu ni se permite să denunţăm în clar politica de persecuţie anti- românească dusă de către liderii belakunişti din fosta Regiune Autonomă Maghiară (despre care nu se face vorbire nici măcar în faimosul Raport anti-comunist Tismăneanu !). Constat că demagogii Tamas Sandor, Raduly Robert, şi Tokes Laszlo copiază acum întocmai comportamentul totalmente dezonorant (folosesc un eufemism) al politrucilor şi culturnicilor belakunişti din fosta Regiune Autonomă Maghiară. Cu plăcere, şi amicilor mei de pe blogul http://nastase.wordpress.com/2013/02/26/sezonul-congreselor/#comment-177300
Titus Filipas

Citate din Kurt Lewin

Economiştii lui Leonid Brejnev îi împănau discursurile cu citate din Kurt Lewin. Iar economiştii lui Nicolae Ceauşescu îl învăţaseră pe acesta să respecte riguros echilibrele macroecomice descrise în „careul magic al lui Kaldor”. Nicolae Georgescu-Roegen a fost şi el unul dintre economiştii consultaţi de Ceauşescu. Creşterea PIB-ului anual al României era de circa 10 % atunci. Fără loviluţia lui Tokes eram acum pe modelul economic People’s Republic of China. Un model economic de succes.
Titus Filipas

Salarii mirobolante la instituţii bugetivore

@ Adrian Năstase, @ Victor Ponta : Ca prim-miniştri ai României, Dumneavoastră aţi asigurat salarii enorme şefilor din Agenţiile, Curţile, Autorităţile, Direcţiile etc bugetare/bugetivore ale României. Totuşi studiile din cadrul seriei de “experimente Hawthorne” iniţiate de către profesorul Vannevar Bush de la MIT, http://en.wikipedia.org/wiki/Vannevar_Bush , nu confirmă efectul ipotetic de ameliorare a randamentului şi eficienţei muncii presupus aprioric, citez pentru edificare : +In 1924, MIT professor Vannevar Bush began a series of experiments at the Western Electric Hawthorne Works, in Cicero, IL. He wanted to test the impact of specific changes in the work environment on the output of the workers. The first study was the Illumination Study. Researchers turned up the lights. Productivity went up. „Aha!” thought the researchers. They turned down the lights. Productivity went up. This was not what anyone expected. Bush and his team ultimately decided that the simple fact of being paid attention to accounted for the changes in output. In 1927, Elton Mayo and his colleagues showed up at the Hawthorne Works to conduct a second set of experiments. Their first round was called The Relay Assembly Test Room Experiments. This time they isolated a group of six women with established production rates. The women produced, on average, 2400 telephone relays a week. Over the next five years, the researchers tried twenty-three different changes in the working environment to see what would happen. Productivity went up. And up. And up. By the end of the first round of experiments, it appeared that changes in the physical environment had no affect on productivity. But absenteeism in the isolated group was a third of that for the entire plant. And the production of relays averaged 3000 per week per worker. Other interesting things happened as well. As the experiment went on the women acted more and more like a team. The experimenters allowed them a say in how things were done and what variables might be changed. This „team” impact was demonstrated in another way in the final phase of Mayo’s experiments. In 1931, Mayo and his colleagues began the Bank Wiring Observation Room Experiment. The idea was to study the effects of incentive pay for increased production. The researchers announced the incentives. Production stayed the same.+ http://www.studymode.com/essays/The-Many-Lessons-Of-The-Hawthorne-230732.html Deci studiile iniţiate sub prestigioasa umbrelă a Institutului de Tehnologie din Massachusetts NU AU DEMONSTRAT CĂ STIMULENTELE FINANCIARE MĂRESC EFICIENŢA MUNCII. Astfel, salariile mirobolante pe care politica naivă şi de bună intenţie dusă de Dumneavoastră le-au asigurat şefilor/şefuleţilor de la instituţiile bugetare/bugetivore ale României nu au vreo justificare credibilă şi în Bibliografie.
Titus Filipas

Lumea “socială” şi lumea “naturală”

Rebecca Spain Broches: +Experimentul ştiinţific este, de câteva secole, mediul primar prin care membrii lumii “sociale” ajung să cunoască lumea “naturală” unde ei locuiesc.+ (excerpt din Unraveling the Hawthorne Effect: An Experimental Artifact ‘Too Good to Die’, de Rebecca Spain Broches)
Titus Filipas

Eroare după eroare

Informaţie de pe Yahoo! News, pusă în cuvinte de Andreea Dogar: +Ambasada SUA la Bucureşti este foarte dezamăgită de protestul anti-homosexuali care a avut loc în seara zilei de 20 februarie la Muzeul Ţăranului Român, se arată într-un comunicat de presă al instituției. Protestul a împiedicat proiecţia unui film furnizat de Ambasadă pentru sărbătorirea lunii istoriei comunităţii lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor şi transsexualilor (LGBT). ONG-ul Accept şi Muzeul Ţăranului Român au avut un acord pentru proiecţia acestui film câştigător a numeroase premii internaţionale în cadrul cinematografului muzeului. „Suntem îngrijoraţi mai ales de faptul că protestul părea să fi fost organizat sau cel puţin tolerat de către un angajat al muzeului, directorul adjunct Mihai Gheorghiu, întrucât acesta i-a însoţit pe protestatari şi nu le-a descurajat acţiunile”, se arată în comunicat. Potrivit Ambasadei SUA, protestatarii au creat o atmosferă foarte intimidantă pentru persoanele care veniseră să vadă filmul, iar discursul lor intolerant a creat o atmosferă care ar fi putut duce la confruntări violente: „Deşi prezenţa forţelor de ordine ne-a liniştit, din nefericire, aceştia nu au reuşit să aibă un rol mai activ, ceea ce ar fi făcut posibilă continuarea vizionării filmului conform programului”. „Intoleranţa şi ura sunt inacceptabile şi nu ar trebui trecute cu vederea, mai ales într-o instituţie publică, deschisă tuturor cetăţenilor. Aşa cum a spus preşedintele Obama, „înţelegem că drepturile lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor şi transsexualilor sunt echivalente cu drepturile omului””, continuă comunicatul. Proiecţia filmului „Copiii sunt bine-mersi”, programată la Muzeul Ţăranului Român în cadrul Lunii LGBT, a fost oprită de 50 de persoane care au început să huiduie şi să intoneze cântece bisericeşti. Virgil Niţulescu, directorul general al Muzeului Ţăranului Român, şi-a exprimat regretul cu privire la incidentul petrecut miercuri la Studioul Horia Bernea şi a condamnat lipsa de reacţie a autorităţilor chemate să aplaneze conflictul. Manifestarea anti-homosexuali a fost condamnată și de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.+ Prima eroare a fost făcută de către calpuzanul Andrei Pleşu în anul 1990, atunci când el conducea Ministerul Culturii din România. Dicţionarul DEX, vezi http://dexonline.ro/search.php?cuv=calpuzan , ne propune : +CALPUZÁN, -Ă, calpuzani, s.m. şi f. (Înv.) Falsificator de bani. ♦ Fig. Om rău, ticălos. […] CALPUZÁN s. v. escroc, hoţ, impostor, înşelător, pungaş, şarlatan, şnapan. + Un sicofant pedelist scria : “Nu mă pot opri să nu mă gândesc că regina Victoria nu a avut şansa de a lua masa cu dl Andrei Pleşu. Este şi Gladstone, şi Disraeli în acelaşi timp. […] Chiar la o rapidă evocare, biografia domnului Pleşu cuprinde o dimensiune fondatoare. De ministeriatul său la Cultură se leagă extraordinarul Muzeu al Ţăranului Român.” Or, aceasta este minciună prin omisiune cuplată cu minciuna prin comisiune! Wikipedia dă informaţia : “Muzeul Ţăranului Român este unul dintre cele mai diversificate muzee din familia europeană a Muzeelor de Arte şi Tradiţii Populare. […] Muzeul Ţăranului Român este continuatorul Muzeului de etnografie, artă naţională, artă decorativă şi industrială înfiinţat la 1 octombrie 1906. […] De la fondarea sa de către Horia Bernea pe 5 februarie 1990, funcţionează într-o clădire în stil neo-românesc, declarată monument istoric.” Autorul anonim al articolului omite să spună cine a fondat, la anul 1906, Muzeul de etnografie, artă naţională, artă decorativă şi industrială. Este şi aceasta minciună prin omisiune. Autorul anonim al articolului mai scrie în mod expres: „fondarea sa de către Horia Bernea pe 5 februarie 1990”. Este o clară minciună prin comisiune. Adevărul este că Muzeul de etnografie, artă naţională, artă decorativă şi industrială a fost fondat la 1906 de Alexandru Tzigara-Samurcaş (1872 – 1952), şi acesta este numele obliterat de ministrul Culturii Andrei Pleşu pentru „a fonda”, împreună cu săracul Horia Bernea, impostura chemată Muzeul Ţăranului Român. Ideologia pe baza căreia a fost construit noul “Muzeu al Ţăranului Român” exclude complet arhetipurile matematice din conştiinţa colectivă a ţăranului român. Totuşi, chiar în perioada comunistă existau ziarişti care scriau fie despre meseriile uitate practicate de ţăranul român, fie despre patentele de invenţii înregistrate la oficiul naţional OSIM de ţărani români. Constatam, fără să dau pe atunci mare importanţă faptului, că majoritatea acelor vechi tehnici sau invenţii noi aveau ca idee centrală formula lui Eratostene. Aceasta a fost folosită de poetul şi geometrul Eratostene pentru a măsura în antichitatea grecească raza Pământului, şi tot ea este întrebuinţată acum ca principiu fondator în funcţionarea oricărui mouse de computer personal. Cred că firma „Muzeul Ţăranului Român” trebuie să dispară, find necesar să reapară Muzeul de etnografie, artă naţională, artă decorativă şi industrială, denumirea foarte corect gândită de Alexandru Tzigara-Samurcaş, cel care dezvolta ideile lui Vasile Conta şi anticipa Teoria Culturală de azi. Cea de a doua eroare a fost comisă de către funcţionarul cultural de la Ambasada americană, care nu ştia că pentru a se respecta tradiţia noastră, în sala din clădirea în stil neo-românesc nu trebuie să fie proiectate decât filme cu informaţii relevante pentru temele : 1/ “etnografie”, 2/ “artă naţională”, 3/ “artă decorativă”, 4/ “artă /estetică industrială” . Iată cum politica dusă încă dinainte de 1989 de către cei doi “gemeni culturnici” Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu, propagandişti ai Răului absolut în România, a reuşit să tensioneze acum relaţiile culturale româno-americane.
Titus Filipas

Hawthorne Effect

Deci românii sunt observaţi permanent. Printr-un ordin dat de către autorităţile birocratice supreme din Uniunea Europeană, ordin marcat cu sigla MCV. Care-i scopul? Este unul ştiinţific, unul para-ştiinţific, dacă nu chiar unul fals-ştiinţific ? Nu se ştie încă definitiv. Totuşi el are un nume : “Efectul de influenţare pozitivă prin observare”, sau aşa-zisul Hawthorne Effect (“A process tends to show improvement when being observed”). Exagerez dacă spun că românii sunt trataţi de către Uniunea Europeană drept simpli cobai? Vezi şi http://wesscholar.wesleyan.edu/etd_hon_theses/83/ Cu plăcere, şi amicilor mei de pe blogul http://nastase.wordpress.com/2013/02/24/dupa-20-de-ani-2/
Titus Filipas

Arhetipuri culturale în videojocuri

Cele mai bune videojocuri se bazează de fapt pe vechi arhetipuri culturale http://www.lemonde.fr/technologies/portfolio/2013/02/15/hits-playtime-3-l-envers-des-decors_1832998_651865.html
Titus Filipas

Provocarea lui Mircea Toma la Muzeul Ţăranului Român

http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/scandalul-de-la-muzeul-taranului-roman-continua-organizatiile-crestine-cer-demiterea-directorului-mtr-nitulescu-condamna-reactiile-homofobe-ale-protestatarilor-ortodocsi-294019.html “Scandalul de la Muzeul Ţăranului Român continuă. Organizaţiile creştine cer demiterea directorului MŢR. Niţulescu condamnă reacţiile HOMOFOBE ale protestatarilor ortodocşi.” De la început, Muzeul Ţăranului Român a fost organizat ca o porcărie propagandistică anti- românească. De la început, ţinta organizatorilor fără de vreo filosofie morală a fost chiar Ţăranul Român. De fapt tot scandalul acesta a fost intenţionat organizat de către actualul director MŢR, un oarecare domn Niţulescu. Hai să vedem cum descrie această „re-fondare” a MŢR, Wikipedia de limba română, aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Muzeul_%C5%A2%C4%83ranului_Rom%C3%A2n “Muzeul Ţăranului Român este unul dintre cele mai diversificate muzee din familia europeană a Muzeelor de Arte şi Tradiţii Populare. Este situat în Bucureşti pe Şoseaua Kiseleff nr.3, lângă Piaţa Victoriei. Clădirea unde se află actualul muzeu a fost construită în perioada 1912-1941, după planurile arhitectului N. Ghica-Budeşti. Muzeul Ţăranului Român este continuatorul Muzeului de etnografie, artă naţională, artă decorativă şi industrială înfiinţat la 1 octombrie 1906. Muzeul s-a mai numit Muzeul de Etnografie şi Artă Naţională, din 1912 Muzeul de Artă Naţională iar mai apoi Muzeul de Artă Populară al Republicii. În 1978, muzeul s-a unit cu Muzeul Satului sub denumirea de Muzeul Satului şi de Artă Populară. Muzeul este patronat de Ministerul Culturii.[…] De la fondarea sa de către Horia Bernea pe 5 februarie 1990, funcţionează într-o clădire în stil neo-românesc, declarată monument istoric.” Autorul anonim al articolului omite să spună cine a fondat, la anul 1906, Muzeul de etnografie, artă naţională, artă decorativă şi industrială. Este şi aceasta tot o minciună prin omisiune. Autorul anonim al articolului mai scrie în mod expres: „fondarea sa de către Horia Bernea pe 5 februarie 1990”. Este o clară minciună prin comisiune. Adevărul este că Muzeul de etnografie, artă naţională, artă decorativă şi industrială a fost fondat la 1906 de Alexandru Tzigara-Samurcaş (1872 – 1952), şi acesta este numele obliterat de ministrul Culturii Andrei Pleşu pentru „a fonda”, împreună cu săracul Horia Bernea, impostura chemată Muzeul Ţăranului Român. Ideologia pe baza căreia a fost construit noul Muzeu al Ţăranului Român exclude complet arhetipurile matematice din conştiinţa colectivă a ţăranului român. Totuşi, chiar în perioada comunistă existau ziarişti care scriau fie despre meseriile uitate practicate de ţăranul român, fie despre patentele de invenţii înregistrate la oficiul naţional OSIM de ţărani români. Constatam, fără să dau pe atunci mare importanţă faptului, că majoritatea acelor vechi tehnici sau invenţii noi aveau ca idee centrală formula lui Eratostene. Aceasta a fost folosită de poetul şi geometrul Eratostene pentru a măsura în antichitatea grecească raza Pământului, şi tot ea este întrebuinţată acum ca principiu fondator în funcţionarea oricărui mouse de computer personal. Ei bine, dacă formula lui Eratostene era folosită de ţăranul român generic, fiind prezentă, şi aceasta de mii de ori demonstrabil, în conştiinţa lui colectivă, înseamna că este arhetip cultural în sens carljungian. Cred că ideologia pe baza căreia este construit Muzeul Ţăranului Român trebuie regândită pe baza arhetipurilor culturale din Romania Orientală, arhetipurile noastre ţărăneşti (chiabureşti) de civilizaţie a excelenţei. La ora actuală, chiar istoriografii oneşti ai Occidentului caută sursa excelenţei civilizaţiei Occidentului în arhetipurile culturale din Romania Orientală. Doar istoricii oficiali români dorm sau cauţionează brăţări dacice de aur produse industrial. În fine, cred că firma „Muzeul Ţăranului Român” trebuie să dispară, find necesar să reapară Muzeul de etnografie, artă naţională, artă decorativă şi industrială, denumirea foarte corect gândită de Alexandru Tzigara-Samurcaş, un cugetător şi om de acţiune care anticipa Teoria Culturală de azi.
Titus Filipas

A murit Gheorghe Florescu (alias Bibliotecarul)

Bunul Dumnezeu să-l odihnească pe mult regretatul blogger Gheorghe Florescu (alias Bibliotecarul)! Era “unul de-ai noştri.”
Cum scria : + 07 January 2013 / Opaaaaa… începe răsturnarea paradigmei / În timp ce noi stăteam cu sarmala în gât gândind că e mai mult orez în ea decât carne de guiţător, iată că forţele oculte ale universului euro-asian nu dorm ameţite de şpriţ. / EU-RUSSIA SUMMIT (Brussels, 20/21 December 2012) Ei bine, aici la summit s-au întâmplat lucruri. Mai ţineţi minte cum domnul Bossescu perora că… mă scuzaţi, reiau… Mai ţineţi minte cum domnul Băsescu perora că noii veniţi pe la Palatul Parlamentul şi pe la Palatul Victoria vor duce România spre estul rusesc în timp „ceilalţi”, pe care domnia sa îi susţine, reprezintă europenismul şi mersul angajat al României pe drumul vestic american şi al NATO? Iată că Consiliul European (cacofonia intenţionată), cel la care domnul Traian Băsescu a ţinut neapărat să se ducă şi să nu-l lase pe domnul Ponta, a deschis larg ochii către Rusia. Baza legală a relaţiei dintre Uniunea Europeană şi Rusia este un Partnership and Cooperation Agreement (PCA) care a intrat în vigoare în data de 1 decembrie 1997 şi a avut o durată iniţială de 10 ani, prelungită automat dincolo de 2007. Ei bine… liderii Uniunii Europenii şi ai Rusiei s-au întâlnit la Bruxelles în perioada 20-21 în cadrul celui de al 30-lea Summit UE-Rusia. În remarcile concluzive le summit-ul, domnul Herman Van Rompuy, prin voia Domnului preşedintele Consiliului European, a făcut repetate referiri la progresele spre atingerea „guvernanţei” (un termen iubit europenismului) de tip global (iarăşi un termen iubit de europenism)… cu trimitere directă la guvernarea mondială… By working together, the EU and Russia can make a decisive contribution to global governance and regional conflict resolution, to global economic governance in the G 8 and G 20, and to a broad range of international and regional issues. I would like to congratulate President Putin for taking over the presidency of G 20.Numai că aici îşi bagă coada şi Grupul de la Bilderberg. Mai multe pe… http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/14041-bilderberg-picked-eu-leader-van-rompuy-calls-for-global-governance-with-russia “Bilderberg-picked EU Leader Van Rompuy Calls for Global Governance With Russia” / Written by William F. Jasper / Şi acum ştirea românească… „Lucrând împreună, Uniunea Europeană și Rusia vor aduce o contribuție decisivă la guvernanța mondială și la rezolvarea conflictelor regionale, la guvernanța economică globală în cadrul G8 și G20, și în soluționarea unui întreg spectru de probleme ivite la nivel regional și internațional. Aș dori să îl felicit pe președintele Vladimir Putin, care va prelua președinția G20!”, a spus Van Rompuy în timpul Summit-ului UE-Rusia, ținut la Bruxelles, potrivit ziuanews. Termenul de „guvernanță globală” a înlocuit, în limbajul elitelor politice aflate la putere, termenul de “guvern global. Este mai vag și are un impact mai mic asupra auditoriului. Jacques Attali, fost consilier al președintelui francez Nicolas Sarkozy, a recunoscut, de altfel, că este doar un eufemism pentru „guvernul mondial” și că, potrivit strategiilor de moment, Van Rompuy i-a dat lui Putin „ce e al Cezarului”. Ideea unei guvernări mondiale îi surâde președintelui Consiliului European, încă din 2009, când a preluat șefia CE în cadrul UE, la propunerea Grupului Bilderberg și a Comisiei Trilaterale. „2009 este primul an al guvernării mondiale, cu instaurarea G20 în plină criză financiară”, spunea, în urmă cu patru ani, Rompuy. Visul măreț al trioului Merkel, Barroso, Rompuy este de a transforma blocul comunitar într-un Superstat UE, unde ideea de națiune este anihilată prin conceptul de federalizare și regionalizare. Cei trei invocă o Europă progresistă și „o Uniune mai puternică”. Pentru a domina mai eficient planeta, statele cele mai bogate s-au gândit că mai au nevoie de un instrument. Așa a luat naștere, în 1999, G20. Reunește economiile dezvoltate și marile economii emergente, adică 19 state, inclusiv Rusia, plus UE. În paralel, o altă organizație ocultă, Consiliul pentru Relații Externe (The Council on Foreign Relations, CFR), asociată la Bilderberg, a organizat, la finele anului, o masă rotundă, în cadrul așa-numitului Consiliu al Consiliilor, în care tema dezbaterilor a fost „Provocări pentru un guvern global în 2013″. Cea mai recentă conferință a Consiliului Consiliilor s-a desfășurat la Moscova, între 12 și 13 decembrie, unde s-a discutat despre „Rusia, Europa și viitorul Guvernării Globale”. Cele patru mari teme principale, așa cum reiese chiar de pe site-ul CFR, au fost „Preluarea de către Rusia a președinției G20″, „Criza din zona Euro și economia mondială”, „Siria și funcționarea Consiliului de Securitate al ONU”, „Cybersecuritatea și reformele instituționale”. Consiliul numără peste 4.000 de membri – foști președinți americani, ex-secretari ai Departamentului de Stat, senatori, strategi militari sau oameni de afaceri. Din board-ul de conducere fac parte fostul șef al Trezoreriei americane și, totodată, fost președinte al Goldman Sachs, Robert Rubin, foștii secretari de stat Madeleine Albright și Colin Powell, precum și ziariștii Tom Brokaw și Fareed Zakaria. Foștii secretari de stat Henry Kissinger, George Shultz și James Baker sunt membri pe viață, la fel ca Hillary Clinton și soțul acesteia, Bill Clinton, primarul New York-ului, Michael Bloomberg, șeful televiziunii Fox News, Roger Ailes, magnatul media Rupert Murdoch, vicepreședintele Joe Biden și foștii președinți George H.W. Bush și Jimmy Carter. (http://www.dcnews.ro/2013/01/ue-si-rusia-pun-la-cale-guvernarea-mondiala/ ) // Închideţi ochii şi imaginaţi-vă o bucătărie mică şi înghesuită cu o masă cu muşama pe care stau nişte fursecuri „de casă” rămase de la Crăciun. – Auzi vecină, câte boabe de orez pui într-o sarma? / – Păi doar nu stai să le numeri… / – Ce să fac cât timp mă uit la telenovela indiană?… Chiar aşa, ai văzut ce a dracului e baba, deloc nu-l lasă pe Matev în pace, vrea să-l despartă de Achira baborniţa. / – Auzi vecină, dar de ce nu iese Băsescu să spună că merge Europa spre Rusia… Nu spunea el că ne apără de ruşi mergând spre americani? /- Eeeeei, probabil că oricum nu va băga nimeni de seamă… de asta ne arde nouă?/- Hai că plec, începe serialul turcesc de pe Canal… / Postat de Bibliotecaru la 8:27 PM + la http://bibliotecarul.blogspot.ro/2013/01/opaaaaa-incepe-rasturnarea-paradigmei.html
Primul anunţ-ferpar a fost scris de colegul nostru @ Carco : + Pentru el n-a mai rămas. Timp / by Cârcotaşu / S-a petrecut. Acum am aflat. A fost şi pe aici şi prin alte părţi. Blogger şi el, internaut cu state vechi. Nu ne-am înţeles noi totdeauna, ba a fost o vreme când ne ciondăneam. Acum nu mai contează. Oricum, era un om cu convingeri. A semnat ultimul post, pe blogul său, pe data de 10 februarie. De atunci a fost tăcere. Nu foarte lungă, nu prevestitoare de petreceri definitive. Bibliotecaru a fost un nume foarte cunoscut pe net. Dar şi omul, Gheorghe Florescu, se simţea bine-n pielea lui. Dar nici asta nu mai contează. Atât omul cât şi bloggerul nu mai sunt printre noi. Dumnezeu să-l odihnească! + la http://numarareainversa.wordpress.com/2013/02/22/pentru-el-n-a-mai-ramas-timp-2/
Alte comentarii pe blogul domnului Adrian Năstase http://nastase.wordpress.com/2013/02/22/scrisoare-pentru-un-prieten-indepartat/#comment-177057
Titus Filipas