“Războiul lumilor”

Bănuiesc că doamna Viviane Reding, cu studii de antropologie, l-a citit pe filosoful David Hume. Nu garantez aceasta şi pentru domnii Manuel Barroso ori Mark Gitenstein. Totuşi, la cele trei personaje văd uniformitatea tratamentului faţă de români în condiţiile referendumului din 29 iulie 2012. Au fost ei înfluenţaţi de acelaşi principiu ? Într-adevăr, David Hume zicea: “Săracii predestinaţi la sclavie sunt incapabili de înţelegerea oricăror principii.” Fapt ce a fost confirmat şi de filosoful moral utilitarian englez Jeremy Bentham care traversa Valahia şi Moldova în iarna 1785-86.Ţări ai căror autohtoni tăceau, în grai pierdut, sub oprimarea fanariotă. Despre autohtonii din Valahia şi Moldova, Jeremy Bentham va scrie că aceştia erau nişte „legume” („vegetables”). Dar la începutul secolului XIX, pruncii români quintesenţiali,vorbesc despre Ioan Eliade Rădulescu şi Petrache Poenaru, îl citeau pe filosoful şi economistul Destutt de Tracy, discutau ideile sale chiar înainte de Revoluţia naţională de la 1821 condusă de Tudor. La Revoluţie, Petrache Poenaru a fost secretarul lui Tudor Vladimirescu. La noi, liberarea din jugul comunist seamănă foarte mult vechii liberări din jugul fanariot. Există o congruenţă între timpuri ? În prima jumătate a secolului XIX, incorporarea ideologiei primare a lui Destutt de Tracy, ca un acquis în ideologia naţionalismului românesc, a permis locuitorilor autohtoni să depăşească stadiul de „legume” în discursul lor. Carenţa de educaţie nu este acum la noi, ci la occidentalii care ne jefuiesc ţara. Prelungind butada sartorială a lui Bernard Shaw, ambasadorul american Mark Gitenstein cerea pentru verificarea situaţiei de cvorum la referendum rezultatul recensământului din 2002, iar nu rezultatul recensământului din 2011. Secesionistă faţă de adevăr, Curtea Constituţională a României a introdus forţat în statistică EROAREA ABSOLUTĂ de 3 000 000 de locuitori. Principiile probabiliste de vot ale lui Condorcet (ideolog primar, matematician şi politolog) discută, corect, numai ERORILE RELATIVE. Votul la referendum a fost monstrous deformat prin cerinţele total ilogice, anti-matematice şi anti-constituţionale impuse de Mark Gitenstein, Manuel Barroso şi Viviane Reding. După gândirea citatelor personaje, vedem ce distorsionat evoluează Lumea. Aceşti străini ne-au forţat să ieşim din condiţiile matematice de corectitudine ale votului, condiţii cerute de către ideologul primar Condorcet ! Le mai reamintesc birocraţilor UE precum şi diplomaţilor americani anti-Jeffersonieni că în România s-a întâmplat o reacţie thermidoriană similară evenimentelor petrecute în Franţa pe data de 9 thermidor anul II (adică 27 iulie 1794). În România, reacţia thermidoriană s-a petrecut pe data de 29 iulie 2012. Dar mai apoi, românii au căzut sub incidenţa postulatului David Hume. S-a mai întâmplat şi în istoria altora. Care au dispărut finalmente, chiar dacă au fost “cuminţi” şi “ascultători”, cum ni se cere acum şi nouă. De aici subiectul pentru “Războiul lumilor”. Nu este anti-occidentalism acesta, ci pur şi simplu fapt cultural. Cu plăcere, şi amicilor mei de pe blogul http://nastase.wordpress.com/2012/12/08/ia-de-la-basescu-2/#comment-172503
Titus Filipas

Etichete: 1821, Adrian Năstase, Destutt de Tracy, Ideologia Şcolilor Centrale, Ioan Eliade Rădulescu, Limba Română, Petrache Poenaru, Romania Neoacquistica, Romania Orientală, România, Titus Filipas