Monica Macovei: „Daniel Morar merită să fie procuror general” http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/monica-macovei-daniel-morar-merita-sa-fie-procuror-general-279036.html Problema cu Daniel Morar este că are tot acelaşi grad de cunoaştere în Ştiinţa Dreptului, ca şi ex-ministrul Traian Igaş în Ştiinţa Gramaticii. Adrian Năstase a fost condamnat printr-o „inginerie juridică”. Mai precis, un eveniment eminamente economic, vorbesc despre târgul Trofeul Calităţii, şi ale cărui operaţiuni se încadrează în Codul civil, a fost transferat fără probe logice, printr-o bizară „inginerie juridică”, pur arbitrar, fără dovezi, şi cu interzicerea martorilor apărării, în cadrul Codului penal pentru a se încropi astfel o falsă jurisprudenţă. Astfel, cum declara mândru şi negândit domnul procuror şef Daniel Morar, s-a creat artificial „un precedent judiciar […] important pentru cazuistica judiciară” pe baza căruia “judecătorii nu mai au reticenţe în a aplica pedepse aspre.” Ceea ce a făcut domnul procuror şef Daniel Morar este o jignire la adresa gândirii juridice în România, şi chiar o jignire la adresa culturii române din Vechiul Regat ! Dar influenţa juridică ungurească din Ardeal, aceea de a pune Codul penal în lumină (evident, Tripartitele medievale, cu principiul ardicat întru putere de către nobilimea maghiară abia după moartea împăratului Sigismund de Luxembourg care îngrijise drepturile pentru UNIVERSITATEA VALAHĂ, adică pentru o legalitate juridică în care prosperase Iancu de Hunedoara şi Matei Corvin) şi de a interzice Codul civil de sorginte romană (aici ar fi acum, chipurile, influenţa “Miticilor deplorabili” din Vechiul Regat), a fost preponderentă în gândirea juridică a procurorului Daniel Morar. Acesta nu-i “sistem de drept” în România , ci este doar un sinistru gedankenexperiment pus în lucrare de către unii jurişti cu probitate îndoielnică aflaţi în serviciul necondiţionat al matelotului, reprezentantul Terorii. Într-un experiment distopic, procurorii Monica Macovei, Daniel Morar, şi Laura Codruţa Kovesi supuneau o exprimare a societăţii civile, cu funcţionarea normată de Codul Civil modelat după Codul Roman care precede cu aproape două milenii Codul Penal, unui bizar Cod Penal MMacovei distorsionat de tradiţia de familie a Securităţii şi cu o interpretare subiectivă dată de către această tripletă de procurori. Dar le spun şi acestora că sub forma în care ajunge şi se aplică în România, Codul Penal nu este longobard, nici de sorginte medieval-maghiară, ci a fost modelat principial de către Revoluţia Franceză prin legile Constituantei din toamna lui 1791, legi care incorporau gândirea juridică iluministă exprimată în textele lui Montesquieu şi Cesare Beccaria. Principiul numărul unu pe care trebuie să-l reţinem din gândirea juridică iluministă privitoare la Codul Penal este acela că se pedepsesc numai “crimele adevărate”, nu şi „ofensele artificiale” ! O lume normală nu este ghidată de justiţia penală, ci de justiţia civilă. Este ceea ce demonstra filosoful Vasile Conta, folosind în analiză substanţa economică învăţată la Şcoala de Comerţ din Anvers. Apoi, noii conducători justiţiari ai României trebuie să aparţină noocraţiei. În acest context, pretenţia pe care o are procurorul Daniel Morar că el a creat „un precedent judiciar […] important pentru cazuistica judiciară” pe baza căruia “judecătorii nu mai au reticenţe în a aplica pedepse aspre” trebuie să se bazeze pe logica aristotelică. Pe de altă parte, Justiţia Penală din România trebuie să plece, în aplicarea ei robustă, de la textele lui Montesquieu şi Cesare Beccaria incorporate de Revoluţia Franceză în legile Constituantei din toamna lui 1791. Iar aici este vitală şi civilizatoare pentru România abordarea noocratică, chiar Aristotel o cerea în general pentru toate democraţiile, numai aşa se construieşte o civilizaţie solidă, altfel rămânem în dictatura proletariatului ! Doar prin Nous se poate percepe distincţia clară între “crimele adevărate” şi „ofensele artificiale”. Are procurorul Daniel Morar această calitate ? De fapt, sunt complet lipsiţi de însuşirea noocratică şi Monica Macovei sau Laura Codruţa Kovesi. Or, separarea aceasta între Justiţia Civilă şi Justiţia Penală trebuie făcută extrem de clar, altminteri se blochează macroeconomia. Dar certamente, nici Traian Băsescu, nici Monica Macovei, Daniel Morar, ori Laura Codruţa Kovesi nu pricep toate acestea ! Cu plăcere, şi amicilor mei de pe blogul http://nastase.wordpress.com/2012/09/30/scrisoare-pentru-studentii-mei/
Titus Filipas
Etichete: 1989, Adrian Năstase, România, Titus Filipas
Blog ideologic Titus Filipas 