De ce a votat Clujul cu Emil Boc ?

Problema este chiar mai complicată. Este măsura asimilării naţionalismului românesc, ca Ideologie, în Transilvania. Aici eu îndrăznesc să-i pun în contrast pe Onisifor Ghibu şi Corneliu Coposu. Dacă Onisifor Ghibu asimilase totalmente Ideologia naţionalismului românesc, în schimb seniorul Corneliu Coposu a refuzat-o în mod constant. De aceea a şi fost ţinut în viaţă de către alogeno-cominternişti în puşcăria lui comunistă, în vreme ce alţii au murit. Eu îndrăznesc să-l compar pe acel tînăr Corneliu Coposu ante-comunism, cu burta lui mare, cu prosperii generali ai lui von Paulus de la Stalingrad. Deşi, în comparaţie, s-ar putea eventual ascunde, pentru altă grilă de lectură, o glorificare a seniorului Corneliu Coposu, ceea ce nu intenţionez. Să spunem acum franc lucrurilor pe nume, seniorul Corneliu Coposu a fost un apărător al intereselor străine în România, şi mă refer la interesele occidentale. În sine n-ar fi rău, dacă nu s-ar asocia aceasta cu un cosmopolitanism anti-naţional. Apoi, de la Voltaire citire, ştim noi destule despre conivenţa occidentală cu imperialismul rusesc. Această conivenţă s-a manifestat la Corneliu Coposu pe data de 24 august 1944 (poate hotărârea fusese luată mai devreme), când el n-a vrut să spună unde se ascundea Iuliu Maniu, pe care tot Bucureştiul îl aştepta precum poporul cel ales pe Mesia ! Nici măcar după anul 1989, seniorul Corneliu Coposu n-a binevoit să dezvăluie naţiunii române raţiunea acelui gest care a trimis pentru lung timp în comunism istoria noastră de suferinţă. Sigur că a fost acela un gest perfect controlat, un gest făcut sub influenţa unui serviciu britanic. Deci încă un motiv să ne temem de influenţa „perfidului Albion” asupra României, spun eu (iarăşi se leagă de Transilvania).
Titus Filipas

Etichete: , , , ,


%d blogeri au apreciat: