Gaz de şist cât mai puţin consumat în America

@ Porthos portocaliul, alias V.V. portocaliul, vezi personajul în vizită la http://nastase.wordpress.com/2012/05/27/destul-2/ , ne face alt “subtil” comentariu pro-Traian Băsescu, idolul său politic, în mai 28, 2012 la 10:12 pm, vorbind despre gazul de şist extras prin fracturare hidraulică. În comentariu, @ Porthos portocaliul pedalează exclusiv pe conceptul de preţ, fără a ne spune absolut nimic despre costuri ! Hai să zic şi eu ceva de preţul gazului natural, cum mă forţează acest partizan necondiţionat al lui Traian Băsescu prezent, din ce motive oare ? pe blogul lui Adrian Năstase. Abundenţa gazului de şist face curba de ofertă a gazului natural mai elastică în raport cu preţul, deci mai plată. Aceasta are drept efect o creştere a stabilităţii preţului gazului natural. Dar care sunt “costurile Chevron” pentru societatea românească ? Am mai spus că trebuie făcută o distincţie netă între “costul privat” şi “costul social”. Firma Chevron suportă numai “costul privat” ! Ce poate spune Vladimir Putin despre exploatarea Chevron creată printr-o interferenţă nepermisă, de tip lobby pentru o firmă, sau alta, de fapt pentru mai multe firme, fiecare pe alt sector de exploatare a României, a preşedintelui jucător economic Traian Băsescu ? Vladimir Putin se bucură ! Pentru că firma Chevron distruge o parte însemnată din aquiferele cele mai bune ale României, şi în felul acesta sunt foarte, foarte mult diminuate în mod absolut toate şansele dezvoltării României. Există în general o competiţie acerbă între energetica gazului natural şi energetica nucleară, plus energetica alternativă, adică solară şi eoliană. Exploatarea Chevron din Sciţia Mică (Dobrogea) interferă negativ cu energetica nucleară de la Cernavodă. Şi nu vorbesc aici numai despre o creştere a riscului seismic. Dar totodată promisiunea gazului natural ieftin permite acestei stupide şi anti- româneşti guvernări prezidenţiale Traian Băsescu să ignore riscurile de etiaj la Dunăre, care cresc de la un an la altul ! Să nu uităm că energetica nucleară necesită cantităţi uriaşe de apă pentru răcire. Iar predicţia climatică face foarte probabilă o secare, măcar temporară, a Dunării, într-o perioadă nu excesiv de îndepărtată, secătuirea fiind urmată imediat de riscul unui accident nuclear major la Cernavodă! În plus, construcţia celorlalte două reactoare la Cernavodă necesită încă mai multă apă de răcire. De unde va fi luată ? Probabil că sunt necesare două apeducte până la Cernavodă, dus şi întors, pentru apa de mare. De ce-i prezentă firma Chevron în România, şi nu mai extrage gazul de şist, prin metoda poluantă a fracturării hidraulice, în USA ? Pentru că s-a produs o schimbare de percepţie a populaţiei de consumatori prezentă pe piaţa gazului natural din America. Aşa cum arată graficul bifurcat prezentat în Figura 1 din studiul (datând din anul 2010) intitulat “Abundant Shale Gas Resources: Long-Term Implications for U.S. Natural Gas Markets” făcut de Stephen P.A. Brown şi Alan J. Krupnick, vezi acolo “old perception” şi “new perception”, în vechea percepţie, care-i de fapt aceea pe care încerci să ne-o impui tu şi idolul tău Traian Băsescu, accentul în categoria de gaz consumată era pus pe gazul de şist. “Propaganda ecologistă”, aşa cum spui tu, a impus o nouă percepţie în America, o percepţie despre care tu şi idolul Traian Băsescu habar nu aveţi. Noua percepţie înseamnă : Cât mai puţin gaz de şist extras prin fracturare hidraulică. De ce s-a produs această schimbare de percepţie ? Pentru că americanul simplu a realizat că este mai importantă apa bună pentru agricultură, pentru consumul uman, şi pentru răcirea din energetica nucleară.
Titus Filipas

Etichete: , , ,


%d blogeri au apreciat asta: