Spiritul Armatei Române

Ce spirit al Armatei Române reprezintă colonelul în rezervă, -şi istoricul militar-, Mircea Dogaru ? Ce spirit al Armatei Române reprezintă locotenentul Gheorghe Alexandru ? S-a spus, cu multă reavoinţă şi camuflat anti- românism, că aceşti ofiţeri ar reprezenta spiritul diviziei Tudor Vladimirescu. Totalmente fals. Istoricul Gheorghe Brătianu cunoştea foarte bine chestiunea drepturilor oferite principatelor Iflak şi Bogdan prin capitulaţiunile otomane. La ora actuală, dintre istoricii români, doar istoricul militar Mircea Dogaru mai are curajul intelectual să vorbească despre chestiunea drepturilor oferite principatelor Iflak şi Bogdan prin Capitulaţiunea de la 1740 http://www.youtube.com/watch?v=iJ3S0y9IeVA&eurl=http%3A%2F%2Funiristu%2Eblogspot%2Ecom%2F&feature=player_embedded [Acest videoclip nu mai este disponibil deoarece contul YouTube asociat cu acest videoclip a fost desfiinţat.] Să povestesc conţinutul. Istoricul Mircea Snegur, din republica Moldova, a descoperit o copie a Capitulaţiunii de la 1740, şi a primit confirmarea de la istorici francezi ai perioadei, că această copie este conformă cu originalul păstrat în Franţa (alt original este păstrat la Constantinopol). Punctul esenţial din această Capitulaţiune este acela că Imperiul Otoman şi Franţa (rege era atunci Louis XV, iar primul-ministru era cardinalul de Fleury) garantau pentru Moldova bunului prinţ Grigore Ghica al II-lea (un fals fanariot), legitimitatea frontierei sale răsăritene pe Bugul pontic. Lucrul acesta nu mai este spus într-o carte de istorie românească falsificată publicată la editura Humanitas, anume “Românii, 1774-1866”, scrisă de profesorul american Keith Hitchins. Ce semnifică anul 1774 pentru români ? Pacea de la Kuciuc Kainargi, care a avut consecinţe dezastruoase pentru români ! Capitulaţiunea de la 1740 fusese temporar îngropată prin tratatul de la Kuciuc Kainargi din 1774. Or, lucrul acesta avea curajul să ni-l spună, elevilor, un profesor de istorie de la Liceul Fraţii Buzeşti din Craiova la anul 1961, când risca să fie arestat de securitate! Acea securitate care l-a arestat şi pe Gheorghe Brătianu. Să revenim la chestiunea istoricilor Gheorghe Brătianu şi Keith Hitchins. Nici măcar în Introducerea la cartea “Românii, 1774-1866”, istoricul Keith Hitchins nu scrie absolut nimic despre Capitulaţiunea de la 1740, deşi pretinde că vorbeşte despre istorie începând cu secolul XVIII. Or, despre Capitulaţiunea de la 1740 vorbeşte, chiar şi numai indirect, Winston Churchill în Memoriile sale. Faptul că istoricul Keith Hitchins de la Urbana University nu aminteşte nimic despre aceasta dovedeşte că “profesorul Keith Hitchins” nu este de fapt un om de ştiinţă bine documentat, şi că sub paravanul de “istoric” se ascunde un agent şi un spion. În slujba cui? Întrebarea este interesantă. Eu presupun că acest “istoric Keith Hitchins” este de fapt un agent dublu. Deci spun în mod expres că “profesorul Keith Hitchins” este şi agent al Rusiei. Pentru că profesorul Keith Hitchins, în cartea “Românii, 1774-1866”, nu dezvăluie că prin pacea de la Kuciuc Kainargi din 1774, Rusia primea gratuit Peninsula Crimea, şi o halcă imensă din Romania Orientală cuprinsă între Nipru şi Nistru. Să amintesc şi Memoriile lui Winston Churchill. El scrie în mod expres că Anglia şi SUA recunosc României lui Ion Antonescu, frontiera răsăriteană pe Bugul pontic ! Or, de restatuarea drepturilor României la frontiera răsăriteană pe Bugul pontic era preocupat şi istoricul român Gheorghe Brătianu. El ştia prea bine că frontiera răsăriteană pe Bugul pontic era stabilită prin Capitulaţiunea de la 1740.
Titus Filipas

Etichete: , , , , ,


%d blogeri au apreciat asta: