Archive for Ianuarie 2012

Preşedintele Assad are un plan B

Ianuarie 29, 2012

Moscova aliatul Damascului http://www.romanialibera.ro/actualitate/mapamond/de-ce-ramane-moscova-aliatul-damascului-251745.html „Rusia nu va interveni militar în cazul în care vecinii Siriei vor decide să intervină împotriva lui Assad” Şi care ar fi „vecinii”? Numai Turcia ! Situaţia aceasta convine Rusiei. De ce îl sprijină Rusia pe Assad ? Păi dacă Assad cade, însă nu prin intervenţia Turciei, ci prin „revoluţia” anti-alavită a celorlalţi sirieni, atunci marea bază navală rusească de la Sevastopol ar fi în pericol ! Vezi planurile expuse pe vremuri de generalul israelian Moshe Dayan pentru ocuparea zonei de litoral mediteranean până la Propontida şi până la Marea Neagră. Assad ştie despre acele planuri, şi din această cauză ameninţă cu un separatism în Siria, anume cu un litoral sirian pentru alaviţi cărora el să le fie preşedintele de aceeaşi religie, şi un răsărit sirian controlat de kurzi.
Titus Filipas

Grid-Group-Network

Ianuarie 29, 2012

Camila Vallejo Dowling, vice-preşedinte al Federaţiei studenţilor de la Universitatea din Chile, a căpătat recent un statut de „rock-star” în categoria activiştilor anti-globalizare. Felul în care a fost aleasă mi se pare o confirmare a teoriei grid-group-network din cultura organizaţională http://www.nytimes.com/2012/01/29/opinion/sunday/student-protests-rile-chile.html?pagewanted=all&src=ISMR_AP_LO_MST_FB
Titus Filipas

Nae Ionescu despre cauzalitate

Ianuarie 29, 2012

Filosoful german Immanuel Kant prelucrează şi interpretează aspectele pe care le judecă esenţiale din operele gânditorilor scoţieni Francis Hutcheson şi David Hume. La noi, primele traduceri pe româneşte din Immanuel Kant au fost făcute de către „dascălul” Gheorghe Lazăr (1779 – 1823), pedagog, inginer, şi aplicativ în teologia politică a ortodoxiei româneşti, deoarece el sprijină intens Revoluţia lui Tudor Vladimirescu de la 1821. Ştim că la anul 1816 Gheorghe Lazăr coborâse din Ardeal la Bucureşti aducând o mare tolbă de manuscrise şi cărţi. Mai ştim că mare parte din acea tolbă cu ştiinţă şi documentaţie pertinentă pentru epocă fusese păstrată cu multă grijă şi pioşenie la Bucureşti până la anul 1948. În acel an, în cadrul „reformei învăţământului” supervizată de alogeno-cominterniştii Lioncik Tismineţki (aşa era cunoscut în familia mea de refugiaţi basarabeni din judeţul Soroca, însă oficial el este mai cunoscut sub numele de Leonte Tismăneanu, fiind tatăl ideologului anti-român Vladimir Tismăneanu), şi Valter Roman, tatăl „revoluţionarului” Petre Roman, manuscrisele lui Gheorghe Lazăr dispar împreună cu un mare fond de carte europeană legat, direct sau indirect, cu ideologia naţionalismului românesc, toate fiind arse. Mă întreb acum : A salvat cineva, un patriot român, manuscrisele lui Gheorghe Lazăr ? Oricum, în celebrele Prelegeri ale anului 1926 ţinute de cojanul Nae Ionescu la Universitatea din Bucureşti, cu scopul de a forma Noua Dăscălime Română, -se ştie că în primul război mondial avusese loc o adevărată hecatombă a învăţătorilor şi profesorilor români scoşi să lupte în prima linie de către generalul francez Henri Mathias Berthelot (1861-1931), într-un fel justificat, învăţătorii şi profesorii învăţau cel mai rapid să folosească armele noi, însă „luptau cu nemţii !”, cum ar fi subliniat Tudor Arghezi-, profesorul Nae Ionescu se înscrie pe linia pedagogică a premergătorului Gheorghe Lazăr. Vorbind despre cauzalitate acelor tineri care vor forma Noua Dăscălime Română, Nae Ionescu pleacă de la ideile exprimate de către Immanuel Kant şi David Hume. Discuţia despre cauzalitate, în particular „construcţia de cauzalitate”, este esenţială în funcţionarea economiei reale performante şi cu un scop social. Astfel, „construcţia de cauzalitate” este incorporată în Cercetarea Operaţională http://en.wikipedia.org/wiki/Operations_research precum şi în Analiza Multi-criterială http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-criteria_decision_analysis pentru luarea celei mai bune decizii în situaţii economice complexe. Se ştie că la noi, în perioada statului condus de Nicolae Ceauşescu, economişti precum Nicolae Georgescu-Roegen şi Mircea Maliţa reuşeau să impună Cercetarea Operaţională ca metodă pentru managementul coloşilor industriali (îmi amintesc că pseudo-economiştii de la Radio Europa Liberă băteau cumplit apa în piuă împotriva „coloşilor industriali”, fără a ne spune că aceşti „coloşi” mult discreditaţi de ei reprezentau pur şi simplu folosirea avantajelor „economiei de scală” !). Dar, în acelaşi timp şi în interiorul României, dictatorul Nicolae Ceauşescu aplica într-o consecvenţă nebunească linia ideologică trasată de belakunistul Ştefan Foriş, de Miron Constantinescu, de Leonte Tismăneanu şi de Valter Roman împotriva lui Nae Ionescu ! Chiar şi acum, ideologi anti-români de prin ONG-uri (pe care foarte recent domnul Victor Ponta se oferea să le stipendieze din fonduri publice, dacă USL va ajunge la putere!) afirmă că Nae Ionescu ar fi trasat linia „ideologiei legionare”! Să nu uităm că „ideologia legionară” se bazează de facto pe Isihasmul lui Grigorie Palamas care a fost adus le noi de Sfântul Nicodim de la Tismana (greţoşi la culme sunt aceşti Leonte şi Vladimir Tismăneanu care au uzurpat numele Sfântului Nicodim de la Tismana!).
Titus Filipas

Pumnul militar

Ianuarie 28, 2012

New York Times : « Pentru ca globalizarea să funcţioneze, este necesar ca America să acţioneze fără de inhibiţii, comportamentul acesta îi este permis prin condiţia sa de superputere. Mâna invizibilă a pieţii nu va funcţiona fără un pumn militar. McDonalds nu poate fi prosper fără ajutor primit de la McDonnel Douglas. Succesul technologiilor din Silicon Valley în economia globalizată trebuie să fie garantat şi de forţele terestre ale USA, de forţele sale aeriene, de cele navale, precum şi de intervenţiile commandourilor expediţionare de Marines. » (excerpt dintr-un articol publicat în perioada crizei iugoslave)
Titus Filipas

Deţinuţii politici anti-comunişti omorâţi la închisoarea din Botoşani

Ianuarie 27, 2012

Citesc pe un forum de ziar : +Lovitura de stat [din 23 august 1944] a fost pregătită în casa domnului Constantin Zamfirescu Căteasca. De la comunişti a participat [Miron] Constantinescu. Domnul Hudiţă relatează clar. Domnul Zamfirescu Căteasca, condamnat în procesul înscenat lui şi tatei, preotul Florian Samarescu, a fost omorât la închisoarea din Botoşani, înainte de eliberarea deţinuţilor în 1964. Comuniştii voiau să însceneze proces de complot, şi numai rezistenţa la tortură a celor doi „inculpaţi” a salvat sute de liberali, care urmau să înfunde puşcăriile. [semnat] D. Samarescu + / @ Harabula [pseudonim de blogosferă ] Ce crime oribile împotriva deţinuţilor politici anti-comunişti s-au petrecut la „închisoarea din Botoşani, înainte de eliberarea deţinuţilor în 1964” ? Sunteţi din Botoşani, aţi pretins mereu în postările anterioare că eraţi perfect cunoscător al mediului din Botoşani sub toate aspectele. De ce aţi păstrat tăcerea asupra acelor evenimente relativ apropiate în timp, dar ne-aţi „omorât” cu informaţii asupra buletinului Wassermann „plin de cruci” al lui Mihai Eminescu ?
Titus Filipas

Spiritul Armatei Române

Ianuarie 27, 2012

Ce spirit al Armatei Române reprezintă colonelul în rezervă, -şi istoricul militar-, Mircea Dogaru ? Ce spirit al Armatei Române reprezintă locotenentul Gheorghe Alexandru ? S-a spus, cu multă reavoinţă şi camuflat anti- românism, că aceşti ofiţeri ar reprezenta spiritul diviziei Tudor Vladimirescu. Totalmente fals. Istoricul Gheorghe Brătianu cunoştea foarte bine chestiunea drepturilor oferite principatelor Iflak şi Bogdan prin capitulaţiunile otomane. La ora actuală, dintre istoricii români, doar istoricul militar Mircea Dogaru mai are curajul intelectual să vorbească despre chestiunea drepturilor oferite principatelor Iflak şi Bogdan prin Capitulaţiunea de la 1740 http://www.youtube.com/watch?v=iJ3S0y9IeVA&eurl=http%3A%2F%2Funiristu%2Eblogspot%2Ecom%2F&feature=player_embedded [Acest videoclip nu mai este disponibil deoarece contul YouTube asociat cu acest videoclip a fost desfiinţat.] Să povestesc conţinutul. Istoricul Mircea Snegur, din republica Moldova, a descoperit o copie a Capitulaţiunii de la 1740, şi a primit confirmarea de la istorici francezi ai perioadei, că această copie este conformă cu originalul păstrat în Franţa (alt original este păstrat la Constantinopol). Punctul esenţial din această Capitulaţiune este acela că Imperiul Otoman şi Franţa (rege era atunci Louis XV, iar primul-ministru era cardinalul de Fleury) garantau pentru Moldova bunului prinţ Grigore Ghica al II-lea (un fals fanariot), legitimitatea frontierei sale răsăritene pe Bugul pontic. Lucrul acesta nu mai este spus într-o carte de istorie românească falsificată publicată la editura Humanitas, anume “Românii, 1774-1866”, scrisă de profesorul american Keith Hitchins. Ce semnifică anul 1774 pentru români ? Pacea de la Kuciuc Kainargi, care a avut consecinţe dezastruoase pentru români ! Capitulaţiunea de la 1740 fusese temporar îngropată prin tratatul de la Kuciuc Kainargi din 1774. Or, lucrul acesta avea curajul să ni-l spună, elevilor, un profesor de istorie de la Liceul Fraţii Buzeşti din Craiova la anul 1961, când risca să fie arestat de securitate! Acea securitate care l-a arestat şi pe Gheorghe Brătianu. Să revenim la chestiunea istoricilor Gheorghe Brătianu şi Keith Hitchins. Nici măcar în Introducerea la cartea “Românii, 1774-1866”, istoricul Keith Hitchins nu scrie absolut nimic despre Capitulaţiunea de la 1740, deşi pretinde că vorbeşte despre istorie începând cu secolul XVIII. Or, despre Capitulaţiunea de la 1740 vorbeşte, chiar şi numai indirect, Winston Churchill în Memoriile sale. Faptul că istoricul Keith Hitchins de la Urbana University nu aminteşte nimic despre aceasta dovedeşte că “profesorul Keith Hitchins” nu este de fapt un om de ştiinţă bine documentat, şi că sub paravanul de “istoric” se ascunde un agent şi un spion. În slujba cui? Întrebarea este interesantă. Eu presupun că acest “istoric Keith Hitchins” este de fapt un agent dublu. Deci spun în mod expres că “profesorul Keith Hitchins” este şi agent al Rusiei. Pentru că profesorul Keith Hitchins, în cartea “Românii, 1774-1866”, nu dezvăluie că prin pacea de la Kuciuc Kainargi din 1774, Rusia primea gratuit Peninsula Crimea, şi o halcă imensă din Romania Orientală cuprinsă între Nipru şi Nistru. Să amintesc şi Memoriile lui Winston Churchill. El scrie în mod expres că Anglia şi SUA recunosc României lui Ion Antonescu, frontiera răsăriteană pe Bugul pontic ! Or, de restatuarea drepturilor României la frontiera răsăriteană pe Bugul pontic era preocupat şi istoricul român Gheorghe Brătianu. El ştia prea bine că frontiera răsăriteană pe Bugul pontic era stabilită prin Capitulaţiunea de la 1740.
Titus Filipas

Protestele

Ianuarie 27, 2012

Cu o datorie suverană de 100 miliarde euro, acumulată prin linia de politică macroeconomică trasată de „preşedintele jucător” în ultimii trei ani, este cam greu să convingi pe cineva că România se află într-o situaţie de stabilitate economică. Diktatorul Traian Băsescu atinge asemenea dimensiuni distopice, încât răposatul Nicolae Ceauşescu era prunc. Traian Băsescu îşi impune dictatura lui nu doar faţă de intelectul românilor, ci şi faţă de adevăr. Speculând rezultatatul voturilor din 2004 şi 2009, Traian Băsescu impune românilor o datorie suverană imensă, cu valoarea anterior amintită, şi face această operaţiune printr-o crasă uzurpare de identitate. Protestul deschis şi curajos al populaţiei cu simţ civic din oraşele României este împotriva acestei uzurpări de identitate ! Datoria suverană a României nu a fost contractată de poporul român, ci de preşedintele Traian Băsescu prin falsa identificare a intereselor sale, şi cele ale grupului de politicieni şi capitalişti speculatori şi spoliatori, cu interesele poporului român. Sigur, ar fi făcut aceasta „legitim”, adică pe baza rezultatelor alegerilor prezidenţiale din anii 2004 şi 2009. Dacă demonstraţiile acestea continuă, şi obligatoriu cu atragerea atenţiei occidentale la fenomen, atunci poate că datoria suverană a României nu va trebui să fie plătită de către generaţiile viitoare. Există un principiu în Dreptul comercial, anume că datoriile contractate prin uzurparea de identitate nu se plăteasc ! Pentru afirmarea acestui principiu se fac protestele societăţii civile din oraşele României.
Titus Filipas

Ontologia Dicționarului Enciclopedic Român

Ianuarie 25, 2012

Pe vremea comunismului, citeam şi mă minunam sincer de calitatea extraordinară din ontologia incorporată în redactarea Dicționarului Enciclopedic Român. Abia acum înţeleg misterul. Coordonatorul științific al primei ediţii din Dicționarul nostru Enciclopedic era filosoful Nicolae Bagdasar (1896 – 1971).
Titus Filipas

Legile SOPA şi PIPA

Ianuarie 21, 2012

Washingtonul se opreşte, chiar face un pas înapoi!, în chestiunea impunerii legilor SOPA (Stop Online Piracy Act, o lege împotriva piratării conţinutului de fişiere), şi PIPA (Protect Intellectual Property Act, o lege care plasează tot webul sub jurisdicţie americană), http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/01/20/lois-antipiratage-sous-pression-washington-fait-machine-arriere_1632652_651865.html#ens_id=1632240 Trebuie să subliniez că aceşti „piraţi informaţionali” pe care intenţionează să-i bage în puşcării legile SOPA şi PIPA lucrează în cadrul benevolatului pe Internetul din Noua Economie unde practic nu mai există, în abordarea lor, costul transportului, costurile tranzacţionale şi costul muncii. Această abordare propusă de sistemul de „piratare informaţională” reduce presiunea tehnică pe web, adică pe servere şi de facto pe toată infrastructura Internetului. Iar pentru conţinuturile de fişiere creative de artă, cu semnătură de autor, aceşti „piraţi informaţionali” pregătesc şi o modalitate de plată fair pentru autori. Dar plutocraţia care controlează America şi întreaga lume vrea să interzică Noua Economie bazată pe benevolat. Dacă demersul plutocratic va avea succes, atunci lumea va căpăta o structură socială simplă : o minoritate de ultra-bogaţi care exploatează impertinent şi pe faţă, – însă legal 🙂 –, o majoritate de sclavi moderni.
Titus Filipas

Patru fluxuri circulare în economia cea mare

Ianuarie 21, 2012

Economistul conservator radical Frank Hyneman Knight (1885 -1972) a predat la Universitatea din Chicago între 1927 şi 1952. În perioada anilor 1940, economistul monetarist Don Patinkin (1922 – 1995) i-a audiat cursurile. Frank Knight folosea pentru conceptul „fluxul circular din economie” denumirea de „Roata bogăţiei”. Don Patinkin îşi aminteşte că Frank Knight uneori vorbea într-o „manieră obscură”. Ronald Coase (născut în 1910), de asemenea student al lui Frank Knight, declara cu admiraţie şi modestie : „Pur şi simplu nu mă pot imagina la fel ca Frank Knight. Adică vreau să spun că Frank Knight era un geniu.” Probabil că, ori chiar aproape sigur, Don Patinkin avea cam aceeaşi evaluare despre Frank Knight. Din cauza aceasta îi citea şi recitea cărţile, dorind să prindă enigmele. Don Patinkin citeşte oarecum surprins mărturisirea lui Frank Knight cum că a învăţat din lecturi despre „Roata bogăţiei”. De aici începe o investigare a lui Don Patinkin prin texte vechi despre economia politică. Şi i se pare că găseşte sursa pentru „Roata bogăţiei” în „circumferinţa” (la circonférence) discutată în secolul XIX de către economistul francez Frédéric Bastiat (1801 – 1850). În prezentarea lui Frank Knight, „Roata bogăţiei” este alcătuită din două fluxuri pe care circulaţia se face în sensuri contrare. Pe de o parte este un flux de materii prime, mărfuri şi energie, iar în sens invers circulă un flux de bani. Dar, mă întreb, oare să fie numai două fluxuri circulare în economia cea mare ? Pentru că mai pot fi descoperite, fără mult efort de imaginaţie, încă două fluxuri circulare. Mihai Eminescu intenţiona să scrie, filtrat prin geniul domniei sale, un mare curs de economie politică pe româneşte. N-a apucat să-l termine pentru că a fost otrăvit cu mercur (batjocoritor, un crater de pe planeta Mercur situat pe Terminator sau în „the twilight zone” a fost botezat Mihai Eminescu). Totuşi Mihai Eminescu a scris multe pagini de economie, dintre care unele au fost publicate. Din ce am citit, Mihai Eminescu propunea şi un flux circular conceptual învăluitor pentru economia cea mare. Cumva, aceasta ar fi „suprastructura” lui Karl Marx adaug eu, se zice că domnul Mihai Eminescu ar fi citit Capitalul. Îmi amintesc despre faptul că în liceu mă enerva un citat din Karl Marx prezent în cartea noastră de Psihologie (care era o traducere din limba rusă). Ei bine, citatul acela psihologic din Karl Marx mă enerva la culme ! De ce ? Pentru că îl găseam totalmente corect (aşa cum îl găsesc şi acum). Bine, acum ştiu de ce este chiar corect. În cărţile sale, Karl Marx descrie la un moment dat senzualismul filosofului englez John Locke şi felul cum a fost dezvoltat ulterior de către filosoful francez Bonnot de Condillac. Iar în Capitalul, Marx îl citează cel puţin de vreo duzină de ori pe Destutt de Tracy, care de asemenea a fost puternic influenţat de Condillac (dar şi de filosoful scoţian Thomas Reid ce îl desparte oarecum de Condillac). Deci Karl Marx se baza pe o bibliografie solidă. Citatul prezent în cartea mea de Psihologie era luat din Capitalul, volumul 1, Capitolul cinci, secţiunea a treia : „Păianjenul efectuează operaţiuni asemănătoare celor ale ţesătorului, iar albina face de ruşine, prin construcţia celulelor ei de ceară, pe mulţi arhitecţi. Ceea ce deosebeşte însă, de la început, pe arhitectul cel mai prost de albina perfecţionistă este faptul că el construieşte celula/casa mai întâi în cap, abia apoi o construieşte efectiv din materiale.” Deci este evident că Marx vorbeşte de „produse” şi „concepte”. Pe linia aceasta de gânditori iluştri putem avea curajul să susţinem că există şi un flux circular conceptual în economia cea mare. Însă există de asemenea şi al patrulea flux circular în economia cea mare, anume „fluxul de risc”. Produsele financiare derivate nu ar putea exista dacă nu ar exista şi un asemenea „flux de risc” în economie.
Titus Filipas