Archive for Septembrie 2011

Pintea Viteazul

Septembrie 28, 2011

Dacă priveşti cu atenţie prin gaura din drapelul „revoluţiei române”, ce se poate vedea ? Ungaria şi vaca neagră a lui Bela Kun! Pentru că există destule declaraţii ale oficialilor maghiari din perioada 1988-1989 care prevesteau „revoluţia română”. De unde ştiau ei ? Apoi, la miezul zilei 22 decembrie 1989, aflat la marea demonstraţie anti-Ceauşescu de la Târgu Mureş, un român povestea că la un moment dat s-a întâmplat brusc, neaşteptat, o tranziţie ! Imediat ce s-a anunţat la radio despre „fuga” lui Nicolae Ceauşescu, unii demonstranţi care cântaseră până atunci cu înfocare „Deşteaptă-te române!” au început să strige lozinci iredentiste maghiare şi să privească extrem de ostil înspre vecinii lor care continuau cu „Deşteaptă-te române!”. Crăişorul munţilor Avram Iancu, în melancolia vizionară de după 1848, spunea în mod repetat : „Vaca mea cea neagră va făta peste 70 de ani!”. Marin Preda mărturiseşte că a întâmpinat ceva dificultăţi, în copilăria sa şcolară, până când a priceput că „vaca neagră” a transilvănenilor era locomotiva cu aburi (ea fiind neagră de la fumul rezultat prin arderea cărbunelui). Îmi amintesc că în Anti-Dühring, ideologul comunist Friedrich Engels la un moment dat scria :„revoluţiile sunt locomotivele istoriei”. Bănuiesc că acest aforism era de fapt arhetip cultural întâlnit pe arealul influenţat cât de cât cultural de limba germană. Aşa că „vaca neagră” a lui Avram Iancu era de fapt metaforă pentru revoluţia naţională a românilor ardeleni. Şi într-adevăr, avea o Viziune Crăişorul Avram Iancu despre viitorul românesc ! Pentru că 1848 + 70 = 1918. Iar în acel an s-a întâmplat Unirea cea Mare a românilor. Unii neprieteni ostensivi ai românilor consideră că Avram Iancu era un nebun agresiv. Iară alţi neprieteni ostentativi ai românilor îl transformă acum pe Avram Iancu într-o paiaţă pe care o spânzură ! În fine, oficiali foarte puternici din UDMR cer imperativ schimbarea zilei naţionale în România pentru a nu mai coincide repetitiv cu Unirea cea Mare anunţată de Avram Iancu ! În general aceşti puternici lideri ai unei etnii descălecată venind din Altai (îmi place legenda despre călăreţul maghiar ce coboară din Munţii Altai urmărind o căprioară până în Munţii Carpaţi ; ea fiind totodată cuplată cu propaganda ideologică anti-românească născută în 1774 la curtea fanariotului Alexandru Ipsilanti, anume despre vlahii sudici ce ar fi trecut relativ târziu Dunărea pentru a fura la Nord pământurile Cumanilor şi ale Ungurilor!, o propagandă intens relansată după 1989 de culturnicii de elită de la GDS) ignoră faptul că în cultura europeană veche, indivizii blânzi care fac profeţiile sunt consideraţi oameni sacri ! În ciuda pseudo-ungurilor care adoptă ostentativ drept simbol identitar etnic Laleaua (floare asiatică adusă în Europa de sultanul otoman Soliman Magnificul, cel care a obliterat în anul 1526 pentru totdeauna Ungaria Mare din Europa), noi observăm contradicţii profunde în clamările ungureşti. Teritoriile pierdute în bătălia de la Mohaci vor fi recucerite de la otomani de către un prinţ latin, vorbesc despre generalul Eugeniu de Savoia, care lupta fiind angajat de Habsburgii catolici. Şi n-au luptat deloc unguri acolo, pentru Habsburgii catolici! Nu-i mai puţin adevărat că Eugeniu de Savoia a fost ajutat şi de români din Transilvania, de exemplu de celebrul Pintea Viteazu. Este foarte, foarte greu, imposibil de crezut că Pintea Viteazu ar fi luptat pentru a reconstrui Ungaria Mare, aşa cum pretind unii istoriografi maghiari de acum! Criticul ardelean Dan Culcer îmi scria într-un e-mail : +Că doară Pintea n-o peritu, ci un pic s-o hodinitu! / „Să ştii pruncule că românu n-o peritu. Haidăţi în Maramureş și-i întâlniţi şi amu. Nu cei ce ne reprezintă îs românii cei drepţi, ăştia îs viermii care or ieşit din stârvurile ce or zăcut în canale, da s-or duce ca norii cei negri; ceru-i albastru şi noi, săracii, suntem curaţi şi doamne feri să nu ne sculăm că bai a fi.” Am găsit aceste rînduri testamentare scrise de un român anonim, undeva printre comentariile la balada sau doina lui Pintea Viteazul, ca pe un mesaj într-o sticlă aruncată în mare. Va urca în burta unei lostrițe spre izvoare, unde se vor afla să le citească pruncii noștri înfometați de dreptate și adevăr.+ http://jurnalulunuivulcanolog.blogspot.com/2011/09/sa-stii-pruncule-ca-romanu-n-o-peritu.html Vezi şi
http://nastase.wordpress.com/2011/09/27/privatizarea-roman-sa-brasov-fise-pentru-dna/

Titus Filipas

Macedo-românul Gheorghe Malenkov

Septembrie 26, 2011

Cum văd unii ruşi liberali anunţata domnie a „ţarului” Putin continuată potenţial până în anul 2024 http://www.nytimes.com/2011/09/26/world/europe/for-russias-liberals-putin-announcement-stokes-woes.html?hp  Articolul din NYT manifestă simpatie faţă de liberalii ruşi dezamăgiţi. Acum, noi, românii, trebuie certamente să vedem lucrurile altfel decât „liberalii ruşi” ! De altminteri, dintre aceştia, „liberali ruşi” vreau să zic, au fost tot mereu. De exemplu, la începutul secolului XIX, ofiţeri dekabrişti care dădeau numele oraşului Turnu Severin, transformând fals, dar în interesul panslavismului, denumirea medievală incertă Castrum Zeurini, ori, în secolul XX, scriitoarea Ana Ahmatova care povestind nişte evenimente implicând personaje din NovoRossiia, spunea la un moment dat despre un copil că „în ochii lui se ivise o căutătură rea, […] mama lui era româncă”, ca să nu mai vorbim despre anti-românismul foarte deschis afişat al doamnei Elena Bonner, soţia dizidentului rus Andrei Saharov. În articolul din NYT apare pasajul „the aspirations of the Mikhail S. Gorbachev era had been snuffed out.” Şi americanii, şi „liberalii ruşi”, dar şi românii!, au mare simpatie faţă de Mihail Gorbaciov. Dar acei români simpatizanţi de „liberalii ruşi” proeminenţi pur şi simplu nu cunosc istoria URSS reală ! Mihail Gorbaciov n-a ascuns vreodată că dintre toţi liderii sovietici avea simpatie şi respect doar faţă de Nikita Hruşciov. O mătuşă basarabeancă, „tanti Gasia”, care fusese învăţătoare româncă şi fusese arestată împreună cu soţul în perioada ocupaţiei sovietice a Basarabiei din 1940-1941, îmi povestea după ce s-a întors din Sibir că Gheorghe Malenkov le-a redat libertatea, basarabenilor care scăpaseră de la moarte, iar nu tovarăşul Nikita Hruşciov ! Fostul lider sovietic Gheorghe Malenkov era etniceşte un macedo-român. Prin testamentul său politic, Stalin i-a lăsat puterea, o decizie care a surprins întreaga lume. De ce a făcut Iosif Stalin gestul acela ? Pentru că Stalin îi era profund îndatorat şi recunoscător macedo-românului Malenkov (un fel de Exiguus, la fel ca şi călugărul scit Dionisie, inventatorul calendarului creştin). Colegul de blogosferă @Ghiţă ne-a vorbit despre cumplita represiune care fusese supranumită “Iejovşcina”. Puterea însetatului de sânge decident Iejov crescuse atât de exponenţial, încât însuşi Stalin se simţea ameninţat, nu ştia cum să se debaraseze de personaj. Iar Gheorghe Malenkov l-a ajutat aici într-un mod crucial. Istoricul Simon Sebag Montefiore (şi nu doar el) descrie într-un mod foarte realist atmosfera de la Kremlin. Sigur, Kremlinul era în primul rând centrul care comanda „teroarea roşie” peste lume. Dar tot de la Kremlin era condus eficient imensul imperiu rusesc. În literatura istorică de limba engleză s-a făcut comparaţia că atmosfera de lucru intelectual care domnea în acest departament de conducere ştiinţifică elaborată şi eficientă de la Kremlin era asemănătoare atmosferei intelectuale dintr-un colegiu oxfordian ! Când, imediat după război iar Stalin încă mai trăia, Gheorghe Malenkov a făcut o vizită în UK, i-a uluit sincer pe interlocuitorii săi britanici prin comportarea sa degajată de intelectual rasat. Iejov deţinea o putere ocultă şi imensă, putea controla în modul absolut orice forţe brutale din sistemul sovietic, dar numai acest departament intelectual de la Kremlin, un departament condus de Gheorghe Malenkov, nu s-a gândit să-l supravegheze cu mare atenţie ! De fapt nu s-au prea scris multe pe tema aceasta. Bănuiesc eu că după eliminarea lui Iejov şi câştigarea războiului cu germanii, Stalin îl va fi informat şi pe Iejov despre aranjamentul testamentar. În stilul său caracteristic, Gheorghe Malenkov va fi elaborat nişte proiecte ascunse dar luminoase. Imediat după ce a preluat puterea în URSS, Gheorghe Malenkov le-a pus în aplicare. Şi era vorba despre proiecte de sporire a forţei Rusiei şi de creştere a calităţii vieţii. Nu se mai construiseră case noi în Rusia încă de pe vremea ţarismului, oamenii trăiau îngrămădiţi în cămăruţe unde ordinea şi disciplina erau asigurate numai prin teama venită de afară. Gheorghe Malenkov a lansat programe de construire de blocuri de apartamente cu lumină electrică, baie, canalizare şi încălzire centrală. Tot Gheorghe Malenkov a dat ordin să fie importate fructe exotice, adică banane şi portocale, pe care le puteau cumpăra la preţuri accesibile oamenii sovietici simpli. Adevărul este că pe vremea lui Stalin, zone vaste din URSS erau scutite de foamete. Înfometarea letală din Ukraina a fost provocată intenţionat de Stalin. Nu ştiu ce avea gruzinul acesta împotriva haholilor, dar îi ura cumplit. Comunistul iugoslav Milovan Gilas, un muntean carnasier la fel ca Stalin, povestea cum îşi bătea joc Iosif Stalin de haholul Nikita Hruşciov. Apoi, Nikita Hruşciov a complotat pentru a-l da jos pe Gheorghe Malenkov. Chiar dacă programele de construcţii, în industrie şi oraşe, au continuat în ritmuri frenetice, Nikita Hruşciov a avut grijă să instaureze penuria alimentară acută peste întreaga populaţie din URSS.
Titus Filipas

Obsesia omotetică

Septembrie 26, 2011

Obsesia omotetică în educaţie : „Să fim la fel ca imperiul USA” ! http://www.romanialibera.ro/actualitate/educatie/funeriu-ma-simt-stingher-cand-aud-sintagma-reforma-lui-funeriu-238302.html  Lipseşte viziunea specifică pentru România. Vezi şi http://nastase.wordpress.com/2011/09/25/la-arad/#comment-141623
Titus Filipas

Meserii şi joburi în artizanatul francez

Septembrie 25, 2011

Grupul de reflecţie francez auto-definit „progresist şi independent” Terra Nova http://www.tnova.fr/a-propos/presentation are drept scop să producă şi să difuzeze, în Franţa şi în Europa, soluţii politice inovatoare. Obiectivele prioritare ale fundaţiei Terra Nova sunt : 1/ Favorizarea renovării intelectuale a social-democraţiei. Fundaţia Terra Nova doreşte să contribue la reformularea « matricei ideologice » a stângii progresiste. 2/Producerea de expertiză şi de soluţii politice operaţionale sub formă de propuneri concrete în domeniul politicilor publice la nivel naţional, regional şi local. 3/ Fundaţia Terra Nova doreşte să înscrie acţiunea sa într-o reţea europeană şi internaţională de grupuri de reflecţie progresiste. Terra Nova se inspiră din reuşitele de bune practici în domeniul politicilor publice din ţările UE. Grupul de reflecţie Terra Nova contribue la însufleţirea dezbaterii democratice, la viaţa ideilor, la studierea politicilor publice cu scopul de a le îmbunătăţi. De asemenea grupul de reflecţie Terra Nova popularizează ideile politice şi marile mize ale lumii contemporane. Reiau de aici http://social.blog.lemonde.fr/2011/09/21/terra-nova-relance-le-debat-sur-la-democratie-sociale/#comment-3130 dezbaterea asupra meseriilor/joburilor din artizanat, recent organizată de această fundaţie Terra Nova. În Franţa, zona de muncă din artizanat numără 250 de meserii înregistrate, ea este organizată managerial în 1 200 000 de întreprinderi mici unde lucrează 4 milione de persoane înregistrate. Se constată că în Franţa artizanatul rezistă bine în faţa recentei crize economice, fiind înregistrată o creştere de 2% a sectorului respectiv în primul semestru din acest an, se mai constată că sectorul artizanal continuă să recruteze forţă de muncă, concluzia optimistă fiind aceea că vechile meserii artizanale continuă să joace rolul de amortizare a şocurilor economice şi sociale. Se mai recunoaşte că asociaţia patronatelor din artizanat a trebuit să se confrunte cu un atac venind din partea marelui patronat Medef. Asociaţia patronală din artizanatul francez mai doreşte să fie acceptată ca membru cu drepturi depline în Asociaţia angajatorilor din sectorul economiei sociale din Franţa (l’Association des employeurs de l’économie sociale). Vezi şi http://nastase.wordpress.com/2011/09/24/regele-mihai-si-secta-pdl/#comment-141576
Titus Filipas

Gaura din drapelul revoluţiei

Septembrie 24, 2011

Prin gaura din drapelul „revoluţiei române” se vede Ungaria. Drapelul revoluţiei maghiare din 1956 era tot cu gaură. Revoluţionarii “anti-comunişti” maghiari din 1956 îl reabilitaseră pe Bela Kun. De ce ? Pentru că Republica Sovietică Maghiară a lui Bela Kun semăna cel mai mult cu Ungaria Mare. Care fusese desfiinţată pentru totdeauna de Soliman Magnificul în 1526 la Mohaci. Hungaria Neoacquistica habsburgică a fost construită mai apoi de un prinţ latin, Eugeniu de Savoia, care nu ştia boabă ungureşte. Iredentiştii maghiari din 1956 din Transilvania sunt consideraţi după 1989 “luptători anti-comunişti”. Dar luptătorii anti-sovietici români sunt consideraţi şi acum “fascişti români”. Aceasta după o prevedere a vechiului codului penal comunist din RPR, prevedere care a fost reiterată după 1989 de Constantin Ticu Dumitrescu.
Titus Filipas

Dogma lui Albert Einstein este sfărâmată ?

Septembrie 24, 2011

Dogma spune că nicio particulă nu poate circula mai rapid decât viteza luminii. Descoperirea prezentată şi de un articol în NYT afirmă că unii neutrino se deplasează mai rapid ca lumina http://www.nytimes.com/2011/09/24/science/24speed.html?_r=1&hp Ce semnificaţie ideologică are aceasta pentru libertarieni ? Putem să jefuim liberi tot Pământul ! Descoperirea spune că putem călători în timp ! Deci putem achiziţiona un Pământ nepoluat şi plin de resurse din trecut ! Tema e tratată umoristic, dar în termeni monetari, şi aici http://xkcd.com/955/
Titus Filipas

Tripleta MI6- Gaddafi- Ceauşescu în 1986 şi 1989

Septembrie 24, 2011

Iată că în Libia forţele „revoluţionarilor” adunaţi sub umbrela CNT sunt blocate acum în faţa oraşului Sirta şi în faţa oazei Bani Walid – singurul centru „urban” dintr-o imensă regiune deşertică având subsolul extrem de bogat în hidrocarburi. Iar coloneul Gaddafi este de negăsit ! Ţine în schimb discursuri fulminante la televiziunea prin satelit, care prin determinarea către rezistenţă seamănă cu faimoasele discursuri ale lui Winston Churcill şi Charles de Gaulle din cel de al doilea război mondial. Apar acum şi relatări verosimile privind evaluările anterioare ale unor psihologi despre Gaddafi : beduinul acesta are un IQ extrem de mare ! Multe oraşe „eliberate” de forţele armate ale CNT (în realitate ei sunt nişte mercenari occidentali extraordinar de bine plătiţi) ridică steagul verde al lui Gaddafi imediat ce trupele speciale şi dure din CNT (adică mercenarii occidentali) sunt transferate înspre alte zone de „luptă” (în realitate zone de carnagiu a populaţiei civile autohtone din Libia cu ajutorul forţelor NATO, şi este regretabil că preşedintele României sprijină cel puţin moralmente asemenea masacre, dar putem vorbi numai despre „morală” în cazul Traian Băsescu !). Chiar înainte de anul „revoluţionar” 1989, unele grupuri decizionale din cadrul serviciului britanic MI6 şi a serviciului american CIA ştiau despre acele măsurători ale capacităţii de procesare mentală a informaţiei de către infatuatul beduin Gaddafi. Motiv pentru care au socotit necesar să întreţină relaţii utile cu el. Iar prin relaţia specială dintre dictatorul Nicolae Ceauşescu şi dictatorul Gaddafi, serviciul MI6 a putut intra în relaţii strânse cu departemente din teribila securitate românească! Astfel că numai prin relaţiile din tripleta sinistră MI6- Gaddafi- Ceauşescu se poate explica vizita foarte bizară a unui agent MI6 în România anului 1986 la seniorul Corneliu Coposu! Securitatea românească a permis şi nu a supravegheat (cel puţin înregistrările şi stenogramele convorbirilor Coposu – MI6 n-au apărut încă!) convorbirile dintre Corneliu Coposu şi acel agent MI6, vorbesc eu aici fiind foarte specific focalizat asupra domnului Denis Delletant, consilierul britanic al Casei Regale de România. Denis Delletant a încercat, se pare că a reuşit, să obţină acordul bătrânului fost deţinut politic anti-comunist Corneliu Coposu la declanşarea unei „revoluţii sângeroase în România”, o „revoluţie” fals anti-comunistă, ea fiind în realitate o „loviluţie” pentru reinstaurarea la putere a familiilor alogeno-cominterniste care aduseseră în 1945 dezastrul peste România. De ce a putut să fie convins atât de uşor seniorul Corneliu Coposu să accepte sinistrul loviluţiei sângeroase peste România ? A fost asigurat în anul 1986 că a doua zi după „revoluţia sângeroasă în România”, –şi aduc precizii suplimentare care nu erau consemnate în minuta Coposu-Deletant de atunci, adică vorbesc foarte precis despre ceea ce s-a întâmplat la 23 decembrie 1989–, va fi demantelată respublika sovietică instaurată pe data de 30 1947, şi va fi reinstaurată monarhia în România chiar în prezenţa regelui Mihai I. Însă pe 23 decembrie 1989 s-a întâmplat în realitate masacrul de la Otopeni (unde era aşteptat avionul ce urma să îl aducă pe regele Mihai). Dar atunci aproape 300 de tineri trupeţi români au fost ucişi la Otopeni. Sigur că nu îl blamez nici pe seniorul Corneliu Coposu, şi nici pe liderul de atunci al puterii în România, domnul Ion Iliescu, de moartea copiilor noştri la Otopeni ! Aceşti lideri au fost folosiţi, –insist pe formularea „au fost folosiţi”–, numai ca simple rotiţe într-un mare şi perfid mecanism al Răului Absolut pentru România. Iertaţi-mă că îmi asum eu aici postura apărătorului „puterilor fără trup” comandate de către Arhanghelul Mihail. Romania Neoacquistica trebuie salvată! Reamintesc şi faptul că în teologia ortodoxă, „puterile fără trup” sunt valori din atitudinea unui creştin ortodox român. Şi iată, creştinul ortodox român, –mă definesc–. regretă atât instalarea cardinalului Daniel la conducerea BOR, cât şi construcţia apocaliptică şi costisitoare, –nu doar în bani, ci şi în valori de atitudine ortodoxă–, a falsei Catedrale a Neamului românesc. Vezi şi http://nastase.wordpress.com/2011/09/23/sociologia-si-asistenta-sociala-in-fata-provocarilor-crizei/
Titus Filipas

Critică justificată

Septembrie 22, 2011

http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/economia-social-pe-cale-de-a-fi-prost-legiferat-238499.html , dar … Demersul critic al domnului Mircea Kivu faţă de proiectul deputatului PSD Iulian Iancu este bine început. E limpede că domnul Mircea Kivu stăpâneşte mai bine subiectul acesta decât deputatul Iulian Iancu. Dar nu îl stăpâneşte complet. Şi sînt foarte, foarte sceptic că la Ministerul Muncii există cineva care pregăteşte un proiect bun, aşa cum sugerează domnul Mircea Kivu. Pentru că fundamentele se referă la modul în care se aplică teoremele bunăstării sociale în economia unei ţări. Nici doctrinele libertariene de dreapta, nici doctrinele socialiste de stânga nu le ocolesc. Toate sunt centrate pe chestiunea alocaţiei : care trebuie (adică normativ) să fie elitistă după libertarieni, ori dimpotrivă, trebuie să fie solidară pentru toată societatea, după partidele de stânga.
Titus Filipas

Datoria suverană a Poloniei

Septembrie 22, 2011

De ce a fost ştearsă datoria suverană a Poloniei pe vremea preşedintelui Lech Wałęsa? Este o întrebare bună aceasta, zic eu. Răspunsul mi se pare acum simplu : Pentru că Polonia nu este Grecia ! Cu alte cuvinte, Polonia nu este dotată cu bogăţii naturale precum Grecia. Bogăţii naturale cu valoare economică intrinsecă şi care pot constitui eventual premisa pentru o metrică acceptabilă de bani marfă ! Am văzut că există deja un acord bilateral între Finlanda şi Grecia pentru a face din insule greceşti bani marfă. Iar aceasta nu prin comerţ !
Titus Filipas

Nu există un tribunal financiar internaţional

Septembrie 22, 2011

În condiţiile globalizării, agenţiile de notaţie americane (S&P, Moody’s, Fitch) care acuză virulent şi peremptoriu diverse naţiuni marcate pentru „riscul de ţară” pe care îl prezintă se constituie ele însele într-un fel de procurori financiari internaţionali! În condiţiile globalizării, utilizarea de flat money pentru plata sau lichidarea datoriilor este absolut imposibilă. Pentru că achitarea unei datorii în condiţiile globalizante presupune totuşi, cât de cât, şi o anumită continuitate de tradiţie pentru achitarea datoriei prin flat money. Reamintesc eu, tradiţia ante-globalizare pentru achitarea datoriilor prin flat money cere o jurisdicţie, un tribunal, care să consemneze foarte, foarte legal achitarea datoriilor cu flat money. Iar un fapt chiar este simplu de observat : nu există un tribunal financiar internaţional ! Trebuie să remarc aici vioiciunea de spirit a domnului DSK, el pare să fie primul, şi singurul deocamdată, personaj public important care să fi observat absenţa acestui tip de jurisdicţie financiară internaţională. Totuşi, fără o curte jurisdicţională financiară internaţională, iată cum procurorii americani auto-instituiţi, anume S&P, Moody’s şi Fitch, acuză fără drept de apel ţările mediteraneene din UE. În primul rând Grecia. Toată lumea ştie, inclusiv decidenţii de la S&P, Moody’s şi Fitch, că datoria suverană a Greciei nu poate să fie achitată. Ni se spune frecvent, de către camarila dictatorului Traian Băsescu, faptul că în termeni aritmetici relativi legaţi de PIB, datoria suverană a României este mai mică decât datoria suverană a Greciei. Ceea ce-i adevărat. Totuşi, este datoria suverană a Greciei un criteriu limită ? Cu alte cuvinte, o datorie suverană procentuală mai mică decât datoria Greciei poate să fie plătită ? Eu nu cred aşa ceva. Admit şi eu cu mare plăcere că am nişte opinii personale extrem de „personalizate”. Dar numai în sensul comportării de agent raţional. Şi în „România capitalistă” ce procent din populaţie are comportarea de agent raţional ? De exemplu, în acceptarea urării demagogice a lui Traian Băsescu de la sfârşitul anului 2004, „Să trăiţi bine!”, câţi dintre ei ştiau că aşa ceva nu se poate realiza decât pe baza teoremelor bunăstării sociale? (Deşi economistul român Nicolae Georgescu-Roegen, primul economist internaţional care a depăşit analogia mecanică de tip Poinsot pentru funcţionarea economiei reale, primul economist care a denunţat vacuitatea ideatică a modelului economic Arrow-Debreu, un model socotit a fi totuşi piatra de boltă a doctrinei generale pe baza căreia funcţionează importante şi implacabile organisme internaţionale precum Banca Mondială, FMI şi OMC !, nu credea în „traiul bun” pe baza „creşterii economice” ; şi nu credea aceasta din motive termodinamice, iar nu din motive ideologice). Cred că datoria suverană a României, acumulată prin linia de politică macroeconomică trasată de dictatorul Traian Băsescu, a depăşit demult pragul de la care ar mai putea să fie plătită ! Viziunea corectă despre sistemul american, impus acum lumii întregi prin globalizare, am descoperit-o prima oară citind „The Narrative of Arthur Gordon Pym of Nantucket” (carte împrumutată de la biblioteca publică „Aman” din Craiova, pe când eram elev de liceu, părinţii nu aveau bani pentru cărţile mele, şi din acest motiv citeam tot ce găseam pe gratis, erau foarte interesante mai ales „cioturile de cărţi” ale căror coperţi fuseseră rupte intenţionat, însă cărţile întregi, frumoase, numai bune pentru citit şi pentru educarea generaţiilor în spiritul ideologiei naţionalismului românesc fuseseră arse la anul 1948 din ordinele alogeno-cominterniştilor Lioncik Tismineţki-Tismăneanu, tatăl ideologului pronunţat anti-român Vladimir Tismăneanu, şi Valter Roman, tatăl lui Petre Roman, primul ministru care a pus România pe făgaşul distrugerii, iar acum este pronunţat ca un naţional-liberal :-)). Sistemul economic american, ne spune Edgar Allan Poe, se bazează pe canibalizare ! Este interesant că în privinţa Greciei, dezideratul american coincide cu dezideratul Germaniei. Domnul DSK are dreptate : Datoria suverană a Greciei trebuie „ştearsă cu buretele” ! Nu poate să fie plătită nici măcar cu flat money, pentru că nu există un tribunal financiar internaţional care să înregistreze această plată. Oricum, să nu disperăm. Pentru ţările aflate în UE, iată cum ţările BRIC se arată doritoare să cumpere hălci mari din datoriile suverane ale respectivelor naţiuni europene. Şi este foarte bine pentru noi că a fost inventat acronimul BRIC. El nu are doar semnificaţie macroeconomică, ci şi geopolitică. Acronimul BRIC demonstrează ostensiv că Rusia, –acel „R” din BRIC–, nu este o naţiune europeană. Această demonstraţie ostensivă este pentru noi un bun început geopolitic. Vezi şi http://nastase.wordpress.com/2011/09/20/de-la-jenica-boerica-la-zubin-mehta-si-inapoi/

Titus Filipas