Bloggerul Contele de Saint Germain

Bloggerul Contele de Saint Germain are un comentariu interesant http://www.conteledesaintgermain.ro/mesajul-usl-catre-udmr-%E2%80%9Cacum-ori-niciodata%E2%80%9D/22-02-2011  pe o temă discutată şi pe blogul AN : + (Comentariu postat la editorialul lui Călin Hera din EVZ intitulat ” UDMR nu îşi vinde ţara”). Recunosc că nu ştiu mare lucru despre Călin Hera. L-am văzut o dată la televizor şi mi s-a părut ezitant, mulabil după interlocutori, cu ochii mai mult eschivându-se de la întâlniri decât scrutând. Dacă astăzi mă opresc la editorialul său este pentru că acest editorial se plasează, contrar aparenţelor autorului, în zona certitudinilor. Şi nu a certitudinilor deductive, pe argumente infailibile, ci a celor inductive, cu un rol modelator prestabilit. Să reţinem sentinţa: “Indiferent cine va câştiga şefia Uniunii, UDMR va rămâne în actuala coaliţie guvernamentală”. Poate domnul Hera ştie ceva ce noi nu ştim, pentru că doar afirmaţia că “Emil Boc are argumente palpabile” de a păstra UDMR-ul alături, mi se pare insuficientă, improvizată, mai degrabă cu rol de alibi. Eu contrapun acestei certitudini psihologiste sau fundamentată pe detalii de culise, următorul calcul rece: a) Dacă UDMR se alătură USL are următoarele repere ferme şi garanţii: a.       La prima moţiune de cenzură guvernul Boc cade şi el va fi înlocuit de un guvern USL în care UDMR-ul va reveni la putere într-o structură cel puţin echivalentă celei de acum; b. Conform protocolului cu USL, UDMR îşi va putea continua participarea la guvernare cel puţin până în 2015 (alegeri prezidenţiale), foarte probabil până în 2019; c. Conform aceluiaşi protocol va putea obţine menţinerea Legii Educaţiei în forma actuală. b)  Dacă UDMR rămâne alături de PDL, îşi asumă următoarele riscuri: a. După trecerea PDL în opoziţie (lucru care se poate întâmpla chiar şi în aprilie 2011 dar, sigur, după alegerile din 2012), UDMR va rata trenul menţinerii în echipa puterii pentru cel puţin 7 ani; b. Odată cu venirea USL la putere, un UDMR înfrăţit cu PDL îşi va vedea ameninţată Legea Educaţiei în forma actuală şi toate legile favorabile ce le va fi obţinut prin şantajarea PDL (gen Legea Minorităţilor, reducerea pragului electoral etc.); c. Postura UDMR de părtaş, pe-o mână cu PDL, la dezastrul ţării şi la sărăcirea fără precedent a populaţiei, îi va scădea credibilitatea generală şi susţinerea populaţiei maghiare la un nivel ce poate însemna dispariţia sa ca partid parlamentar la următoarele alegeri. Ce raţiuni i-ar putea determina pe udemerişti ca, în pofida evaluărilor de mai sus, să opteze pentru varianta a)? 1.Obţinerea de la PDL a unor avantaje rapide şi greu anulabile retroactiv cum ar fi, de pildă, poziţia de Prim Ministru sau mai multe portofolii ministeriale decât acum, alocarea unor bugete spectaculos preferenţiale de investiţii pentru judeţele conduse de maghiari, reducerea pragului electoral la 3% combinat cu retragerea sprijinului prezidenţial pentru partidul lui Lasla Tokes etc.; 2.Dorinţa expresă a Budapestei ca la conducerea României să rămână această putere BB, care dezagregă, pur şi simplu, toate amiciţiile istorice şi relaţiile privilegiate ale ţării cu pilonii de stabilitate ai UE; 3.Convingerea că liderii actuali ai USL sunt atât de slabi şi manevrabili încât, în orice moment UDMR ar decide să părăsească PDL pentru a se alătura USL, aceştia ar ceda şi i-ar primi fără probleme în barca lor. Nu ştiu cât de prietenoşi şi-au propus să fie cu gazdele, la Congresul UDMR, domnii Antonescu şi Ponta.  Ceea ce ştiu sigur însă este că, în lipsa unui avertisment, de catifea dar ferm, al acestora de tipul “acum sau niciodată”, riscul ca punctul 3 de mai sus să capete o pondere majoră în decizia privind comportamentul UDMR-ului după congres creşte dramatic.+

Pentru conformitate,

Titus Filipas

Etichete: , , , ,


%d blogeri au apreciat asta: