Trecut versus prezent

Un document : +Romania Trecut versus prezent / Capitolul 1. Asemanari ??1.1. Avem aceleasi hidrocentrale construite pana in 1989, cu precizarea ca pe unele, cat de curand le vom face cadou. ?1.2. Avem aceleasi termocentrale construite pana in 1989 si aceleasi retele de transport electric ?1.3. Avem aceeasi centrala atomica ?1.3. Avem aceleasi sosele si autostrazi in proportie de 99% ?1.4. Avem aceleasi spitale construite pana in 1989 ?1.5. Avem aceleasi camine, complexe, studentesti si aceleasi facultati de stat. ?1.6. Stam si acum la cozi. Sinistru e ca acum stam la ”coada” la banca, la ”coada” sa platim impozitul sau gazul, la ”coada” sa prindem mai stiu eu ce promotie sau la ”coada” sa depunem cererea de somaj… ??1.7. La fel ca pana-n 1989, ”vedem” hotul dar inchidem ochii ?1.8. La fel ca pana-n 1989, ne uitam la TV si nu avem ce sa vedem ?1.9. La fel ca pana-n 1989 ne mintim spunandu-ne ca:”presedintele singur, nu are ce sa faca” ?1.10. La fel ca pana-n 1989 ne plangem ca-i greu dar noi o ducem bine ?1.11. La fel ca pana-n 1989 ne amenintam copiii sa invete bine, spunandu-le ca “fara carte nu au parte” ?1.12. La fel ca pana-n 1989 cei fara carte sau cu studii cumparate, sunt numiti politic in functii de conducere ?1.13. La fel ca pana-n 1989 locurile la facultatiile de stat sunt foarte putine ??1.14. La fel ca pana-n 1989 incercam sa ne platim datoriile ?1.15. Avem acelasi metrou ca si in 1989 ?1.16. Avem aceleasi linii de tramvai si troilebuz ?1.17. Avem aceleasi parcuri dar distruse, aceleasi zone de agrement dar ruinate, aceleasi baze de tratament dar instrainate sau lasate in paragina, aceleasi lacuri termale si bai populare dar acum cu taxe mult mai mari. ?1.18. Avem aceleasi mine dar inchise, aceleasi sonde petroliere dar cesionate pe 2 lei, aceleasi gradinite si camine! ?1.19. Avem aceleasi statiuni turistice dar fie lasate de izbeliste, fie date cadou… ?1.20. Avem aceleasi bogatii naturale, inepuizabile (aur, neferoase, marmura, minereuri feroase, uraniu, gaz, hidrogen sulfurat…) ?1.21. Avem aceleasi fantani dar secate, aceleasi izvoare de apa minerala… ?1.22. Avem aceleasi centre de cercetare dar fara cercetatori ?1.23. Si acum ca si pana-n 1989, ne multumim sa spunem bancuri despre politicieni ?1.24. Si acum ca si pana-n 1989, ne lasam condusi precum o vita la abator. Capitolul 2. Deosebiri 2.1. Hidrocentralele ce le avem sunt amortizate contabil. Costul de productie este acum de 10 ori mai mic iar cel pe care-l platim de 10 ori mai mare…?! ?2.2. Termocentralele pe care le avem sunt si ele in aceasi situatie ca a hidrocentralelor in schimb aici ne confruntam cu alt aspect si anume cu cel al aprovizionarii cu carbune de import…daca ar fi fost posibil, cu siguranta politicienii nostri, ar fi importat si apa pentru varianta hidro. Amortizarea termocentralor, duce la costuri foarte mici de productie, in schimb comisioanele de la import au “grija” sa regleze pretul. Aceleasi comisioane vin a corecta pretul si in varianta hidro, comisioane de milioane de euro primite pentru “revizii tehnice uzuale la preturi de milioane”! ?2.3. Incredibil, importam apa grea de la o firma din paradisul fiscal care o cumpara(importa) din..ROMANIA!Transportul e foarte rapid, el facandu-se pe hartie! Teoria ca energia electrica este aproape gratuita nu e valabila si pentru Romania. ?2.4. Soselele si autostrazile sunt aceleasi dar cu un trafic de 10 ori mai mare ?2.5. In spitale acum trebuie sa vi cu siringa ta si cu medicamentele tale. ?2.6. Statul la coada e privit ca ceva normal. Am stat 2 ore la BCR Serban Voda, le-am facut sesizare si un pic de “circ”, i-am intrebat daca-si dau seama ca ceea ce fac e furt, furt de timp si normal ar fi sa ma pontez si sa fiu platit de banca…Angajatii radeau iar “pinguinii” de la coada ma priveau ca pe un ciudat. ??2.7. Daca ceri restul la taxi, spun ca nu au schimbat, daca vrei restul de la Mega Image trebuie sa te lupti sa-l culegi de pe sticla… daca lasi ciubuc prea putin, ti se bate obrazul… ?2.8. Pana-n 1989 eram mintiti 2 ore/zi, la televizor! Acum suntem mintiti 24 de ore /zi… ?2.9. Pana-n 1989, presedintele era laudat de patriarhul Romaniei, acum presedintele pupa mana patriarhului. Homosexualitatea e prezenta la cele mai inalte nivele…a pupa mana cuiva, este o optiune sexuala! ?2.10 In ziua de azi, poti face o facultate si numai cu bani. Examenele de semestru sunt teste grila, iar subiectele sunt postate pe net cu 2 saptamani inainte!!! ?2.11. Exploatarea resurselor naturale se face de catre privati, care dau statului Roman, intre 3-12% din valoare ! Protectia sociala are un alt sens … a-l aduce pe om la nivelul de inteligenta si sau cunoastere/percepere al ierbivorelor e factor de echilibru si liniste sociala. Eliminarea fizica a pensionarilor si celor asistati sogial e plus valoare, si trebuie facuta intr-un cadru legal! ?2.12. Astazi se fac consolidari la tronsoane de cai de tramvai unde nu e cazul doar pentru a incasa “comisionul”. Toata clasa politica asteapta cutremurul ca pe D-zeu ?2.13. Pana-n 1989 fiecare cetatean mergea in concediu, o data la mare si o data la munte. Azi doar 5% isi mai permit! ?2.14. Pana-n 1989, banii obtinuti din exploatarea resurselor naturale, erau directionati catre protectia sociala, astazi sunt directionati catre protectia MAFIEI! ?2.15. Apa plata e la fel de scumpa ca berea? ?2.16. Cumparam Cola la acelasi pret cu laptele, daca nu mai scump. In loc sa ne hranim copiii ii otavim cu mana noastra! ?2.17. Parizerul e facut din celuloza alimentara si prafuri extrem de toxice. Toate preparatele contin aditivi toxici ce permit absortia apei. Am ajuns sa cumparam apa la pret de sunca presata. Am ajuns sa ne cumparam propia moarte in rate! ?2.18. Banii ce n-i se fura zi de zi, se intorc inapoi sub forma de imprumut. Cine are interes sa se opreasca jaful atata timp cat acesta genereaza dobanzi acelorasi hoti. Daca am incerca sa-i falimentam pe acesti criminali “economici”, ce fac profit otravindu-ne,cu acordul tacit al statului si de ce nu si al nostru, nu ne-ar ramane decat sa bem apa si sa mancam cartofi si paine…dar si atunci nu sunt sigur ca nu ne-ar otravi apa! Exista o vorba veche…SCAPA CINE POATE… eu unul va spun sincer ca SCAPA CINE SE TREZESTE! “Invadatorii” nu ne invadeaza pentru ca inca suntem prea multi! Capitolul 3. Specific Romanesc 3.1. Numai in Romania platesti comision de consultare cont, facuta la bancomat. ?3.2. Numai in Romania platesti comision cand retragi numerar de pe card ?3.3. Numai in Romania termenele de prescriptie a amenzilor nu sunt respectate ?3.4. Numai in Romania au fost date si inca se mai dau legi pentru o zi! ?3.5. Branza e mai scumpa decat carnea ?3.6. Nucile noastre mai scumpe decat nuca de cocos. ?3.7. Laptele simplu mai scump decat laptele batut. ?3.8. Portocalele mai ieftine decat merele. ?3.9. Cartile sunt mai ieftine decat revistele. ?3.10.Muzica buna e mai ieftina decat muzica proasta. ?3.11.Maslinele umplute cu gogosar sunt mai ieftine decat maslinele umplute cu sambure. ?3.12.Vinul este mai ieftin decat strugurii. ?3.13.Pixul cu mina este mai ieftin decat mina de pix fara pix. ?3.14.Ciupercile sunt mai scumpe ca si carnea de pui ?3.16.Venitul minim si pensile sunt impozitate ( supuse taxarii) ?3.17.Hotararile luate de popor prin referendum sunt apoi ignorate ?3.18.Statul are o relatie sexuala cu cetateanul, regulandu-l in toate pozitiile posibile. Pozitia 89, in grup, e practicata de 20 de ani!+ Sursa http://asymetria-anticariat.blogspot.com/2011/02/romania-trecut-versus-prezent.html

Pentru conformitate,

Modelul etologic al omului

Vreau să povestesc o anecdotă despre punga cu biscuiţi a marelui filosof polonez Alfred Korzybski (1879- 1950). Printre alte lucrări, Alfred Korzybski a scris tratatul de Semantică Generală, care a influenţat o serie lungă de personalităţi. Când preda la o universitate americană o lecţie despre semantică şi semnificaţii, Alfred Korzybski la un moment dat şi-a întrerupt conferinţa şi a simulat că îi este foame. A scos din geantă o pungă de hârtie albă, a extras de acolo un biscuit, şi a început să îl mănânce cu mare poftă. Văzând că unii studenţi îl priveau contrariaţi, filosoful polonez i-a invitat să se servească din punga cea albă. Câţiva s-au conformat şi au început să mănânce şi ei biscuiţi. Atunci Alfred Korzybski comentează : „Nice biscuit, don’t you think”; el însuşi începe să mănânce alt biscuit luat din aceeaşi pungă. Apoi, scoate pachetul original cu biscuiţi din punga cea albă. Pe pachet scria : „Dog Cookies”. Care era  lecţia lui Alfred Korzybski ? Vroia să explice modelul etologic al omului prezent deja la „câinele lui Pavlov” şi apariţia semnificaţiilor dintr-o ierarhie a reflexelor condiţionate.

Titus Filipas

O lectură pentru a înţelege lumea

“Entropie, ecologie, economie” de Nicolae Georgescu-Roegen, la  http://classiques.uqac.ca/contemporains/georgescu_roegen_nicolas/decroissance/la_decroissance.pdf

Titus Filipas

Artizanatul japonez

Un blog interesant despre artizanatul japonez http://dailykogei.blogspot.com/  

Titus Filipas

Despre Ana Pauker

Un articol http://www.romanialibera.ro/opinii/aldine/cum-a-blocat-maurer-ascensiunea-anei-pauker-216402.html despre Ana Pauker. „în 1940 a fost schimbată”. Cu Moş Ion Codreanu. Dar sovieticii au trimis mai întâi nenumărate sosii ale lui Moş Ion Codreanu. Abia când l-au trimis pe Moş Ion Codreanu cel autentic, s-a făcut schimbul. Ziaristul Virgil Lazăr chiar nu găseşte a ne spune  nimic despre marea iubire a ţărănistului Corneliu Coposu pentru bolşevica Ana Pauker ? Vezi http://catavencu.ro/ana-pauker-si-coposu-mincind-portocale-o-iubire-revolutionara-ii-11455

Titus Filipas

„Premiul de excelenţă” ?

Vezi http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/turism/udrea-aduce-romaniei-premiul-de-excelenta-in-cadrul-targului-de-turism-de-la-munchen-217938.html  Mai mult realism. Ce valoare economică are acesta ? Responsabilitatea doamnei Elena Udrea, ministrul Dezvoltării României, este aceea de a crea, prin cheltuielile din fonduri publice pe care le face  la acel minister, fluxuri de bani către România. Mai precis : Fluxuri care fac parte din Venitul Naţional pentru România. Şi fiind vorba aici în mod expres despre cheltuieli din fonduri publice, intervine într-o necesară evaluare de bun  simţ, adică evaluare raţională şi realistă a chestiunilor de politică macroeconomică, o discuţie pertinentă, de fond, o discuţie lămuritoare şi extinsă despre multiplicatorul economic keynesian asociat acestor cheltuieli publice. Unde sunt aceste discuţii serioase privind politica macroeconomică a României pe care o ghidează doamna Elena Udrea ?

Titus Filipas

Bloggerul Contele de Saint Germain

Bloggerul Contele de Saint Germain are un comentariu interesant http://www.conteledesaintgermain.ro/mesajul-usl-catre-udmr-%E2%80%9Cacum-ori-niciodata%E2%80%9D/22-02-2011  pe o temă discutată şi pe blogul AN : + (Comentariu postat la editorialul lui Călin Hera din EVZ intitulat ” UDMR nu îşi vinde ţara”). Recunosc că nu ştiu mare lucru despre Călin Hera. L-am văzut o dată la televizor şi mi s-a părut ezitant, mulabil după interlocutori, cu ochii mai mult eschivându-se de la întâlniri decât scrutând. Dacă astăzi mă opresc la editorialul său este pentru că acest editorial se plasează, contrar aparenţelor autorului, în zona certitudinilor. Şi nu a certitudinilor deductive, pe argumente infailibile, ci a celor inductive, cu un rol modelator prestabilit. Să reţinem sentinţa: “Indiferent cine va câştiga şefia Uniunii, UDMR va rămâne în actuala coaliţie guvernamentală”. Poate domnul Hera ştie ceva ce noi nu ştim, pentru că doar afirmaţia că “Emil Boc are argumente palpabile” de a păstra UDMR-ul alături, mi se pare insuficientă, improvizată, mai degrabă cu rol de alibi. Eu contrapun acestei certitudini psihologiste sau fundamentată pe detalii de culise, următorul calcul rece: a) Dacă UDMR se alătură USL are următoarele repere ferme şi garanţii: a.       La prima moţiune de cenzură guvernul Boc cade şi el va fi înlocuit de un guvern USL în care UDMR-ul va reveni la putere într-o structură cel puţin echivalentă celei de acum; b. Conform protocolului cu USL, UDMR îşi va putea continua participarea la guvernare cel puţin până în 2015 (alegeri prezidenţiale), foarte probabil până în 2019; c. Conform aceluiaşi protocol va putea obţine menţinerea Legii Educaţiei în forma actuală. b)  Dacă UDMR rămâne alături de PDL, îşi asumă următoarele riscuri: a. După trecerea PDL în opoziţie (lucru care se poate întâmpla chiar şi în aprilie 2011 dar, sigur, după alegerile din 2012), UDMR va rata trenul menţinerii în echipa puterii pentru cel puţin 7 ani; b. Odată cu venirea USL la putere, un UDMR înfrăţit cu PDL îşi va vedea ameninţată Legea Educaţiei în forma actuală şi toate legile favorabile ce le va fi obţinut prin şantajarea PDL (gen Legea Minorităţilor, reducerea pragului electoral etc.); c. Postura UDMR de părtaş, pe-o mână cu PDL, la dezastrul ţării şi la sărăcirea fără precedent a populaţiei, îi va scădea credibilitatea generală şi susţinerea populaţiei maghiare la un nivel ce poate însemna dispariţia sa ca partid parlamentar la următoarele alegeri. Ce raţiuni i-ar putea determina pe udemerişti ca, în pofida evaluărilor de mai sus, să opteze pentru varianta a)? 1.Obţinerea de la PDL a unor avantaje rapide şi greu anulabile retroactiv cum ar fi, de pildă, poziţia de Prim Ministru sau mai multe portofolii ministeriale decât acum, alocarea unor bugete spectaculos preferenţiale de investiţii pentru judeţele conduse de maghiari, reducerea pragului electoral la 3% combinat cu retragerea sprijinului prezidenţial pentru partidul lui Lasla Tokes etc.; 2.Dorinţa expresă a Budapestei ca la conducerea României să rămână această putere BB, care dezagregă, pur şi simplu, toate amiciţiile istorice şi relaţiile privilegiate ale ţării cu pilonii de stabilitate ai UE; 3.Convingerea că liderii actuali ai USL sunt atât de slabi şi manevrabili încât, în orice moment UDMR ar decide să părăsească PDL pentru a se alătura USL, aceştia ar ceda şi i-ar primi fără probleme în barca lor. Nu ştiu cât de prietenoşi şi-au propus să fie cu gazdele, la Congresul UDMR, domnii Antonescu şi Ponta.  Ceea ce ştiu sigur însă este că, în lipsa unui avertisment, de catifea dar ferm, al acestora de tipul “acum sau niciodată”, riscul ca punctul 3 de mai sus să capete o pondere majoră în decizia privind comportamentul UDMR-ului după congres creşte dramatic.+

Pentru conformitate,

Titus Filipas

Tema costurilor

Tema costurilor (http://www.romanialibera.ro/actualitate/bucuresti/elena-udrea-continua-cearta-cu-andrei-chiliman-are-cel-mai-mare-buget-si-umfla-costurile-reparatiilor-217677.html ) este interesantă. Mai ales la Ministerul Dezvoltării condus de Elena Udrea. Pentru ce se face Dezvoltare? Întrebare deloc retorică în cazul României. Cheltuielile pentru Dezvoltare se fac în scopul creşterii venitului naţional al României, dacă adoptăm pragmatismul din teoria politicii macroeconomice. Urmăreşte doamna Elena Udrea, –cu atenţie, inteligenţă, determinare–, acest scop central al ministerului pe care îl conduce ?

Titus Filipas

Banii Casei de Sănătate şi medicina high tech

Ministrul sănătăţii a iniţiat o transformare a medicinei în România. Se renunţă la medicul devotat, care îşi respectă jurământul lui Hipocrate. Se închid spitalele şi sunt alungaţi medicii din ţară. Ministrul, Cseke parcă îl cheamă, introduce, prin “modernizare”, centre de medicină high tech. Este o industrie cu tarife imense şi clienţi beneficiari puţini, unde vor trece către această industrie banii strânşi de Casa de Sănătate. Deci medicina nouă nu se mai face pentru bolnavi, ci pentru patronii din industria medicinei high tech. Care vor absorbi astfel, în mari averi, banii Casei de Sănătate din România.

Titus Filipas

Publicitate pentru ţară

Am mai spus aici faptul că trebuie să privim învăţământul nostru, –preuniversitar şi universitar, dar în primul rând cel preuniversitar–, ca pe o mare întreprindere economică, fiind acesta organizaţie creatoare de capital intangibil pentru ţară. „Curricula” şcolară cum îi spunea fostul ministru al educaţiei Andrei Marga, adică setul de programe şcolare cum spun eu pe mai departe în „stilul vechi”, trebuie să constituie şi publicitate pentru ţară! În setul de programe şcolare trebuie să fie trecute în mod expres resursele de capital intangibil pe care le creează şcoala. Reforma domnului Mircea Maliţa pentru învăţământul românesc a avut în mod expres asemenea ţintă. Şi a reuşit, –apreciez eu–, prin crearea liceelor industriale şi altor tipuri de licee de specialitate. Unele dintre aceste licee de specialitate, să amintesc aici doar liceele comerciale, existau înainte de reforma comunistă a învăţământului din anul 1948. Acum nu înţeleg de ce doamna Ecaterina Andronescu, într-un dialog radio cu profesorul universitar Daniel Barbu, ajungeau să laude reforma comunistă a învăţământului din anul 1948. Percepţia acestor intelectuali privind reforma comunistă a învăţământului din anul 1948 diferă în modul cel mai radical de percepţia mea. Pentru că a fost aceea o reformă rea, malefică, anti-culturală, anti-europeană şi totodată o reformă anti- românească. Încă din cel de al doilea deceniu al secolului XIX la noi, reforma învăţământului s-a făcut în mod necesar către o convergenţă între programul românesc şi programul european. Şi a fost o reuşită, pe care însă reforma comunistă a învăţământului din anul 1948 a distrus-o. Revin la chestiunea din titlu : De ce spunem că setul de programe şcolare trebuie să facă publicitate pentru ţară ? Pentru că setul de programe şcolare trebuie să arate în mod expres tipurile de know how şi savoir faire (mostre de capital intangibil) pe care le construieşte ţara. Investitorii din exterior privesc chiar în modul cel mai atent către aceste anunţuri de capital intangibil construit de învăţământul dintr-o anumită ţară! Dacă acest capital intangibil constituie pentru ei şi întreprinderea lor utilitate, atunci ei vor investi în ţară. Iar aceste investiţii constituie chiar principiul acceleratorului economic în modelul keynesian de macroeconomie. Vezi şi http://nastase.wordpress.com/2011/02/24/%e2%80%9epacat-de-floare-ca-i-in-spini%e2%80%9d/#comment-123368

Titus Filipas