Inovaţia socială

Revin la proiectul PSD pentru aşa-zisa „întreprindere socială” (http://nastase.wordpress.com/2010/10/21/dreptul-electoral-german-%e2%80%93-un-model-pentru-romania/ ). Aşa-zisa „întreprindere socială” a fost bine demantelată printr-un comentariu pe blog de colega @Aya. Afirm şi eu că aşa-zisa „întreprindere sociala” este un mare canular lansat de cineva din „poporul PSD” pentru a suge bani publici. Aşa-zisa „întreprindere socială” ar fi întreprindere de tip nou. O întreprindere nouă se bazează totuşi pe o inovaţie. Iar în cazul acesta ar fi vorba despre „inovaţia sociala”. Or, abordarea de tip „Inovaţia socială” există realmente în lume, cele mai multe exemple sunt din USA, http://www.whitehouse.gov/administration/eop/sicp/ , şi UK, proiectul “Big Society” lansat de primul ministru britanic David Cameron. Proiectul american este centrat pe „Social Innovation Fund”, adică fonduri pentru inovaţia socială unde sumele sunt adunate printr-un împrumut naţional destinat „economiei solidare”. Social Innovation Fund este bazat pe o finanţare din parteneriat privat/public în raportul 3/1. Cam la fel este finanţat şi proiectul “Big Society”, bazat pe o bancă pentru investiţii în inovaţia socială, anume Big Society Bank, http://www.thirdsector.co.uk/channels/Social%20enterprise/Article/1019615/Blueprint-Big-Society-Bank/ . La http://www.internetactu.net/2010/09/21/innovation-sociale-ecoutons-ces-idees/  se face o analiză pertinentă a celor două tipuri de abordări pentru inovaţia socială. Din această analiză rezultă foarte limpede că întreprinderea pentru inovaţia socială se bazează pe o cu totul altă logică decât „logica” folosită de „poporul PSD” (descris de colegul @Pali).

Titus Filipas

Etichete: , ,


%d blogeri au apreciat: