Sunt reglate conturile din Epoca Luminilor ?

Îmi amintesc că Scânteia lui Silviu Brucan publica frecvent articole scrise de intelectuali cu ideologie anti-România, intelectuali alogeno-cominternişti, intelectuali subliniind că noi, simplii români autohtoni trăitori în vremea comunismului adus pe tancuri sovietice, nu trebuie să ne interesăm de Epoca Luminilor! Mesajul alogeno-cominterniştilor era în total contrast cu mesajul profesorilor “reacţionari desueţi” (dar care ştiau carte !) pe care îi aveam la Liceul Fraţii Buzeşti din Craiova. Mergând  contra curentului oficial, am refuzat să devin membru al partidului comunist, şi am citit avid tot  ce găseam despre iluminism. Din păcate, cărţile bune, cărţile complete, cărţile iluminatoare care se găseau până la 1948 în bibliotecile de mare prestigiu din Craiova fuseseră arse, la ordinele alogeno-cominterniştilor  care conduceau România. Ştiu de la cineva care a făcut liceul comercial Gheorghe Chiţu din Craiova în acea perioadă sumbră, că de asemenea toată literatura de economie politică neoclasică franceză care exista în biblioteca liceului Gheorghe Chiţu fusese arsă  pentru încălzirea băilor comunale din Craiova! Aşa ceva se mai întâmplase doar la 1848, când ienicerii foloseau cărţile din biblioteca Şcolii Centrale din Craiova (vezi şi tabloul Şcolii Centrale din Craiova pictat de Aman) pentru focul de sub cazanele în care îşi pregăteau pilaful! Dar fenomenul cărţilor arse la ordinele alogeno-cominterniştilor  s-a întâmplat  în toată România. S-au mai păstrat doar exemplare unice la “fondul special” de carte din Bucureşti, unde aveau acces doar alogeno-cominterniştii şi progeniturile lor.  Românii autohtoni nu aveau voie să citească  acele cărţi. Ştiam despre ele, ne ajunseseră la urechi citate fragmentate şi încercam să construim prin inducţie restul discursului. De unde vina forfetară care ni se aduce de către alogeno-cominternişti chiar şi acum : “urechisme” ! Just assumptions, le răspund, vorbesc despre punţile inductiv-discursive construite peste hiatus, dar nu cred că intelectualii de sorginte alogeno- cominternistă pricep ceva. Ei ne acuză de “fascism românesc” dacă încercăm să construim o nouă Gramatică de la Sibiu pentru secolul XXI. Este  continuitate aici cu politica bibliotecilor arse. Dar conturile din Epoca Luminilor nu sunt încă reglate! Văd că Franţa republicană de acum plăteşte anuităţi la o datorie contractată de Franţa monarhiei absolutiste în anul 1738 ( mai multe detalii revelatoare puteţi citi la adresa URL   http://www.chicagofed.org/publications/workingpapers/wp2009_12.pdf ). Actualitatea problematicii grave create pentru noi de Epoca Luminilor va fi prezentă în următorii cinci ani de mandat prezidenţial Traian Băsescu. De ce ? Traian Băsescu a anunţat un program de “reformă” a statului şi de “modernizare” a României. Programe dirijate şi supervizate de culturnicii de elită de la GDS, SAR, ICR. Or, dacă privim cărţile despre anul 1774 şi România publicate la editura Humanitas, nu poate scăpa paralela favorabilă ce se face între fanarioţi şi actualii culturnici de elită de la GDS. Regimul fanariot ne-a răpit Epoca Luminilor.  Regretatul istoric Vlad Georgescu asemăna epoca fanarioţilor cu  era comunistă. A fost ucis pentru acea comparaţie care dovedea spirit liber.  Am totala convingere că un Raport Vlad Georgescu asupra comunismului din România ar fi contrazis concluziile Raportului Tismăneanu destinat mankurtizării populaţiei româneşti. Spuneam că în editura Humanitas se publică volume care obturează intenţionat semnificaţia anului 1774 pentru România. Profesorul meu de istorie de la Liceu ştia mult mai multe lucruri despre pacea de la Kuciuk Kainargi din 1774 decât spune profesorul universitar Keith Hitchins în cartea tradusă la editura Humanitas. Trecând pragul secolului XXI, sîntem forţaţi să devenim anti-voltairieni. Mihai Eminescu era deja anti-voltairian în secolul XIX, cu poezia DOINA. Pentru Voltaire, în cartea lui din 1730 despre regele suedez Carol al XII-lea, românii nu existau, teritoriul vechii Dacii fiind populat de greci! Voltaire organizează acel lobby pro-Rusia care forţa încheierea tratatului de la Kuciuk Kainargi din 1774, ce anula Capitulaţiunea de la 1740 care fixa frontiera răsăriteană a principatului moldovenesc pe Bugul pontic. Destul de bizar pentru conştiinţa comunistă,  în cel de al doilea război mondial, Anglia şi America re-legitimau graniţa răsăriteană pe rîul Bug pentru România lui Ion Antonescu.  Deci Capitulaţiunea de la 1740 căpăta o re-validare după două secole ! Cred că şi Ion Antonescu a rămas surprins, unele măsuri ale lui dovedesc aceasta. În fine, despre „morţii din cetatea noastră numai de bine”, dar seniorul Corneliu Coposu a trădat acest interes românesc legitim.  Atunci când a fost cu delegaţia PNŢCD în vizită la ambasada URSS,  nu a pus problema revalidării Capitulaţiunii  de la 1740, care fusese recunoscută totuşi de Rusia acelui timp. Prin tratatul de la Kuciuk Kainargi din 1774, Occidentul iluminist european din triada ideologică Montesquieu-Voltaire-Gibbon pur şi simplu a asmuţit Rusia asupra intereselor româneşti din Romania Orientală. În ciuda tuturor, am rezistat, mulţumită proiectului voluntarist-intelectualist al naţionaliştilor şi romanticilor români din secolul XIX. Dar conturile din Epoca Luminilor nu sunt încă reglate.

Titus Filipas

Etichete: , , , , , , , , , ,


%d blogeri au apreciat: