Blog ideologic Titus Filipas

Deţinuţii politici anti-comunişti omorâţi la închisoarea din Botoşani

blogideologic — Fri, 27 Jan 2012 10:57:21 +0000

Citesc pe un forum de ziar : +Lovitura de stat [din 23 august 1944] a fost pregătită în casa domnului Constantin Zamfirescu Căteasca. De la comunişti a participat [Miron] Constantinescu. Domnul Hudiţă relatează clar. Domnul Zamfirescu Căteasca, condamnat în procesul înscenat lui şi tatei, preotul Florian Samarescu, a fost omorât la închisoarea din Botoşani, înainte de eliberarea deţinuţilor în 1964. Comuniştii voiau să însceneze proces de complot, şi numai rezistenţa la tortură a celor doi “inculpaţi” a salvat sute de liberali, care urmau să înfunde puşcăriile. [semnat] D. Samarescu + / @ Harabula [pseudonim de blogosferă ] Ce crime oribile împotriva deţinuţilor politici anti-comunişti s-au petrecut la „închisoarea din Botoşani, înainte de eliberarea deţinuţilor în 1964” ? Sunteţi din Botoşani, aţi pretins mereu în postările anterioare că eraţi perfect cunoscător al mediului din Botoşani sub toate aspectele. De ce aţi păstrat tăcerea asupra acelor evenimente relativ apropiate în timp, dar ne-aţi „omorât” cu informaţii asupra buletinului Wassermann „plin de cruci” al lui Mihai Eminescu ?
Titus Filipas

Spiritul Armatei Române

blogideologic — Fri, 27 Jan 2012 09:18:04 +0000

Ce spirit al Armatei Române reprezintă colonelul în rezervă, -şi istoricul militar-, Mircea Dogaru ? Ce spirit al Armatei Române reprezintă locotenentul Gheorghe Alexandru ? S-a spus, cu multă reavoinţă şi camuflat anti- românism, că aceşti ofiţeri ar reprezenta spiritul diviziei Tudor Vladimirescu. Totalmente fals. Istoricul Gheorghe Brătianu cunoştea foarte bine chestiunea drepturilor oferite principatelor Iflak şi Bogdan prin capitulaţiunile otomane. La ora actuală, dintre istoricii români, doar istoricul militar Mircea Dogaru mai are curajul intelectual să vorbească despre chestiunea drepturilor oferite principatelor Iflak şi Bogdan prin Capitulaţiunea de la 1740 http://www.youtube.com/watch?v=iJ3S0y9IeVA&eurl=http%3A%2F%2Funiristu%2Eblogspot%2Ecom%2F&feature=player_embedded [Acest videoclip nu mai este disponibil deoarece contul YouTube asociat cu acest videoclip a fost desfiinţat.] Să povestesc conţinutul. Istoricul Mircea Snegur, din republica Moldova, a descoperit o copie a Capitulaţiunii de la 1740, şi a primit confirmarea de la istorici francezi ai perioadei, că această copie este conformă cu originalul păstrat în Franţa (alt original este păstrat la Constantinopol). Punctul esenţial din această Capitulaţiune este acela că Imperiul Otoman şi Franţa (rege era atunci Louis XV, iar primul-ministru era cardinalul de Fleury) garantau pentru Moldova bunului prinţ Grigore Ghica al II-lea (un fals fanariot), legitimitatea frontierei sale răsăritene pe Bugul pontic. Lucrul acesta nu mai este spus într-o carte de istorie românească falsificată publicată la editura Humanitas, anume “Românii, 1774-1866”, scrisă de profesorul american Keith Hitchins. Ce semnifică anul 1774 pentru români ? Pacea de la Kuciuc Kainargi, care a avut consecinţe dezastruoase pentru români ! Capitulaţiunea de la 1740 fusese temporar îngropată prin tratatul de la Kuciuc Kainargi din 1774. Or, lucrul acesta avea curajul să ni-l spună, elevilor, un profesor de istorie de la Liceul Fraţii Buzeşti din Craiova la anul 1961, când risca să fie arestat de securitate! Acea securitate care l-a arestat şi pe Gheorghe Brătianu. Să revenim la chestiunea istoricilor Gheorghe Brătianu şi Keith Hitchins. Nici măcar în Introducerea la cartea “Românii, 1774-1866”, istoricul Keith Hitchins nu scrie absolut nimic despre Capitulaţiunea de la 1740, deşi pretinde că vorbeşte despre istorie începând cu secolul XVIII. Or, despre Capitulaţiunea de la 1740 vorbeşte, chiar şi numai indirect, Winston Churchill în Memoriile sale. Faptul că istoricul Keith Hitchins de la Urbana University nu aminteşte nimic despre aceasta dovedeşte că “profesorul Keith Hitchins” nu este de fapt un om de ştiinţă bine documentat, şi că sub paravanul de “istoric” se ascunde un agent şi un spion. În slujba cui? Întrebarea este interesantă. Eu presupun că acest “istoric Keith Hitchins” este de fapt un agent dublu. Deci spun în mod expres că “profesorul Keith Hitchins” este şi agent al Rusiei. Pentru că profesorul Keith Hitchins, în cartea “Românii, 1774-1866”, nu dezvăluie că prin pacea de la Kuciuc Kainargi din 1774, Rusia primea gratuit Peninsula Crimea, şi o halcă imensă din Romania Orientală cuprinsă între Nipru şi Nistru. Să amintesc şi Memoriile lui Winston Churchill. El scrie în mod expres că Anglia şi SUA recunosc României lui Ion Antonescu, frontiera răsăriteană pe Bugul pontic ! Or, de restatuarea drepturilor României la frontiera răsăriteană pe Bugul pontic era preocupat şi istoricul român Gheorghe Brătianu. El ştia prea bine că frontiera răsăriteană pe Bugul pontic era stabilită prin Capitulaţiunea de la 1740.
Titus Filipas

Protestele

blogideologic — Fri, 27 Jan 2012 09:09:41 +0000

Cu o datorie suverană de 100 miliarde euro, acumulată prin linia de politică macroeconomică trasată de „preşedintele jucător” în ultimii trei ani, este cam greu să convingi pe cineva că România se află într-o situaţie de stabilitate economică. Diktatorul Traian Băsescu atinge asemenea dimensiuni distopice, încât răposatul Nicolae Ceauşescu era prunc. Traian Băsescu îşi impune dictatura lui nu doar faţă de intelectul românilor, ci şi faţă de adevăr. Speculând rezultatatul voturilor din 2004 şi 2009, Traian Băsescu impune românilor o datorie suverană imensă, cu valoarea anterior amintită, şi face această operaţiune printr-o crasă uzurpare de identitate. Protestul deschis şi curajos al populaţiei cu simţ civic din oraşele României este împotriva acestei uzurpări de identitate ! Datoria suverană a României nu a fost contractată de poporul român, ci de preşedintele Traian Băsescu prin falsa identificare a intereselor sale, şi cele ale grupului de politicieni şi capitalişti speculatori şi spoliatori, cu interesele poporului român. Sigur, ar fi făcut aceasta „legitim”, adică pe baza rezultatelor alegerilor prezidenţiale din anii 2004 şi 2009. Dacă demonstraţiile acestea continuă, şi obligatoriu cu atragerea atenţiei occidentale la fenomen, atunci poate că datoria suverană a României nu va trebui să fie plătită de către generaţiile viitoare. Există un principiu în Dreptul comercial, anume că datoriile contractate prin uzurparea de identitate nu se plăteasc ! Pentru afirmarea acestui principiu se fac protestele societăţii civile din oraşele României.
Titus Filipas

Ontologia Dicționarului Enciclopedic Român

blogideologic — Wed, 25 Jan 2012 06:53:52 +0000

Pe vremea comunismului, citeam şi mă minunam sincer de calitatea extraordinară din ontologia incorporată în redactarea Dicționarului Enciclopedic Român. Abia acum înţeleg misterul. Coordonatorul științific al primei ediţii din Dicționarul nostru Enciclopedic era filosoful Nicolae Bagdasar (1896 – 1971).
Titus Filipas

Legile SOPA şi PIPA

blogideologic — Sat, 21 Jan 2012 05:12:12 +0000

Washingtonul se opreşte, chiar face un pas înapoi!, în chestiunea impunerii legilor SOPA (Stop Online Piracy Act, o lege împotriva piratării conţinutului de fişiere), şi PIPA (Protect Intellectual Property Act, o lege care plasează tot webul sub jurisdicţie americană), http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/01/20/lois-antipiratage-sous-pression-washington-fait-machine-arriere_1632652_651865.html#ens_id=1632240 Trebuie să subliniez că aceşti „piraţi informaţionali” pe care intenţionează să-i bage în puşcării legile SOPA şi PIPA lucrează în cadrul benevolatului pe Internetul din Noua Economie unde practic nu mai există, în abordarea lor, costul transportului, costurile tranzacţionale şi costul muncii. Această abordare propusă de sistemul de „piratare informaţională” reduce presiunea tehnică pe web, adică pe servere şi de facto pe toată infrastructura Internetului. Iar pentru conţinuturile de fişiere creative de artă, cu semnătură de autor, aceşti „piraţi informaţionali” pregătesc şi o modalitate de plată fair pentru autori. Dar plutocraţia care controlează America şi întreaga lume vrea să interzică Noua Economie bazată pe benevolat. Dacă demersul plutocratic va avea succes, atunci lumea va căpăta o structură socială simplă : o minoritate de ultra-bogaţi care exploatează impertinent şi pe faţă, — însă legal –, o majoritate de sclavi moderni.
Titus Filipas

Patru fluxuri circulare în economia cea mare

blogideologic — Sat, 21 Jan 2012 03:00:11 +0000

Economistul conservator radical Frank Hyneman Knight (1885 -1972) a predat la Universitatea din Chicago între 1927 şi 1952. În perioada anilor 1940, economistul monetarist Don Patinkin (1922 – 1995) i-a audiat cursurile. Frank Knight folosea pentru conceptul „fluxul circular din economie” denumirea de „Roata bogăţiei”. Don Patinkin îşi aminteşte că Frank Knight uneori vorbea într-o „manieră obscură”. Ronald Coase (născut în 1910), de asemenea student al lui Frank Knight, declara cu admiraţie şi modestie : „Pur şi simplu nu mă pot imagina la fel ca Frank Knight. Adică vreau să spun că Frank Knight era un geniu.” Probabil că, ori chiar aproape sigur, Don Patinkin avea cam aceeaşi evaluare despre Frank Knight. Din cauza aceasta îi citea şi recitea cărţile, dorind să prindă enigmele. Don Patinkin citeşte oarecum surprins mărturisirea lui Frank Knight cum că a învăţat din lecturi despre „Roata bogăţiei”. De aici începe o investigare a lui Don Patinkin prin texte vechi despre economia politică. Şi i se pare că găseşte sursa pentru „Roata bogăţiei” în „circumferinţa” (la circonférence) discutată în secolul XIX de către economistul francez Frédéric Bastiat (1801 – 1850). În prezentarea lui Frank Knight, „Roata bogăţiei” este alcătuită din două fluxuri pe care circulaţia se face în sensuri contrare. Pe de o parte este un flux de materii prime, mărfuri şi energie, iar în sens invers circulă un flux de bani. Dar, mă întreb, oare să fie numai două fluxuri circulare în economia cea mare ? Pentru că mai pot fi descoperite, fără mult efort de imaginaţie, încă două fluxuri circulare. Mihai Eminescu intenţiona să scrie, filtrat prin geniul domniei sale, un mare curs de economie politică pe româneşte. N-a apucat să-l termine pentru că a fost otrăvit cu mercur (batjocoritor, un crater de pe planeta Mercur situat pe Terminator sau în „the twilight zone” a fost botezat Mihai Eminescu). Totuşi Mihai Eminescu a scris multe pagini de economie, dintre care unele au fost publicate. Din ce am citit, Mihai Eminescu propunea şi un flux circular conceptual învăluitor pentru economia cea mare. Cumva, aceasta ar fi „suprastructura” lui Karl Marx adaug eu, se zice că domnul Mihai Eminescu ar fi citit Capitalul. Îmi amintesc despre faptul că în liceu mă enerva un citat din Karl Marx prezent în cartea noastră de Psihologie (care era o traducere din limba rusă). Ei bine, citatul acela psihologic din Karl Marx mă enerva la culme ! De ce ? Pentru că îl găseam totalmente corect (aşa cum îl găsesc şi acum). Bine, acum ştiu de ce este chiar corect. În cărţile sale, Karl Marx descrie la un moment dat senzualismul filosofului englez John Locke şi felul cum a fost dezvoltat ulterior de către filosoful francez Bonnot de Condillac. Iar în Capitalul, Marx îl citează cel puţin de vreo duzină de ori pe Destutt de Tracy, care de asemenea a fost puternic influenţat de Condillac (dar şi de filosoful scoţian Thomas Reid ce îl desparte oarecum de Condillac). Deci Karl Marx se baza pe o bibliografie solidă. Citatul prezent în cartea mea de Psihologie era luat din Capitalul, volumul 1, Capitolul cinci, secţiunea a treia : „Păianjenul efectuează operaţiuni asemănătoare celor ale ţesătorului, iar albina face de ruşine, prin construcţia celulelor ei de ceară, pe mulţi arhitecţi. Ceea ce deosebeşte însă, de la început, pe arhitectul cel mai prost de albina perfecţionistă este faptul că el construieşte celula/casa mai întâi în cap, abia apoi o construieşte efectiv din materiale.” Deci este evident că Marx vorbeşte de „produse” şi „concepte”. Pe linia aceasta de gânditori iluştri putem avea curajul să susţinem că există şi un flux circular conceptual în economia cea mare. Însă există de asemenea şi al patrulea flux circular în economia cea mare, anume „fluxul de risc”. Produsele financiare derivate nu ar putea exista dacă nu ar exista şi un asemenea „flux de risc” în economie.
Titus Filipas

Infatuarea ignară a ministrului Baconschi

blogideologic — Thu, 19 Jan 2012 18:23:05 +0000

“Pentru a prelua ce e mai bun în Islanda,să ne concentrăm pe proiecte de energie geotermică” http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/baconschi-pentru-a-prelua-ce-e-mai-bun-in-islanda-sa-ne-concentram-pe-proiecte-de-energie-geotermica-250823.html#Scene_1 Performanţa Islandei în utilizarea energiei geotermice este posibilă numai, şi numai, pentru că Islanda este situată deasupra unui hot spot geologic, insula aceasta însăşi este chiar produsul său. Vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Hotspot_(geology) şi http://en.wikipedia.org/wiki/Iceland_hotspot
Titus Filipas

„Generaţia pierdută a Iluminismului”

blogideologic — Thu, 19 Jan 2012 17:22:11 +0000

Ideologii primari sunt „generaţia pierdută a Iluminismului”, după expresia lui Marc Regaldo. În cultura continentală, ei sunt dominanţi între 9 thermidor anul II (27 iulie 1794), şi 18 brumar anul VIII (9 noiembrie 1799). Iar în periodizarea istoriei culturale a Europei, Ideologia primară desparte Iluminismul de Romantism. De ce sunt atât de importanţi în istoria Franţei ? Au potolit vărsarea intestină de sânge şi turbulenţa iscate de Revoluţia din 1789. De ce sunt atât de importanţi în istoria lumii ? Au construit o metodologie de nation-building. Care se găseşte incorporată, ca un acquis, de ideologia naţionalismului românesc. Cu plăcere, şi amicilor mei de pe blogul
http://nastase.wordpress.com/2012/01/19/romania-protesteaza/

Titus Filipas

Conservatorismul de la Edmund Burke şi până la Sarah Palin

blogideologic — Thu, 19 Jan 2012 08:53:03 +0000

„Conservatorismul de la Edmund Burke şi până la Sarah Palin” http://www.amazon.com/Reactionary-Mind-Conservatism-Edmund-Burke/dp/0199793743/ref=tmm_hrd_title_0 Se pare că autorul, Corey Robin, n-a auzit încă despre Mihail Neamţu, profesor la Colegiul Noua Europă –Institutul de Studii Avansate fondat şi patronat de Andrei Pleşu http://www.nec.ro/ , nici despre elitiştii români de la partidul Noua Republică.
Titus Filipas

Cine exploatează economic benevolatul de crowdsourcing pe web ?

blogideologic — Thu, 19 Jan 2012 04:41:49 +0000

Cu vreun deceniu în urmă se exprima constatarea de bun simţ că web-ul reduce foarte mult (la limită, chiar la zero) costurile de transport şi costurile tranzacţionale din economie. De aici se exprima ideea că se poate face pe Pământ o economie care nu mai este ghidată de maximizarea profitului bănesc, deci s-ar putea construi o economie bazată pe benevolat. Cineva o numea pe atunci „economie orizontală”, nu ştiu prea bine de ce alesese denumirea aşa, oricum, sintagma n-a prins, cel puţin nu în această semnificaţie. Dar, observ eu acum, într-o economie cu profit nul, costuri tranzacţionale şi de transport aproape de zero, se poate vorbi cu totală îndreptăţire chiar despre o economie socială şi solidară a bunăvoinţei sau benevolatului (aceasta nu înseamnă a da pomană la uşile bisericii, ci doar constatarea ortodoxă că „uşile bisericii” chiar există !). Citesc acum pe un blog întrebarea legitimă : „Cine exploatează economic benevolatul de crowdsourcing pe web ?” http://fr.readwriteweb.com/2008/11/13/analyse/crowdsourcing-benevoles-galeriens-web/ Cu alte cuvinte, cineva exploatează economic acum modelul crowdsourcing benevol pe web, adică strânge foarte mulţi bani fără să investească nimic pentru alţii, vorbesc despre nişte capitalişti hulpavi de tipul „băieţi deştepţi” dar altminteri tembeli, şi care consideră axiomatic „costul muncii” a fi zero.
Titus Filipas