Marchizul de Sade şi Patriarhul Kiril

Atitudinea de scandal anti-Rusia, afişată mereu de Traian Băsescu, este sinceră, este cea mai potrivită, îşi atinge ţinta ? Credeţi că această „atitudine” va primi un sprijin din Occident ? Minciuna construită de Occident despre Rusia iluministă ca „far al progresului” în Europa de Răsărit se chema ideologia Montesquieu-Voltaire-Gibbon. Ea a fost preluată apoi de istoricul şi omul de litere rus Nikolai Karamzin, care se credea „al doilea Gibbon.” Şi ce spunea Occidentul ? Deja Voltaire, într-un text de la 1730 despre Carol al XII-lea, regele Suediei, nega existenţa moldo-vlahilor neolatini! Astfel, ilustrissimul franţuz ne ştergea de pe faţa lumii, scriind în mod expres că „teritoriul vechii Dacii este acum populat de greci.” Ediţiile multiple pe care le-a cunoscut cartea au răspândit această propagandă ostilă nouă. Chiar şi paranoicul marquis de Sade o preia, cerând, ehe!, şi se întâmpla în Epoca Luminilor!, ca Europa de Răsărit să fie ocupată şi civilizată de Rusia ! Între atitudinea de acum a Patriarhului Kiril de la Moscova http://www.basarabia-e-romania.ro/2011/10/11/patriahul-kiril-afla-in-vizita-in-basarabia-a-fost-huiduit-de-moldoveni/ şi atitudinea marchizului de Sade nu-i vreo deosebire !
Titus Filipas

Omotetia

Omotetia şi familia sa de cuvinte sunt folosite acum chiar dincolo de matematică, vezi „preferinţele omotetice” şi „cărţile numerice omotetice”. Admit şi eu, benevol, că trăim într-o lume extrem de complexă conceptual, iar concepte aparent ezoterice se dovedesc utile în Teoria consumului (parte esenţială pentru înţelegerea funcţionării maşinăriei economice), precum şi în noile industrii ori pieţe.
Titus Filipas

Hiper-cabala Bilderberg

Cum trebuie să interpretăm declaraţia domnului Etienne Davignon (preşedintele Grupului Bilderberg): „Trebuie să se termine povestea greacă” http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/presedintele-grupului-bilderberg-povestea-greciei-trebuie-sa-se-termine-241182.html ? Elita globală, persoane foarte importante ce conduc din umbră planeta şi fixează direcţiile pe care urmează a se chinui destinele oamenilor simpli, îşi fixează o întâlnire la fiecare termen de un an, în ceea ce se cheamă hiper-cabala Bilderberg, vezi şi http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/13/in-search-of-bilderberg . În anul 2009, reuniunea Bilderberg se întâmpla la Atena (deci nu departe de Bucureşti). Mă mir pur şi simplu de această aglomeraţie de reuniuni şi declaraţii ale Grupului Bilderberg tocmai în Peninsula Balcanică! Să ne reamintim, în decembrie 2008, la Salonic şi Atena aveau loc tulburări generate de “anarho-separatişti”. Pentru “stupid people” din restul lumii, detaliul respectiv chiar nu are semnificaţie şi rezonanţă. Dar pentru armâni şi români, are. Lozinca blamaţilor “anarho-separatişti”, altminteri persoane care proveneau din familiile cele mai ilustre ale acestei planete, pe lângă care personajele bogate şi puternice din Grupul Bilderberg apar doar ca fiind nişte parveniţi lamentabili la scara mare a istoriei modelate prin Renaşterea saitică, era recunoaşterea sau re-instituţionalizarea Constituţiei Antoniniene de la 212 Anul Domnului. Or, aceasta ar însemna o înlocuire a domniei Răului cu domnia Binelui. Hiper-cabala Bilderberg este decisă a întrebuinţa toată legitimitatea hobbesiană a folosirii Răului în favoarea lor, legitimitate pe care ei pretind în mod fals că o deţin, pentru a împiedica răsturnarea lor de la putere.
Titus Filipas

Steve Jobs&Apple

În contextul discuţiei despre Steve Jobs&Apple, citeam pe un forum de ziar comentariul înţelept: „Totuşi nu cred că avem nevoie de avalanşele de gadget-uri, reţele de hipersocializare (o veritabilă hărmălaie generalizată virtuală), jocuri naive sau agresiv-îngrozitoare, toate determinând o dependenţă care duce la neglijarea propriei persoane, a familiei şi a celor din jur, devenind astfel veritabili WORK AND ACTUAL LIFE KILLERS. Avem nevoie de mai multă TOUCH LIFE, decât de TOUCH SCREEN.”
Titus Filipas

Mihalache şi Maniu

Despre „şcoala lui Mihalache şi Maniu” scrie doamna SABINA FATI în articolul http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/de-ce-plange-iliescu-la-moartea-lui-diaconescu-240860.html De fapt sunt două şcoli distincte. Şcoala lui Ion Mihalache se referă la distributivismul dintr-o economie. Cea mai dificilă problemă de rezolvat în Economia Politică este chestiunea alocării resurselor. Exact pentru rezolvarea acestei probleme a fost instituită ca ştiinţă Economia Politică, la începutul revoluţiei industriale. Este evident ca în chestiunea alocarii resurselor, ab initio şi în principiu sunt posibile multe seturi de alocări. În justiţia distributivă (vezi studiile lui John Rawls) se pune în primul rând problema echităţii acestor alocări. Despre justiţia distributivă şi impactul distribuţional s- a discutat pe un forum RL cu prilejul unui interviu acordat de John Nellis, expert al Băncii Mondiale pentru ţările postcomuniste. John Nellis a scris în 1999 studiul: “Timpul să regândim privatizările din economiile în tranziţie”, unde argumenta că “entuziasmul iniţial nu era justificat”. Pe ţărăniştii formaţi la şcoala lui Ion Mihalache, în ianuarie 1990 Ion Iliescu i-a conjurat să participe la organizarea privatizării în spiritul justiţiei distributive. PNŢ-CD a refuzat. Ţărăniştii români au cerut lichidarea imediată şi totală a economiei româneşti. Ţărăniştii români au reuşit să ducă acest proces până la capăt. Dumnezeu să-i ierte pe ţărăniştii români !
Titus Filipas

Locuri de muncă

Preşedintele Barack Obama a propus un plan, pe termen scurt, pentru crearea de locuri de muncă. Însă nu prin soluţii realmente noi, ci prin injecţia de bani noi, tipăriţi în neştire, în economia americană. Republicanii au respins proiectul acesta cu totul şi cu totul obişnuit, pentru un partid de stânga, de Jobs Bill http://www.nytimes.com/2011/10/13/opinion/no-jobs-bill-and-no-ideas.html?_r=1&hp  Însă fără ca republicanii să ofere alt plan în loc. Pare ceva cunoscut ? Fireşte, aceeaşi situaţie se observă şi în România. Chiar mai rău. Niciun partid din România nu-şi poate propune un program pe termen scurt, prin tipărirea în neştire de bani ce vor fi aruncaţi pe piaţă. Doar America îşi poate permite aceasta, fără să aibă ca rezultat doar inflaţia. Însă PSD poate urma o direcţie de acţiune deja anunţată, parcă de vreo doi ani. Anume, o politică a ofertei pe termen lung prin reforme structurale. Dar pentru a crea structuri noi, este nevoie de idei! (am ezitat la alegerea între punct ori exclamaţie)
Titus Filipas

Mineriada „ZERO”

a avut loc pe 18 decembrie 1989, când muncitori din judeţele limitrofe judeţului Timişoara au fost înarmaţi cu cozi de târnăcop şi duşi cu trenul spre Timişoara. Sigur că toate mineriadele se aseamănă. Mineriada zero, din 18 decembrie 1989, a fost organizată de regimul comunist putred al lui Nicolae Ceauşescu. Era atât de putred şi de indiferent faţă de viitorul României, încât în acel moment de cumpănă şi de pericol pentru ţară şi familia lui, dictatorul şi-a permis să plece într-o vizită în Iran. Ce fel de comunişti au organizat mineriada din 12 ianuarie 1990 împotriva lui Ion Iliescu ? Aceia care au organizat-o erau “din Ardeal” şi nu vorbeau bine româneşte. În mineriada din 14-15 iunie 1990, minerii care au distrus laboratoarele ce evaluau termodinamic şi geochimic potenţialul geologic al României (ca surse de materii prime) de asemenea nu vorbeau bine româneşte. Dar Virgil Măgureanu, cu nume de origine unguresc şi comunist înfocat pe linia Bela Kun, se plimba liber şi nestânjenit printre ei. Trebuie descifrate şi misterele “revoluţiei române” din decembrie 1989. Josué de Castro în Geografia foamei (cartea a fost tradusă şi pe româneşte) descrie exact sindromul răbufnirilor de mâine provocate de foame. Nu s-a făcut în 1989 “revoluţie” pentru a mânca în prezent OMG-uri ! Un om care ştia cum merg lucrurile, vorbesc despre fostul ministru de interne Alexandru Drăghici, vinovat de nenumărate crime împotriva românilor şi României, un om care se aştepta să fie judecat pentru aceste crime după 1989, s-a refugiat imediat la Budapesta (unde, protejat, a murit liniştit în anul 1993). Ştim că “revoluţia română” a fost organizată de alogeno-cominternişti, vezi Silviu Brucan şi Petre Roman în cazul Bucureşti, vezi influenţa comunistului sârb Slobodan Miloşevici în cazul Timişoara (el încerca să re-câştige întregul Banat românesc ocupat de trupele sârbe după primul război mondial, şi numai geniul politic şi de negociator extern al lui Ionel I. Brătianu a reuşit atunci să-i extragă de acolo!). Dar tot atunci mai avem un alogeno-cominternist organizator de revoluţie comunistă în Transilvania, şi vorbesc eu despre Bela Kun, fondatorul Republicii Sovietice Maghiare! Revoluţionarii maghiari din 1956 l-au reabilitat pe cominternistul Bela Kun, întrucât li se părea că Republica Sovietică Maghiară a lui Bela Kun împlineşte visul lor nebun chemat Ungaria Mare. Care fusese desfiinţată de facto prin victoria zdrobitoare a sultanului Soliman Magnificul în 1526 la Mohaci. Cei învinşi atunci au adoptat necondiţionat simbolurile învingătorului ! Nimic nu este mai grăitor decât Laleaua, o floare adusă din Asia în Europa de către oamenii sultanului Soliman Magnificul. Nu-i nimic mai surprinzător decât să vedem azi Laleaua pe herbul UDMR! Revoluţionarii maghiari din 1956 nu au fost atât de anti-comunişti, pe cât au fost de iredentişti ! Steagul revoluţiei maghiare din 1956 avea gaură. După acel model a fost calchiat steagul “revoluţiei române” din 1989. Oficiali maghiari de prim rang vorbeau, începând cu anul 1988, despre viitoarea “revoluţie română” din 1989. Iar macheta timbrului înfăţişând tricolorul românesc cu gaură fusese pregătită înainte de 22 decembrie 1989, chiar şi ziarul RL a publicat un articol pe temă. Tricolorul românesc cu gaură ne arată victoria revoluţiei lui Bela Kun în România. Prin această victorie, România a fost condamnată la regionalizare, dezagregare, dispariţie.
Titus Filipas

Premiul Nobel pentru economie

Premiul Nobel pentru economie a fost acordat anul aceasta americanilor Christopher Sims şi Thomas Sargent. Ei au comparat actuala criză din zona euro, cu o criză întâmplată în America la 1776. Soluţionarea ei a fost federalismul bugetar, instituit prin constituţia de la 1787.
Titus Filipas

Colectivism intelectual românesc

Vladimir Tismăneanu : „Dintre toate pericolele care ameninţă libertatea în Europa Centrală şi de Est, cel mai mare e renaşterea spiritului colectivist. Acesta nu e un colectivism intelectual, internaţionalist, cum e comunismul. E un colectivism primitiv, parohial, care se bazează pe concepte precum «patrie», «naţiune» sau chiar comunitatea de sânge.” Doctrina Partidei Naţionale incorpora, la începutul secolului XIX, ideologia primară a lui Destutt de Tracy ca pe o ideologie de nation-building. Ioan Eliade Rădulescu alcătuia Gramatica tipărită în anul 1828 la Sibiu pe baza Gramaticii filosofice a lui Condillac şi a Gramaticii generale a lui Destutt de Tracy. Istoricul Fernand Braudel spunea că o Civilizaţie are o Gramatică. Gramatica de la Sibiu a produs imediat creşterea exponenţială a tipăriturilor în Limba Română care au fost cu nesaţ citite. Aceasta demonstrează că există un colectivism intelectual românesc.
Titus Filipas

Inexactitate, sau „inexactitudine :-)”?

Ministrul Daniel Funeriu spunea că deoarece cuvântul Exactitudine era folosit de Alexandru Odobescu, de Eugen Lovinescu, şi se găseşte în DEX, atunci „inexactitudine” este corect. Totuşi, de ce nu-i consemnat în DEX, şi nu se întâlneşte în opere literare ? Motivul este legat de lungimea cuvântului. Acesta este un parametru care contează. Tind mai mult să se impună cuvintele scurte. Inexactitate are acelaşi număr de silabe ca exactitudine, şi a fost preferat. „Inexactitudine” este cuvânt mai lung, care nu s-a impus.
Titus Filipas