Vom avea soarta Morlacilor ?

Presiunea Rusiei asupra noastră nu-i consecinţa continuării “Testamentului lui Petru cel Mare”, document despre care s-a dovedit că-i un apocrif creat la anul 1790, ci a nenororocitului tratat de la Kuciuk Kainargi din anul 1774. Până nu vom acoperi pe plan cultural, chiar pe planul culturii populare, acea neînţelegere a noastră asupra evenimentelor grave din secolul XVIII, vom avea mintea spălată de politrucii alogeno-cominternişti care scriau la Scânteia. Într-un cuvânt, vom avea soarta Morlacilor (Vlahii negri), care au dispărut din istorie.
Titus Filipas

Secolul XVIII

De ce parcurg mereu spirala meta-narativului despre secolul XVIII românesc? Este evident că am pierdut secolul XVIII. Nu doar l-am pierdut, dar în Epoca Luminilor am fost desfiinţaţi, şterşi de pe faţa lumii de către voltairieni. Ce susţineau preeminenţa Rusiei. Dar un reporter de război, Michael Herr, statua că n-are importanţă dacă ai pierdut ori câştigat, important este cum spui povestea!
Titus Filipas

ACB în economia normativă publică

Analiza Costuri şi Beneficii a fost propusă în anul 1848 de inginerul civil francez Jules Dupuit (1804 – 1866). Politehnistul acesta a publicat metodologia sa şi într-o revistă economică. Britanicul Alfred Marshall (1842 – 1924), care urmărea atent progresele realizate în economia politică din Franţa, a citit acel studiu al lui Dupuit, şi l-a formalizat doctrinar în ceea ce se cheamă Economia Politică Neoclasică. Numită de asemenea şi Economia Politică Marginalistă. De ce l-a atras pe economistul Alfred Marshall studiul inginerului Dupuit ? Pentru că acela folosea în Analiza Costuri şi Beneficii principiul micşorării utilităţii marginale. Reamintesc, funcţia matematică prin care se modelează acest principiu este Utilitatea Logaritmică. O funcţie propusă de către elveţianul Daniel Bernoulli (nu mă pot abţine să nu spun că acesta a fost profesorul de matematici al lui Antioh Cantemir, fiul cel mic al prinţului nostru Dimitrie Cantemir). Utilitatea Logaritmică a fost propusă de Bernoulli ca soluţie pentru rezolvarea paradoxului chemat Jocul de la Sankt Petersburg (joc de noroc implicând multă psihologie). Politehnistul Jules Dupuit a şi aplicat efectiv Analiza Costuri şi Beneficii la proiectele de poduri pe care le-a construit în Franţa. Probabil că şi acele aplicaţii reuşite l-au convins pe economistul britanic Marshall să formalizeze economic-doctrinar Analiza Costuri şi Beneficii. Urmează aproape un secol de lipsă de interes faţă de Analiza Costuri şi Beneficii. Oricum, în faimoasa „Școală de Poduri și Șosele, Mine și Arhitectură”, înființată la 1 octombrie 1864 în Bucureşti, eu nu ştiu ca Analiza Costuri şi Beneficii să fi fost înscrisă în Curriculum. Însă aceasta era situaţia de facto în toate Politehnicile din lumea de atunci ! Abia în anul 1936, şi în Statele Unite ale Americii, corpul de profesionişti chemat US Corps of Engineers (această instituţie constituie motiv ostensiv pentru care se afirmă că „America este un stat corporatist”, însă termenul de caracterizare nu vine de la „corporaţie” –aşa cum crede profesorul universitar britanic Tom Gallagher –, ci de la corpora, pluralul latinescului corpus!) începe demersurile pentru a implementa Analiza Costuri şi Beneficii în proiectele de infrastructură din USA. Proiecte plătite din banii publici. Putem înţelege, genetic-generativ, interesul dezvoltat în cadrul lui US Corps of Engineers faţă de metodologia franţuzească. The US Corps of Engineers s-a dezvoltat dintr-un nucleu de ingineri militari francezi care l-au însoţit în America pe Lafayette şi au rămas să lucreze acolo! La ora actuală, Analiza Costuri şi Beneficii este inclusă în economia normativă a proiectelor publice.
Titus Filipas

Predicţie

Scădere dramatică a persoanelor cu „gândire matură” în USA. Predicţie: Peste 50 de ani, nu va mai exista măcar o singură persoană cu gândire de „agent raţional” în America ? Sursa http://www.theonion.com/articles/nation-down-to-last-hundred-grownups,20491/
Titus Filipas

Cronica despre Bolohoveni

“acolo unde rusul a pus piciorul” citesc într-un comentariu la http://www.romanialibera.ro/cultura/aldine/cum-au-cumparat-rusii-boierimea-basarabiei-225851.html . Un lucru esenţial uităm. Faptul că rusul a pus piciorul asupra noastră numai printr-un lobby occidental pro-Rusia, organizat eficient de prea-ilustrissimul Voltaire. Care primea bani pentru această operaţiune de la ţarina Caterina cea Mare. Deja într-o carte de la 1730, Voltaire scria : “Teritoriul vechii Dacii este acum locuit de greci” (sic!). Triada iluministă Montesquieu-Voltaire- Gibbon a dovedit în modul cel mai hotărât o ideologie anti-Romania. Ei au inventat canularul Bizanţului, în locul adevărului istoric de Romania. Tratatul de la Kuciuk Kainargi din anul 1774 a suspendat Capitulaţiunea de la 1740 care stabilea ca fiind legitimă frontiera răsăriteană a principatului moldovenesc pe rîul Bug. Repet, pe vremea bunului domnitor Grigore Ghica al II-lea (un fals fanariot), frontiera recunoscută internaţional a Moldovei era pe Bugul pontic. Capitulaţiunea de la 1740 era semnată şi de Franţa. Cancelar era atunci cardinalul de Fleury, un mare orientalist, cu interese faţă de Romania Orientală. Corpul diplomatic francez, de extraordinară competenţă, avea toate datele justificative. De asemenea să nu uităm că un reprezentant strălucit al acestui corp ambasadorial francez, vorbesc despre contele Louis-Gabriel du Buat-Nançay, este cel care a descoperit cronica despre Bolohoveni scrisă la anul 830 de un călugăr benedictin aflat la mănăstirea Reichenau.
Titus Filipas

Consumatorul eligibil

Ce distorsiuni de limbaj au introdus libertarienii în novlanga ! “Consumatorul eligibil” ? Pe care principiu economic libertarian se bazează ? Îmi pare mai curând postulat existenţial : Cine are bani, consumă ; cel care nu dispune de bani, nu este consumator eligibil.
Titus Filipas

Salvaţi Bucureştiul !

 +Dorina Banisor était venue spécialement à Angers lors du récent congrès d’OVR (Opération Villages Roumains) pour défendre la cause de sa capitale. Aux côtés des membres de son association « Salvati Bucurestiul », présidée par Dan Nicusor, un jeune mathématicien, cette économiste se bat pour sauver Bucarest. « Peu de capitales dans l’Europe ont autant de quartiers pittoresques, parsemés de petites maison et leurs jardins » plaide cette Bucarestoise de naissance qui s’afflige de les voir mourir peu à peu : « Des investisseurs viennent, achètent ce qu’ils peuvent, démolissent et font pousser d’immenses tours ». [...]+ Sursa http://asymetria-anticariat.blogspot.com/2011/05/ce-quon-fait-bucarest-depuis-20-ans-est.html

Pentru conformitate,

Titus Filipas

Maïwenn

Filmul „Poliss” al cineastei franceze Maïwenn, film prezentat anul acesta la Cannes, descrie exploatarea sexuală a copiilor în Occident. De către proprii părinţi.  Fapte reale. Chiar această Maïwenn a fost o victimă. Ce să mai vorbim atunci despre  exploatarea sexuală a copiilor  de către „părinţii adoptivi” ? Îl invit pe consulul american James B. Gray http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/deblocarea-adoptiilor-internationale-e-doar-o-chestiune-de-timp-224438.html să vadă filmul Poliss.

Titus Filipas

“Studiul” Fundatiei Soros despre republica Moldova

Radu Baltasiu : + Studiul Fundatiei Soros despre ”Republica Moldova în conştiinţa publică Românească” este doar un produs ideologic inexact /Studiul lansat de Fundatia Soros,”Republica Moldova în conştiinţa publică Românească” are o serie de inexactităţi pe care le-am numit „de fond” şi „concrete”. Problemele de fond trimit la plasarea precară a lucrării în logica ştiinţei, mai cu seamă în raport cu sociologia. Chestiunile concrete sunt detalii care completează, ilustrează sau sunt consecinţe ale erorilor de fond. Sscopul materialului nu este acela de a contribui la cunoaşterea problematicii Basarabiei, ci de a plasa nişte concluzii prefabricate în spaţiul public din România, folosind prestigiul „cercetării ştiinţifice” şi pe cel al Fundaţiei sub girul căruia acesta a fost produs. /Inexactităţi de fond / Titlul: „Republica Moldova în conştiinţa publică românească”. Acesta pleacă de la premisa că un produs ideologic poate fi identificat şi măsurat în conştiinţa unor comunităţi mari. Nu orice fapt social pătrunde în conştiinţă. Republica Moldova este un produs ideologic, al geopoliticii expansionare ruseşti spre Gurile Dunării şi Strâmtori. Ca produs ideologic este un produs superficial. Logica ideologiilor este alta decât aceea a comunităţilor. Avem sociologii diferite. Eventual, ar fi putut fi cercetată „Republica Moldova în discursul public din România” – şi astfel am fi avut acelaşi nivel de adâncime al realităţilor: şi Republica Moldova şi discursul public aparţin în bună măsură dimensiunii ideologice. Din acest punct de vedere, studiul îşi proclamă propriul impas prin titlu. [...]+ Sursa http://asymetria-anticariat.blogspot.com/2011/05/prof-univdr-radu-baltasiu-studiul.html

Pentru conformitate,

Titus Filipas

Cărţile profesorului Larry Wolff

Profesorul Larry Wolff  îi atribuie lui Immanuel Wallerstein distincţia „centru” şi „periferie”  pe teritoriul Istoriei, în cartea  „Inventing Eastern Europe: The Map of Civilization on the Mind of the Enlightenment”, publicată la Stanford University Press, în 1994. O carte foarte interesantă, fragmente destul de mari sunt oferite de biblioteca Google. Mai are şi o carte despre „Ideea de Galiţia”. Însă Immanuel Wallerstein recunoaşte deschis meritele lui Fernand Braudel. De altminteri el a şi condus o perioadă centrul Fernand Braudel la Universitatea Binghamton. Iar specialiştii americani în Ecologia Industrială respectă ideile lui Braudel.

Titus Filipas