Vina principală a lui C. Nicolescu este aceea că face parte din PSD, partid care duce o politică „socialistă”, contrară „politicii de dreapta” dusă de actuala coaliţie de guvernare. Adrian Năstase a anunţat că, după revenirea la guvernare, PSD va conduce o politică macroeconomică „socialistă” a ofertei pe termen scurt şi pe termen lung. Anunţă lucruri rele pentru România acest mesaj ? De asemenea, există termeni de comparaţie pozitivă pentru acest anunţ PSD al liniei de politică macroeconomică pe care o va urmări pentru redresarea stării naţiunii ? Cred că da. Discursul recent al preşedintelui Barack Obama privind starea Uniunii este analizat la http://useconomy.about.com/b/2011/01/28/business-friendly-state-of-the-union-drives-dow-above-1200.htm?nl=1 Barack Obama continuă politica macroeconomică „socialistă” a ofertei pe termen scurt (chestiunea ajutoarelor pentru şomaj) şi pe termen lung (educaţia cu accentul special pe o pregătire ştiinţifică şi inginerească a populaţiei, mai precis a noii generaţii). Articolul de blog menţionat face o comparaţie între eficienţa dovedită la crearea de locuri de muncă prin ajutoarele de şomaj, şi eficienţa dovedită la crearea de locuri de muncă prin tăierea impozitării progresive pentru cei bogaţi, o tăiere introdusă de administraţia Bush. Argumentul republican pentru reducerea impozitării pentru cei bogaţi era fixat tocmai pe extraordinara eficienţă clamată în crearea de locuri de muncă. În realitate, reducerea impozitării pentru cei bogaţi (adică renunţarea la politica „socialistă” de impozitare progresivă) reuşeşte să creeze doar 4,6 locuri de muncă pentru fiecare milion de dolari tăiat din impozitare, în vreme ce 1 milion de dolari cheltuit de stat pentru ajutorul de şomaj reuşeşte să creeze 19 locuri de muncă. Aparent, afirmaţia ultimă este contraintuitivă. Dar ajutorul de şomaj lucrează pe două laturi. În primul rând oferă un minim mijloc de subzistenţă unor oameni care altfel s-ar zbate în sărăcie lucie. În al doilea rând, consumul acestei categorii de defavorizaţi injectează cerere în economie. Se ştie, curba marshalliană de cerere poate fi aproximată de un segment de dreaptă cu pantă coborâtoare. Or, se mai ştie încă, aria de sub curba de cerere este interpretabilă ca un beneficiu pentru economie. Din acel beneficiu pentru economie rezultă crearea de noi locuri de muncă prin acordarea ajutoarelor de şomaj. Campania actuală furibundă a ziarului RL (condus de redactorul-şef Dan Cristian Turturică) pentru înnegrirea noului PSD, iar fotografia aceasta http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/surprizele-din-cazul-nicolescu-documente-215201.html demonstrează că este vizat într-un mod special programul omului politic Adrian Năstase, reprezintă de facto o campanie comandată de plutocraţie care se teme de impozitarea progresivă şi de omul politic Adrian Năstase. Campania RL sub Dan Cristian Turturică împotriva unei politici macroeconomice „socialiste” a ofertei pe termen scurt şi pe termen lung este o campanie pro-plutocratică. Vezi şi http://nastase.wordpress.com/2011/02/01/cum-motiveaza-judecatorii-anchetarea-lui-constantin-nicolescu-in-stare-de-arest/
Titus Filipas
Etichete: Ideologia Şcolilor Centrale, România, Titus Filipas
